Perché vengono utilizzati due stadi per un amplificatore di strumentazione?


12

Quando abbiamo un amplificatore di strumentazione a due stadi, come il seguente. inserisci qui la descrizione dell'immagine

Perché abbiamo bisogno del primo stadio dei due amplificatori operazionali? Non potremmo semplicemente inserire V1 e V2 nell'amplificatore differenziale?


2
Guarda le impedenze di ingresso
PlasmaHH,

Infinito per il primo stadio e R2 per il secondo stadio, giusto?
Ape,

La resistenza di input è un punto che a volte è importante ma aumentare l' elettronica
CMRR.stackexchange.com/questions/343096/…

No, impedenze di ingresso diverse per i due ingressi della fase 2
Scott Seidman,

Se si riscontra uno squilibrio nella capacità su Vin + rispetto a Vin-, il rifiuto del modo comune è in pericolo.
analogsystemsrf

Risposte:


14

Il design a 3 amplificatori operazionali presenta tre vantaggi principali rispetto a un singolo amplificatore differenziale operazionale.

  1. L'impedenza di ingresso è molto più elevata, poiché gli ingressi guidano direttamente in un ingresso op-amp piuttosto che in un divisore resistivo.
  2. Il guadagno può essere impostato cambiando un singolo resistore, così le parti critiche possono essere facilmente integrate su un chip (massimizzando la simmetria) con un singolo resistore esterno per impostare il guadagno.
  3. Nelle configurazioni ad alto guadagno il rifiuto del modo comune è molto migliore perché il guadagno del primo stadio moltiplica efficacemente il rifiuto del modo comune del secondo stadio.

Si noti che in generale è meglio utilizzare un chip amplificatore per strumentazione specifico piuttosto che cercare di costruirlo da parti separate. Avere tutto su un chip migliora la simmetria e quindi il rifiuto della modalità comune.


Ottimo punto sull'uso di un singolo IC; anche usando l'1% di resistori discreti abbassa il CMRR teorico a non più di 34 dB
Peter Smith

14

TΩ


Perché vogliamo un'impedenza di ingresso elevata?
Ape,

7
@Bee in modo che possiamo misurare da fonti che hanno un'alta impedenza di uscita
BeB00

3

Oltre alle preoccupazioni sull'impedenza di ingresso, il guadagno in due fasi offre una migliore risposta in frequenza.


1
Mentre questo è vero in linea di principio. la maggior parte degli amplificatori di strumentazione ha tutto il guadagno nel primo stadio con il secondo stadio con guadagno unitario.
Peter Green,

1

C'è un singolo stadio, elevata impedenza di ingresso, amplificatore differenziale.

schematico

simula questo circuito - Schema creato usando CircuitLab

Senza Rg, questo ha un guadagno di (f + 1). Rg può essere utilizzato per aumentare il guadagno.

Tuttavia presenta compromessi prestazionali rispetto alla versione a 3 amplificatori.

a) Ha meno guadagno ad anello aperto, quindi guadagni molto alti non sono così stabili
b) I due percorsi del segnale hanno uno spostamento di fase diverso, quindi il rifiuto della modalità comune funziona solo a basse frequenze. Puoi migliorarlo un po 'con un condensatore posizionato strategicamente anche se
c) A bassi guadagni, la gamma di modalità comune è limitata dall'headroom dell'alimentatore
d) È più complicato disegnare correttamente rispetto alla versione a 3 amplificatori. È solo di recente che ho creato un mnemonico per ottenere i resistori nei posti giusti dalla memoria.

Ma, se ti rimangono solo 2 amplificatori, allora funziona. Ti consente il controllo del guadagno con una singola resistenza variabile, proprio come la versione a 3 amplificatori, ma sfortunatamente, solo nella versione a 3 amp, questa resistenza è flottante.


-2

Le risposte sopra sono affidabili, ma voglio aggiungere qualcosa. Considera l'amplificatore differenziale:inserisci qui la descrizione dell'immagine

Quando una persona vuole variare il guadagno dell'amplificatore (ad esempio per sfruttare la massima risoluzione di ADC), le 2 resistenze con valore K⋅R devono essere regolate perfettamente in modo sincrono, tramite resistenze regolabili elettromeccanicamente, in modo che un leggero runout o usura di queste resistenze causino uno squilibrio tra il valore di questi due resistori risulta quindi non essere trascurato il fattore di modo comune. Di solito la modalità comune nella fase precedente (ad esempio il ponte di Wheatstone) è molto più grande della modalità differenziale, quindi si traducono in false misurazioni.


5
Non lo definirei un amplificatore di strumentazione, lo definirei un amplificatore differenziale. Devi fornire una citazione per l'immagine che hai incluso. Inoltre, ti preghiamo di non dare per scontato che tutte le persone che utilizzano questo sito siano maschi.
Elliot Alderson,

2
@ElliotAlderson forse l'implicazione è che le donne sono troppo intelligenti per usare comunque questo progetto di circuito;)
alephzero

@ElliotAlderson Sì, questo è un amplificatore differenziale, l'OP ha chiesto cosa succede se utilizziamo solo un amplificatore differenziale e ho provato cosa succede quando usiamo solo un amplificatore differenziale. E per uomo intendevo "uomo", quindi tutte le razze umane indipendentemente dal loro genere. È perfettamente possibile commettere tali errori, ecco perché c'è il pulsante 'EDIT'.
Sam Farjamirad,

Se sai che è un amplificatore differenziale, non dovresti dire "considera l'amplificatore di strumentazione:". È vero che altri possono correggere le tue risposte, ma nel frattempo alcuni nuovi utenti potrebbero essere più confusi.
Elliot Alderson,

1
Ad esempio: ti.com/lit/ds/symlink/ina143.pdf , con una tipica CMRR da 96 dB !!!
Scott Seidman,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.