Supponendo che due cavi siano entrambi conformi agli stessi standard (ad es. HDMI 2.0, ad alta velocità, ...) è possibile che un cavo premium superi le prestazioni di un cavo standard quando si utilizza un benchmark oggettivo che misura la qualità dell'immagine / audio? O quale esperimento dimostrerebbe che un cavo premium ha un vantaggio rispetto a un cavo "normale"?

Faresti un BERT (test della velocità di errore bit) sul cavo. Meglio ancora, guarda il diagramma a occhio all'estremità lontana del cavo.

L'HDMI è un formato digitale, il che significa che esiste un effetto soglia: la qualità del cavo non influisce affatto sulla qualità dell'immagine fino a quando non diventa così grave da causare effettivamente errori di bit.

Il cavo "Premium" è (presumibilmente) costruito con tolleranze più strette ( ISI ridotto ), con filo più spesso (attenuazione ridotta) e / o con una migliore schermatura (riduzione delle interferenze esterne) in modo da poter avere corse più lunghe prima che ciò accada.

Gli errori di bit capovolgono i singoli bit e l'effetto visivo dipende esattamente da cosa viene utilizzato quel bit. Un piccolo errore in uno degli MSB di un canale di colore causerà un pixel inaspettatamente più luminoso o più scuro di quanto dovrebbe essere - questo è comunemente chiamato "rumore salato e pepato" perché in un sistema B&W, i pixel casuali bianchi e neri sembrano come sale e pepe sono stati cosparsi sull'immagine.

I cavi HDMI sono testati presso un centro di test autorizzato (ATC) e ricevono una certificazione basata su quanta larghezza di banda sono in grado di gestire (vale a dire, quanto in alto di un segnale di frequenza possono trasmettere senza che il segnale si degrada oltre alcuni parametri specificati nella norma ).

I segnali in un cavo si degradano. Il segnale che viene immesso nel cavo non è esattamente lo stesso del segnale ricevuto, a causa di vari effetti che dipendono principalmente dalla lunghezza del cavo, dalle proprietà fisiche del cavo e dalla frequenza del segnale. Più è lungo il cavo, più il segnale sarà distorto e peggiore sarà il numero di cavi, più il segnale sarà distorto per metro di cavo che attraversa.

Nella segnalazione analogica, qualsiasi quantità di distorsione cambia l'immagine, è solo una questione di quanto. Se stiamo trasmettendo un'immagine attraverso, diciamo, un cavo VGA, allora hai 3 linee di segnale, una per ogni canale di un pixel (rosso, verde e blu). Ogni pixel viene trasmesso in sequenza e la tensione su ciascuna linea in un dato momento rappresenta la luminosità di un canale del pixel corrente. Non so quale sia la tensione del segnale di VGA, ma farò finta che sia 1,0 V. Poiché è analogico, se la tensione del segnale è 0, ciò significa 0 luminosità, se è 1 V, significa luminosità al 100% , 0,5 V significa luminosità del 50%, ecc. La tensione sulla linea è analogaal valore che viene comunicato. Naturalmente, se si trasmettono 0,55 V e, a causa della distorsione, il ricevitore raccoglie 0,51 V, l'immagine verrà emessa in modo leggermente diverso da quello previsto. E una maggiore distorsione significa una maggiore imprecisione nei risultati.

Nella segnalazione digitale, non cambia nulla, tranne per il fatto che segnaliamo solo 0 V o 1 V. Non utilizziamo nessuno dei livelli di tensione intermedia (alcuni segnali digitali utilizzeranno più livelli, forse 4 o 5 livelli anziché 2, ma il punto cioè, utilizziamo solo pochi livelli anziché uno spread continuo. Per semplicità, andremo avanti con solo segnali digitali a 2 livelli). Poiché non stiamo usando alcun livello intermedio, il ricevitore sa automaticamente che se riceve un segnale di 0,8 V o 0,9 V, si suppone che sia effettivamente un 1 V. Quindi, la distorsione viene corretta dal dispositivo ricevente. Naturalmente, c'è un compromesso, poiché puoi rappresentare solo 2 numeri diversi con ciascun segnale anziché dozzine o centinaia, per comunicare la stessa quantità di informazioni sono necessari molti cicli di segnale aggiuntivi. Quella' s perché un sistema video analogico a 3 canali come VGA deve funzionare solo a circa 150 MHz su ciascun canale per trasmettere 1080p 60 Hz, mentre un equivalente digitale equivalente come HDMI (che utilizza anche 3 canali, uno per ciascun canale colore in RGB modalità) deve funzionare a circa 1,5 GHz su ciascun canale per trasmettere 1080p 60 Hz. Ma in ogni caso...

Quindi la distorsione del segnale non ha alcun effetto sulla qualità dell'immagine di una trasmissione digitale, perché anche se le tensioni del segnale potrebbero essere leggermente alterate durante la trasmissione, il sistema può dire che cosa doveva essere, purché sia ​​anche a distanza ravvicinata al valore desiderato. Tuttavia, è importante notare che i segnali digitali non sono immuni alle interferenze. L'unica differenza è che gli effetti dell'interferenza sono corretti dal ricevitore.

A causa di questa capacità di correggere le interferenze, la qualità di un'immagine trasmessa su un'interfaccia digitale come HDMI non è influenzata dal cavo, purché la distorsione sia sufficientemente piccola da poter essere corretta. Diversi cavi HDMI fare hanno diverse quantità di distorsione del segnale, ma poiché la distorsione viene corretta, è irrilevante, MENO la distorsione è così alta che il ricevitore avvia interpretare correttamente i valori. Quindi come può succedere? Bene, come ho detto, la distorsione nel cavo è influenzata dalla lunghezza del cavo, dalla qualità del cavo e dalla frequenza del segnale. Questo significa:

• (Principalmente applicabile ai produttori) Per un determinato segnale e stock di cavi, se si producono cavi sempre più lunghi da tale stock, il segnale alla fine non riuscirà a trasmettere correttamente. In questo caso, sarebbe necessario un cavo di qualità migliore se si desidera realizzare un cavo di quella lunghezza in grado di gestire quel segnale
• (Ancora una volta principalmente una considerazione per i produttori di cavi) Per un dato segnale e lunghezza del cavo, se si fa il cavo con una scorta di merda sufficiente, non verrà trasmesso correttamente. Tuttavia, tale stock di cavi potrebbe funzionare per cavi più corti e probabilmente funzionerà anche per trasmissioni a frequenza più bassa, quindi puoi semplicemente etichettarlo con una velocità nominale inferiore e venderlo
• (Questo è applicabile ai consumatori) Per un determinato cavo, con una certa lunghezza e struttura, se segnali a frequenze sempre più alte, alla fine non riuscirà a trasmettere correttamente. Quindi un cavo che funziona a 10.2 Gbit / s potrebbe non funzionare a 18 Gbit / s. Per trasmettere alla frequenza del segnale più alta, è necessario un cavo di qualità superiore o un cavo più corto o una combinazione dei due.

Se si dispone di un cavo e si trasmettono frequenze sempre più elevate, non si ridurrà la qualità dell'immagine, non funzionerà una volta superato un determinato punto (o, funzionerà in modo intermittente, se si supera i limiti ).

In termini realistici, praticamente qualsiasi cavo HDMI può gestire 10,2 Gbit / s (1080p 144 Hz o 1440p 75 Hz o 4K 30 Hz) e persino 18 Gbit / s (4K 60 Hz) a lunghezze più brevi, non importa quanto sia economico il stock di cavi utilizzato dal produttore. Tuttavia, quando si inizia a combinare lunghezze di cavo lunghe e alte frequenze (ovvero se si desidera un cavo da 15 metri per 4K 60 Hz, che richiede 18 Gbit / s), si verificheranno guasti se il cavo non è di qualità sufficientemente elevata.

Ma non è davvero un grosso problema. Perché i creatori di HDMI hanno le certificazioni per determinate soglie di larghezza di banda.

I cavi che sono stati testati presso un centro di test autorizzato per gestire in modo affidabile segnali con frequenze fondamentali fino a 3,4 GHz su ciascun canale (ovvero 10,2 Gbit / s aggregati o la velocità massima di HDMI 1.3 / 1.4) sono dotati di un cavo HDMI ad alta velocità certificazione.

I cavi che sono stati testati presso un ATC per gestire in modo affidabile segnali fino a 6,0 GHz per canale su 3 canali (ovvero 18,0 Gbit / s o velocità massima di HDMI 2.0) ricevono una certificazione di cavo HDMI ad alta velocità Premium .

I cavi che sono stati testati presso un ATC per gestire in modo affidabile segnali fino a 12,0 GHz per canale su 4 canali (aggregato 48,0 Gbit / s o velocità massima di HDMI 2.1) ricevono una certificazione del cavo HDMI ad altissima velocità .

Si noti che i numeri di versione non sono un modo corretto o riconosciuto ufficialmente per descrivere i cavi, quindi "cavo HDMI 2.1" non ha significato ufficiale e NON significa che il cavo è stato certificato presso un centro di test autorizzato. Infatti, i numeri di versione pubblicitari sui cavi sono stati esplicitamente vietati dall'autorità di licenza HDMI e tali cavi vengono automaticamente considerati non conformi. I cavi originali certificati hanno un logo speciale che puoi leggere di più sul sito Web HDMI. Esistono molti cavi che non hanno superato la certificazione e pubblicizzeranno termini come "certificato 4K" o "certificato HDMI 2.0" o altro, piuttosto che il vero titolo che è "cavo HDMI ad alta velocità Premium" e così via. Quindi attenzione per quelli.

Ad ogni modo, come per la domanda originale ... Un cavo premium supererà un cavo standard, se entrambi hanno superato la stessa certificazione? Bene, dipende da cosa intendi per "cavo premium".

Se intendi "un cavo HDMI certificato ad alta velocità Premium", bene se entrambi i cavi hanno superato la certificazione, allora sono entrambi cavi HDMI premium.

Se intendevi semplicemente "un cavo HDMI di qualità davvero buona rispetto a un cavo HDMI di qualità normale", beh, se entrambi hanno superato la stessa certificazione. Non ci saranno differenze nei limiti della certificazione. Se due cavi hanno entrambi superato la certificazione del cavo HDMI ad alta velocità Premium, significa che sono stati entrambi testati per gestire in modo affidabile velocità a 18 Gbit / s. Se li usi a 18 Gbit / s o meno, non ci sarà alcuna differenza tra loro.

Il modo in cui i cavi funzionano a velocità superiori a quella è un mistero, è del tutto possibile che un cavo passi appena la certificazione e smetta di funzionare a 25 Gbit / s, mentre il "cavo di alta qualità" continuerà a funzionare fino a 50 Gbit / s, non lo sai mai. Quindi, potresti fare una discussione per "a prova di futuro" acquistando cavi in ​​grado di gestire velocità molto superiori a quelle richieste oggi dalle specifiche. Ma non penso che sia molto saggio, perché:

1. Non esiste un "misuratore di larghezza di banda" che una persona normale possa acquistare, quindi l'unico modo per "verificare" è disporre di hardware in grado di funzionare a quella velocità
2. Pertanto, quando acquisti cavi con "larghezza di banda aggiuntiva a prova di futuro", non sarai in grado di verificare che sia vero per molti anni (leggi: molto dopo che la garanzia è scaduta)
3. I venditori di cavi hanno già dimostrato, non gliene frega niente della mentire apertamente sulle velocità che i loro cavi possono gestire se i clienti non hanno un modo semplice per controllare

Per ulteriori letture, suggerirei questo .

Ho del lavoro da fare, quindi potrebbero esserci alcuni piccoli errori sopra, non ho davvero il tempo di correggere le bozze in questo momento :)

Se i cavi sono effettivamente conformi agli standard specificati, non vi sarà alcuna differenza tra un cavo "premium" o "ordinario", poiché i segnali in questione sono digitali.

Tuttavia, in realtà potresti trovare cavi non conformi allo standard che sono pubblicizzati diversamente.

Supponendo che due cavi siano entrambi conformi agli stessi standard (ad es. HDMI 2.0, ad alta velocità, ...) è possibile che un cavo premium superi le prestazioni di un cavo standard quando si utilizza un benchmark oggettivo che misura la qualità dell'immagine / audio?

No, non è possibile.

Si specifica che una linea di trasmissione digitale ha un tasso di errore pari a zero (per essere più precisi: un tasso di errore abbastanza piccolo da consentire a routine di de-ridondanza, correzione degli errori o ritrasmissione di correggerle tutte, ottenendo in tal modo una trasmissione priva di errori) . Se il cavo soddisfa le specifiche, è il caso. Il segnale sul ricevitore è perfettamente lo stesso segnale che è stato inviato. Non c'è spazio per migliorare la perfezione.

O quale esperimento dimostrerebbe che un cavo premium ha un vantaggio rispetto a un cavo "normale"?

Se rimani all'interno delle specifiche, non ci sono vantaggi. I vantaggi di un cavo migliore (per quanto riguarda il segnale) possono concretizzarsi se si va oltre le specifiche. Per esempio. come menzionato da Joren, molti vecchi cavi specificati per 1080p funzionano infatti con 4k. Per esempio. puoi sperimentare cavi 4k a 8k o 120Hz.

Un avvertimento è che hai chiesto un cavo premium , non "un cavo che ha più larghezza di banda" o "meno attenuazione". E ciò che costituisce "premium" è discutibile e puramente soggettivo. Ad esempio, considero i cavi ultrasottili (circa 5 mm) come "premium", perché mi offrono una maggiore flessibilità. Il mio ragionamento è che ci vuole un lavoro extra per il produttore per soddisfare le stesse specifiche in un diametro più piccolo. D'altra parte, ci sono molti cavi in ​​cui "premium" significa extra-spesso e molto rigido. In questo caso, il premio consiste nella presunta maggiore durata fisica del cavo, nella soddisfazione personale di ottenere fisicamente "più di un cavo" e possibilmente di soddisfare le specifiche future a causa del rame (oggi) superfluo, dell'isolamento e della schermatura.

I cavi di fascia bassa di solito funzionano bene, in situazioni con pavimento a basso rumore e se non ti dispiace che altri cavi vengano influenzati dal segnale HDMI. A seconda del livello di qualità raggiunto, non supereranno nemmeno i test di conformità EMC nei paesi moderni.

Un cavo di fascia alta ha molte più possibilità di essere adeguatamente schermato ed è generalmente un po 'più resistente alle sollecitazioni meccaniche.

Per pezzi di cavo corti (diciamo 3 metri) la differenza di qualità del segnale non è sufficiente a causare effetti evidenti su qualsiasi cosa si trovi sull'altra estremità della linea. Tuttavia, se si dispone di elettronica sensibile vicino, potrebbero.

Se dovessi confrontarli come spiegato dalla risposta di Dave , sì, troverai una differenza sostanziale nella qualità tra i cavi.

Altre risposte riguardano i test in un singolo momento, in genere durante la produzione o al punto di acquisto.

Un aspetto dei cavi di qualità migliore è che in genere saranno costruiti meglio e quindi dureranno più a lungo. Ciò può riguardare:

• tolleranze o qualità delle strutture metalliche nella custodia del connettore;
• qualità dei contatti nel connettore;
• qualità della saldatura (o altro metodo di connessione) tra i fili e i contatti del connettore;
• qualità del pressacavo in modo che la flessione del cavo non lo spezzi in un "punto debole" quando entra nel connettore;
• qualità dei cavi di segnale in modo che la flessione del cavo non li rompa;
• e qualità della costruzione dello schermo in modo che la flessione del cavo non ne riduca l'efficacia.

Nota che dico "meglio costruito" e non "più costoso". In genere costa di più farlo correttamente, ma senza smontare il cavo è impossibile dire se la costruzione di base è migliore o peggiore per un cavo rispetto a un altro. A meno che il produttore di cavi "premium" non sappia come tutto questo è stato messo insieme, non vi è alcuna garanzia che il cavo "premium" sia migliore di quello "normale".

Anche se entrambi i cavi hanno proprietà di propagazione del segnale identiche, ma

• l'apparecchiatura è sensibile alle correnti di modo comune (interferenza EM condotta) e
• il cavo premium ha migliori induttanze di soppressione del modo comune (anelli di ferrite)
• o forse ha una schermatura migliore e un buon percorso per scaricare la corrente CM,

allora il cavo premium è ancora il vincitore, perché è un'antenna peggiore per EMI.

Quelle grosse perle di ferrite rivestite che vedi alle estremità di buoni cavi sono puramente per EMC, sono invisibili ai segnali. Possono anche essere obbligatori per soddisfare i requisiti FCC, quindi verranno con l'attrezzatura.

Ciò può valere anche per i cavi analogici (interconnessioni, altoparlanti), poiché i cavi esterni ("antenne") sono componenti molto significativi nelle problematiche EMC. Se vivi vicino a una stazione di trasmissione, questo avrà più importanza. È inoltre possibile aggiungere tali strozzature CM in un secondo momento, vedere ad esempio: https://product.tdk.com/info/en/products/emc/emc/clamp/index.html .

Qualcos'altro: i ricevitori HDMI e DVI (TMDS) contengono equalizzatori che si adattano dinamicamente alla lunghezza e alla qualità del cavo. Le prime implementazioni avevano equalizzatori fissi che erano sintonizzati per un cavo medio, in quel caso dovresti scegliere un cavo che non sia né male né troppo buono!

SÌ. Ma forse non nel modo che ti aspetti.

A lunghezza standard, con apparecchiature conformi agli standard, qualsiasi cavo conforme funzionerà esattamente allo stesso modo. Non è possibile "una leggera perdita di qualità visiva", poiché HDMI è uno standard digitale. Se si verifica una perdita di qualità (ad es. Con un cavo molto povero e non conforme), sarebbe grave (neve pesante) o semplicemente i dispositivi non rileverebbero che sono collegati.

Quindi cosa potresti guadagnare usando un cavo di qualità superiore? Se spingi la tua connessione al limite (usando un cavo molto lungo) allora c'è la possibilità che solo un cavo standard non funzioni correttamente (il segnale sarebbe troppo rumoroso o attenuato per farlo funzionare), ma un cavo di alta qualità funzionerebbe. Lo stesso vale per il collegamento di due cavi insieme (in ogni caso questo non è raccomandato, a causa del degrado della connessione).

Quindi, se fai cose che non dovresti, allora il cavo migliore ha maggiori possibilità di funzionare rispetto al solo cavo "standard". Solo in questo caso c'è una differenza.

Per una lunghezza del cavo ragionevole (diciamo meno di pochi metri) non si noterà alcuna differenza, stresserai il sistema cavo / EQ solo quando ti allunghi in diversi metri.

Potenzialmente!

Se il marchio "premium" del cavo utilizza i marchi / marchi HDMI, a meno che non sia contraffatto o fraudolento, si può essere certi che il cavo ha superato i test richiesti.

Il kicker è la tua linea

Supponendo che due cavi siano entrambi conformi agli stessi standard (ad es. HDMI 2.0, ad alta velocità, ...)

Chi l'ha provato? Chi ha verificato che è vero e soddisfa effettivamente gli standard? Se le persone affermano erroneamente che soddisfa gli standard, cosa si può fare al riguardo?

Affermare che l'accreditamento del cavo ha superato, quando non lo è, è un caso giudiziario molto più forte quindi affermare che corrispondeva a uno standard per i propri test.

https://www.hdmi.org/manufacturer/premiumcable/Premium_HDMI_Cable_Certification_Program.aspx