Differenza tra questi adattatori RF
Risposte:
Questo:
è un semplice splitter BNC, non ha un vero circuito interno, tutta la terra / gli schermi sono collegati direttamente e così sono i pin del segnale. C'è solo un filo dritto tra tutti i pin.
Questo splitter BNC è adatto solo per applicazioni a bassa frequenza come la distribuzione di un clock di riferimento a 10 MHz a tutte le apparecchiature di misurazione. O per collegare segnali a bassa frequenza da un generatore di forme d'onda a un oscilloscopio. Se si utilizza questo splitter BNC per segnali superiori a circa 100 MHz, è possibile aspettarsi problemi come i riflessi che distorcono i segnali. Alle basse frequenze questo è meno un problema e in DC non è affatto un problema.
L'altro dispositivo è un proprio splitter / combinatore di potenza RF , al suo interno potrebbe apparire simile a questi splitter / combinatori:
Modello fantasia, si noti che il coperchio è stato rimosso:
o il modello di questo povero uomo, solo un PCB con connettori:
Oh, ma lì vedo solo tracce (PCB)! È anche una connessione diretta!
Sì ma no, notare la forma delle tracce, queste sono progettate in modo tale che i segnali RF di determinate frequenze (vedere la scheda tecnica) siano adeguatamente divisi / combinati tra tutti gli ingressi e le uscite.
Questo dispositivo può dividere un segnale in due segnali con una potenza inferiore.
Questo dispositivo può anche combinare due segnali in un segnale con la potenza combinata dei segnali di ingresso.
Questo dispositivo funziona correttamente solo se tutte le porte sono correttamente chiuse con la giusta impedenza caratteristica (di solito sarà di 50 ohm). Normalmente utilizzeresti un tale splitter / combinatore RF con apparecchiature RF che hanno già l'impedenza di ingresso e uscita corretta.
Lo ZFRSC-42 che mostri un'immagine è in realtà più semplice dello splitter / combinatore che mostro sopra, lo ZFRSC-42 è una versione resistiva e probabilmente ha un circuito come:
Questo è più semplice delle "tracce speciali" mostrate sopra, ma significa che un po 'di potenza viene persa nei resistori. Il vantaggio è che la gamma di frequenza utilizzabile può essere maggiore di quelle mostrate sopra.
Quello a sinistra è semplicemente un connettore a "T". Tutte e tre le connessioni sono unite tra loro.
L'altro è uno splitter resistivo, con un ingresso e due uscite. Scheda dati
Ciò che è "migliore" dipende da cosa vuoi che faccia.
Il dispositivo a sinistra è un semplice T-peice. Può essere utilizzato per il funzionamento vicino CC. Può anche essere usato a frequenze moderate (fino a decine di megahertz, forse un po 'di più) per produrre un ramo corto (il più corto il migliore, di solito il T-peice è attaccato direttamente all'apparecchiatura) da una linea di trasmissione ad un alto ricevitore di impedenza. Quest'ultimo utilizzo è visibile in Ethernet 10BASE-2, TVCC, segnali di monitoraggio con oscilloscopi e probabilmente molte altre applicazioni. Il vantaggio di un tale set-up è che non perdi la potenza del segnale con ogni apparecchiatura che colleghi, il rovescio della medaglia è che gli stub nell'attrezzatura possono produrre riflessi che diventano più significativi alle frequenze più alte.
Il dispositivo a destra è uno splitter resistivo. Fondamentalmente una T-peice con tre resistori all'interno per l'adattamento dell'impedenza. Poiché si tratta di un'impedenza adattata e si basa solo su resistori, può funzionare ovunque dalle frequenze CC fino a GHz e si possono avere cavi lunghi su una qualsiasi delle porte. Il rovescio della medaglia è che viene fornito con una penalità significativa nella potenza del segnale, la perdita del segnale attraverso lo splitter (supponendo che tutte le porte siano correttamente terminate) è di 6 dB.
Nessuno di questi splitter fornisce "isolamento", i segnali possono viaggiare da qualsiasi porta a qualsiasi altra porta. A seconda dell'applicazione che può rappresentare un problema o può essere irrilevante o addirittura desiderabile.
Esistono altri due tipi di splitter di cui dovresti essere consapevole, probabilmente sembreranno fisicamente simili allo splitter sulla destra. Entrambi sono "divisori di potenza", che idealmente dovrebbero comportare una perdita di segnale 3dB poiché la potenza del segnale viene suddivisa equamente.
Uno è lo splitter basato sulla linea di trasmissione, come quelli raffigurati nella risposta di Bimpelrekkie. Questi possono essere molto efficienti, ma funzionano bene solo su una banda stretta. Forme più complesse possono allargare la banda ma ci sono ancora limiti severi sulle prestazioni della banda larga.
Il primo illustrato nella risposta di Bimpelrekkie ottiene una larghezza di banda straordinariamente ampia per uno splitter di linea di trasmissione con circa un fattore quattro tra le frequenze minime e massime specificate.
Il secondo che immagina è molto più semplice e quasi sicuramente ha una larghezza di banda molto più ristretta. Sfortunatamente è venduto da venditori che chiaramente ignorano ciò che stanno vendendo o mentono apertamente e affermano che è adatto a "30-1000 MHz" che è chiaramente una cazzata.
Il tipo finale di splitter è uno splitter basato su trasformatore. Questi possono fornire buone prestazioni su una banda larga, ma non scendono a corrente continua e tendono ad essere più deboli dei progetti basati su linee di trasmissione alle frequenze delle microonde, ad esempio qui uno dei mini-circuiti che è specificato nell'intervallo Da 5 Mhz a 2,5 GHz, anche se la perdita aumenta notevolmente verso l'estremità superiore dell'intervallo.
Il dispositivo a sinistra è un adattatore a "T". I pin centrali dei tre connettori BNC sono semplicemente collegati tra loro. Non c'è isolamento tra i pin.
Il dispositivo a destra NON è un adattatore . È uno splitter di potenza resistivo a due vie (o combinatore). C'è un po 'di isolamento (6dB) tra i connettori.
Ci sono splitter / combinatori migliori che offrono più isolamento.
Il primo tipo di splitter potrebbe essere utilizzato per il collegamento di più monitor video, quindi si accenderebbe la resistenza di terminazione da 75 Ohm solo per l'ultimo monitor. Oppure collegare un resistore BNC da 75 Ohm nello (ultimo) splitter, come mezzo per terminare correttamente il cavo. È anche utile per osservare un segnale video con un oscilloscopio, senza dover aggiungere un carico aggiuntivo di 75 Ohm. (75 Ohm per il video, 50 Ohm per la strumentazione.)
Il secondo tipo è utile per servire due (o più) carichi che sono già terminati, in genere ingressi antenna RF a 75 Ohm. Quindi vuoi assicurarti che la sorgente continui a vedere un carico di 75 Ohm. Ciò è principalmente per prevenire i riflessi (e le onde stazionarie) nei cavi, che possono distorcere seriamente un'immagine o un segnale di sincronizzazione.