La scelta del mio primo oscilloscopio

Vorrei riparare computer più vecchi, come C64, Atari, Apple IIe ecc. E i loro alimentatori. Ho già un multimetro ma mi piacerebbe ottenere un oscilloscopio. Mi è stato offerto un Owon PDS5022S davvero economico, sarebbe adatto per cominciare?

Sì, Owon dovrebbe andare bene per tutti i computer citati. La larghezza di banda di 20 MHz è una scelta perfettamente valida per il tuo primo ambito e coprirà la maggior parte dei componenti elettronici digitali "meno complessi" e meno recenti, ad esempio piccoli microcontrollori (ad esempio PIC10, 12, 16 e 18F e offerte simili Atmel, TI, ecc. )

La massima velocità di clock tra i computer citati sarebbe probabilmente l'Ataris: non si specifica quale, ma ad esempio l'Atari ST utilizzava un motorola a 8 MHz e un modello successivo utilizzava un processore a 16 MHz.
Il C64 e l'Apple IIe utilizzavano una velocità di clock di ~ 1MHz, quindi ovviamente non sono un problema.

Nota che la maggior parte dei segnali che guarderai sarà molto più lenta della velocità di clock, quindi anche se la velocità di clock è superiore alla larghezza di banda dell'oscilloscopio, ciò non significa necessariamente che non puoi usarlo. Fornisce solo una guida molto approssimativa, come sai (quasi) per certo tutti i segnali saranno più lenti della velocità di clock principale (salvo cose come periferiche wireless o circuiti integrati video che potrebbero generare i propri clock ad alta velocità)

Un'altra cosa da notare è che sebbene la larghezza di banda sia data come 20MHz, la frequenza di campionamento è solo di 100Msps (mega campioni al secondo), quindi un'onda quadrata di 20MHz non sembrerà molto quadrata (poiché otterrai solo 5 campioni per ricrearne uno ciclo della forma d'onda).
Di solito gli ambiti decenti sono specificati con una larghezza di banda di circa un decimo della frequenza di campionamento, quindi oltre 10 MHz questo Owon non sarà l'ideale. Sembra che stessero spingendo un po 'le specifiche per renderlo migliore.
Tuttavia, sono degli ambiti piuttosto buoni per il prezzo: ho un modello SDS 200MHz successivo che campiona a 2GHz, quindi sembra che potrebbero aver riconsiderato la frequenza di campionamento rispetto alle specifiche della larghezza di banda.

Per interesse, quanto pagherai (solo per assicurarti che sia un prezzo ragionevole)

EDIT - $ 150 (presumo USD) sembra abbastanza ragionevole per un nuovo DSO di questa specifica. Ecco alcune alternative interessanti:

TEKTRONIX 2235A OSCILLOSCOPIO DA 100 MHZ - $ 175 (ambito analogico) USATO - è possibile ottenere molti ambiti analogici con larghezza di banda più elevata allo stesso prezzo. Il rovescio della medaglia con un ambito analogico è che non è possibile salvare la forma d'onda o vedere prima del trigger (pre-trigger) o eseguire l'aritmetica di FFT / forma d'onda. Ancora molto utilizzabile, anche se ho un buon DSO, uso ancora regolarmente i miei ambiti analogici.

Oscilloscopio di archiviazione digitale a due canali Tektronix TDS 1002 60 MHz 1 GS / s Offerta LCD attualmente a $ 172 (USATO) - probabilmente vale il doppio, ma sicuramente vale la pena guardarlo, un ambito piacevole.

Oscilloscopio HP 54542A 500MHz / 2GS / s, 4 canali - Solo per interesse, sii gentile se è andato a buon mercato ...

Oscilloscopio digitale Siglent SDS1062C 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) NUOVO - Ci sono alcuni ambiti intorno a questo prezzo fino a 1Gsps / 100MHz o giù di lì, che è quattro volte la larghezza di banda di Owon PDS5022S. Nel caso in cui desideri spendere un po 'di più.

Per quanto riguarda le caratteristiche generali dell'oscilloscopio, penso che dovrebbe essere buono per i segnali analogici.

Una cosa che ho notato su Owon PDS5022S è la memoria insufficiente per canale. Se lavori con segnali digitali, in particolare i dati seriali scoprirai che 5K per canale sono inutili. Secondo me, per i segnali digitali, la lunghezza della memoria è una delle cose più importanti da prestare attenzione.

Possiedo un Rigol DS1052D che ha 512K per canale e a volte ne sento il bisogno.

Personalmente risparmierei $ 150 e lo metterei verso un oscilloscopio di archiviazione digitale di qualità ragionevole.

Ho iniziato la mia carriera con apparecchiature analogiche, poi un giorno soleggiato ho avuto i miei guanti su un Combiscope Philips. Modalità analogica, meh, proprio come qualsiasi altro ambito. Modalità digitale, hmmm ... e "aaaaaaa" sono andati nel coro angelico mentre i miei occhi erano spalancati.

A parte un aneddoto sciocco, ci sono molti vantaggi portati al tavolo dai DSO rispetto agli scopi analogici:

• acquisizione e recupero della forma d'onda su un PC
• decodifica del protocollo di comunicazione
• funzioni matematiche su forme d'onda (incluso FFT per analisi pseudo-spettro)
• memoria con zoom profondo (acquisisci molti campioni e ingrandisci parti importanti)
• misure della forma d'onda (picco, media, RMS, ecc.)
• facile automazione tramite GPIB / USB / RS232 / Ethernet

Ci sono alcune limitazioni in termini di risoluzione (la maggior parte dei DSO ha una risoluzione verticale a 8 bit) ma fidati di me, una volta che diventi digitale potresti non voler più tornare indietro.

Attualmente utilizzo un DSO5014 Agilent per il mio lavoro quotidiano (memoria da 8 MB e decodifica I2C / SPI abilitata) e lo adoro assolutamente. Questo non è un ambito economico, ma i DSO di fascia bassa offrono molte delle funzionalità di quelli più elaborati. Vorrei prendere in seria considerazione un usato HP / Agilent / Tektronix o addirittura optare per un nuovo ambito Rigol.

Scegli almeno 100 MHz di larghezza di banda. È sempre possibile attivare il BWL a 20 MHz quando necessario e la larghezza di banda è necessaria quando si ha a che fare con dispositivi analogici veloci (commutazione di MOSFET e diodi) e digitali ad alta velocità. Dal momento che vuoi lavorare su alimentatori, secondo me 20MHz è troppo lento.

"Scheda audio per computer dell'oscilloscopio" di Google a bassa velocità, ma gratuita.