Cosa significa un valore di resistenza di "NOM"?


18

Su questo schema di parte dell'Apollo Guidance Computer (trovato qui ), alcuni resistori hanno un valore di "NOM".

Resistori NOM

Secondo questa domanda, "NOM" sta per "nominale" quando viene trovato in un foglio dati, ma questo non è un foglio dati e non vedo come "nominale" avrebbe senso qui.


30
Significa che il software schematico è molto affamato e ha iniziato a mangiare il tuo circuito. Vedo più in basso che ha iniziato a nominare altri componenti come personaggi di Family Guy, quindi deve impazzire per la fame.
Benjamin Wharton,

1
Ora o NOM @BenjaminWharton che dovrebbe essere NOM NOM NOM.
StainlessSteelRat

3
È abbastanza vecchio che il software schematico potrebbe essere chiamato Dave o Fran
Journeyman Geek il

3
@StainlessSteelRat Non dovrebbe essere Ohm Nom Nom?
soffice

3
L'uso intenzionale di Fran in realtà. Ci sono sempre state donne nella tecnologia che sono state dimenticate. È del tutto plausibile che gli schemi o parti di essi siano stati fatti dalle donne.
Journeyman Geek,

Risposte:


25

Questi sono stati disegnati a mano e di solito devi controllare i primi fogli per capire la sintassi.

Scopri NASA Disegno 2.005.904 .

NOM significa NOMINALE.

Nominale

Per quanto riguarda i valori NOM. Questi si riferiscono ai numeri di parte effettivi.

Numeri di parte

R3 e R4 sono resistori da 22kΩ, 1 / 2W, codice 1006760-64.

Resistori R1 e R2 2%, 1/4 W indicati nella tabella, codice 1006750.

Sembra che 1006760 sia il numero di parte generico per resistori da 1 / 2W e 1006750 sono resistori da 1 / 4W. Queste resistenze sono in contenitori e queste schede sono state probabilmente assemblate a mano.

R1 e R2

Con il codice 1006750-XXX riferito a diversi resistori effettivi per diversi elenchi di parti. Versioni diverse per diverse iterazioni del design. Come nel 126 è bin 126 nell'inventario delle parti.

Le parti da 1006750-126 a 1006750-129 sono (probabilmente) resistenze dell'1% verso la fine del periodo di progettazione.

Quindi R2 è il codice 1006750-25, che è un resistore da 510Ω. Allo stesso modo R3 sul foglio a cui si fa riferimento è lo stesso numero di parte.

R3


La mia risposta iniziale è una specie di diritto. Le parti nella tabella non mostrano l'evoluzione del design ma sono possibili alternative (nominali) da verificare mediante test.

Da Apollo Block II e LEM - Computer Design Review

8.3.1 Selezione dei nominali (A)

Nell'accumulo di diversi moduli del computer vengono selezionati determinati valori nominali per far funzionare il circuito . Questa tecnica richiede che un gruppo di parti sia fornito alla persona che costruisce l'unità. Le domande che sorgono in quest'area riguardano i criteri utilizzati per la selezione dei nominali e il controllo delle parti del pezzo che non vengono utilizzate. I circuiti sono spesso testati a temperatura ambiente, presumibilmente utilizzando criteri che garantiranno che il design sia adeguato alle temperature estreme. La revisione non è stata abbastanza completa in molte di queste aree per indicare se si tratta di una procedura soddisfacente o meno. Nel caso di un valore di resistenza nel circuito A del modulo di interfaccia, è stato stabilito chela gamma di nominali è inadeguata per tenere conto della gamma di parametri dei componenti associati del circuito che presumibilmente non sono selezionati .

Questi sono ingegneri che stanno inviando nello spazio un computer realizzato con cancelli NOR per far sbarcare uomini sulla luna. Stanno per testare la merda per minimizzare il fallimento dei componenti chiave. Nessuna simulazione, ma varianza fisica dei componenti chiave per garantire il successo della missione.

R3 è nel modulo A. Se guardi l'immagine per R3, le prime 18 righe (da 390Ω a 2000Ω) sembrano più scure delle altre (da 270Ω a 360Ω), il che conferma la citazione. Questi sono tutti i resistori del 10% da 270Ω a 2000Ω. L'elenco è stato modificato per aggiungere ulteriori alternative per i test.

Le ultime 4 voci (da 285Ω a 375Ω) possono rappresentare il raffinamento dei valori nominali durante l'esecuzione dei test.

Le dimensioni della busta richiamate per il computer non sono specificate come massime. La dimensione chiamata è di 6,00 pollici. La dimensione nominale del computer è di 5,906 pollici e, in caso di pressurizzazione interna, supererà il valore di 6 pollici.

L'uso della NASA in termini nominali è chiaramente normale funzionamento o aspettative o tolleranze o alternative.


4
Suppongo che abbiano usato "nominale" per indicare "dovresti cercare questo componente per nome. " È un utilizzo che non ho mai visto prima, ma immagino che questa sia la risposta definitiva.
Max

2
"Quindi R2 è il codice 1006750-25, che è un resistore da 510 Ω" perché è questo valore specificamente?
alex.forencich,

1
Le probabilità sono che bin 25 abbia quel resistore
StainlessSteelRat

1
@Maxpm In realtà è l'uso pienamente corretto della parola "nominale", è solo che un uso più moderno (almeno in alcuni settori) si è spostato verso una corruzione che significa qualcosa di più vicino a "normale / previsto" (anche se la stessa corruzione certamente già esisteva al momento ).
Lightness Races con Monica il

12

Le note in basso a sinistra dello schema indicano che "seleziona R3, R7 e R14 per PS applicabile dal grafico appropriato", quindi "NOM" indica di cercare nelle tabelle .

Al momento, non ho idea di cosa fare esattamente con i numeri nelle tabelle appropriate, né ho idea di cosa significhi "PS".

Sono un po 'confuso sull'esatta etimologia di "NOM", ma fa freddo "nomogramma", nonostante alcune tabelle forniscano i valori anziché i grafici. Forse è "Avviso di modifica"?


2
Che "interpretare lo schema secondo lo standard prescritto dalla MIL D-70327" è probabilmente la risposta.
Winny

1
"PS" potrebbe essere "parti"?
jochen

come da parti applicabili dalla tabella appropriata .
StainlessSteelRat

PS di solito significa Post Script, ovvero la tabella dei valori è un addendum allo schema. Date le parole "applicabile" e "appropriato", immagino che tabelle diverse potrebbero essere applicabili a diversi scenari, ad esempio revisioni o calibrazioni diverse?
Dan W

Immagino che le persone che disegnano lo schema sapessero quale dovrebbe essere il giusto valore, ma si aspettano che potrebbe essere necessario perfezionarlo attraverso la sperimentazione. Se il relatore per parere originale prevedesse che 1K dovesse funzionare, ma si sarebbe scoperto che erano necessari 1,5K, sarebbe necessario assicurarsi che tutte le copie dello schema che mostrava un valore di 1K fossero corrette o distrutte. Dover ristampare gli schemi per un tale cambiamento sarebbe stato molto più costoso che dire "guarda l'ultima versione della tabella XX per l'ultimo valore".
supercat

2

Nominale è sostanzialmente usato per indicare "approssimativamente" o "come indicato", o "descrizione commerciale". Ma c'è un secondo significato correlato che è qualcosa di simile a "una quantità / tipo piccolo o deciso dall'utente (ma non specificato)", ed è probabilmente ciò che si intende qui. E sulla base di questo, c'è un terzo significato, di "un valore accettabile", utilizzato specificamente nella tecnologia spaziale .

Significato "approssimativamente" o "come indicato":

Vedrai la stessa parola usata per molti componenti che non sono dimensionati con precisione. Ad esempio, se hai acquistato del legno o dell'acciaio per scopi commerciali, la sua lunghezza potrebbe essere descritta come "3m nominali", il che significa che è circa 3m e farà il lavoro, ma potrebbe essere 3m o 3,02m o qualcosa del genere.

Significato "quantità / tipo piccoli o decisi dall'utente (ma non specificati)"

Questo è un uso meno comune del termine, come in "lasciare uno spazio d'aria nominale" per la ventilazione. Ci scusiamo per i collegamenti di scarsa qualità, l'ho visto usato nei documenti del produttore ma non riesco a trovare esempi in questo momento.

Definizioni del dizionario relative specificamente alla tecnologia spaziale:

" Informale (principalmente nel contesto dei viaggi nello spazio): funzionamento normale o accettabile ."

Non è esattamente lo stesso utilizzo, ma forse è nello stesso campo, questo è stato un utilizzo adottato nella progettazione della NASA, oltre ad essere utilizzato per descrivere lo stato di un sistema in funzione?


1
Non riesco a vederlo essere molto utile nel contesto di questa domanda, specialmente con la risposta di StainlessSteelRat che mostra che ha poco a che fare con la "ruvidezza". Sebbene si possa apprezzare un'immagine più ampia di ciò che potrebbe significare altrove.
Richard the Spacecat

Spero che ora sia stato ampliato e risolto
Stilez,

Credo che abbia un certo impatto perché il design si sta evolvendo.
StainlessSteelRat
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.