Come leggere il valore di questo condensatore?

Mi sono imbattuto in questo condensatore in un convertitore di tensione che stava convertendo da 9 V a 5 V. Questo condensatore era collegato all'uscita di M7805CT (cioè tra i 5 V e il terminale comune) in parallelo ad un altro condensatore elettrolitico da 470μF. Non riesco a trovare un valore definito di questo condensatore. Diversi siti Web forniscono valori diversi di questo condensatore codificato. Ecco lo screenshot di ciò che la ricerca di Google ha restituito.

Aiutate a decodificare il valore di questo condensatore.

capacitor

— Jigar Faria
fonte

Che ne dici di misurare la capacità?

— Cecil - W5DXP,

I distributori usano spesso la stessa foto per condensatori di diverso valore.

— Steve G,

0,1uF (100nF) +/- 5% di tolleranza (J), 100 V CC.

È un condensatore a film di poliestere (probabilmente).

Ecco un tipo simile di condensatore (forse lo stesso tipo) di Kemet.

— Spehro Pefhany
fonte

Sphero Pefhany ha già fornito la risposta corretta. Controlla anche i commenti sotto questa risposta.

I condensatori citati NON utilizzano il codice condensatore predefinito, che normalmente è di 3 cifre per il valore seguito da un carattere per la tolleranza e facoltativamente preceduto da un moltiplicatore.

In questo link c'è una tabella: Codici condensatori

E in fondo c'è una descrizione aggiuntiva (che non applica il tuo condensatore).

— Michel Keijzers
fonte

Questo non è troppo utile per questo particolare condensatore. Questo è etichettato diversamente dalla tabella nel tuo link. Il condensatore nella domanda è 100nF o 0,1µF. Secondo il tuo link, questo dovrebbe avere un codice di 104 (che, per essere onesti, la maggior parte dei condensatori fa!), Quindi mentre questo link è buono per trovare valori sulla maggior parte dei condensatori, non è molto utile per questo particolare uno (ad eccezione della tolleranza).

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 il mio downvote si basava sul fatto che questa risposta non corrisponde a questa particolare domanda. Se fosse una risposta a una domanda sui codici di condensatori standardizzati, avrebbe sicuramente ottenuto un voto. Ho espresso il mio voto in base alla risposta effettiva alla risposta alla domanda. Tuttavia, lascio sempre un commento che spiega il mio ragionamento e, se è risolto, il mio voto di solito cambierà. Personalmente credo che questo sia un buon modo di votare, non sono uno che vuole votare e lasciare. Penso che la maggior parte degli utenti lo apprezzerebbe, così come per le persone che mi aiutano a migliorare le mie risposte

— MCG

Apprezzo chi migliora la risposta più che la critica

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 il tuo commento è completamente irrilevante. Sì, questa risposta mostra il modo in cui le parti devono essere etichettate. Non lo sto contestando. Il mio commento è stato una risposta al fatto che questa particolare risposta non era pertinente alla domanda posta . Solo perché non ti piace l'etichettatura e non scegli la parte non significa che la risposta dovrebbe essere trattata come corretta. Penso che tu stia reagendo in modo eccessivo a quello che era letteralmente un semplice commento su come la risposta potesse essere migliorata. Con la modifica della risposta, Michel ha preso in considerazione i commenti .......

— MCG

..... invece di litigare, il che dimostra di aver compreso i punti sollevati e, come tale, la sua risposta è ora relativa alla domanda originale. Ciò dimostra anche che il mio commento è stato utile. Inoltre, @WoJ ho espresso un voto negativo su questa risposta, insieme a un motivo che spiega il perché. Ora il punto che ho sollevato è stato affrontato e la risposta modificata, ho rimosso il mio voto negativo. Ecco a cosa servono le votazioni e i commenti. Per migliorare la qualità delle risposte e mantenerle pertinenti alla domanda (anche se apparentemente sunnyskyguy pensa che la domanda sia irrilevante per la risposta per qualche motivo!)

— MCG