Qualcuno può spiegare il punto di questo doppio set PNP / NPN?


8

Mi piace considerarmi abbastanza esperto nel campo dell'elettronica, ma dopo essere stato incaricato di rivedere questo schema sono un po 'sconcertato. Questo è fondamentalmente lo stadio di uscita di un alimentatore boost:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ho tracciato le linee rosse per simboleggiare dove fluisce effettivamente il potere. Il MOSFET Q2 in alto a sinistra ha senso (anche se non esiste un resistore di base per Q3, che è il primo errore che ho sottolineato. 3,3 V da un micro direttamente a un diodo emettitore di base da 0,7 V, vero!). Questo è solo un interruttore di alimentazione P-FET.

Ciò che è più strano, ma è dopo questo: la coppia Q4 / Q5. Q4 è un altro transistor drogato con P che funge da interruttore, ma la rete guida la sua base in Q5 - e cosa guida Q5? L'output di Q4! È un paradosso se me lo chiedi. Ci sono due preoccupazioni principali da parte mia:

  1. Il primo è, qual è il punto reale di questo? L'unica cosa che mi viene in mente è, supponendo che Q4 (e quindi Q5) si accenda per impostazione predefinita se l'uscita + Vout è in corto su GND, questo disattiva Q5, che disattiva Q4, che disconnette direttamente la tensione di uscita dal cortocircuito a dire GND. Abbastanza giusto, se questo è quello che serve - se non lo è, per favore, correggimi?
  2. Il secondo è, rimuovendo il mio presupposto, questo si accenderà anche in primo luogo? Se Q4 fosse un P-MOSFET in modalità di svuotamento, direi di sì poiché questo sarebbe "on" per impostazione predefinita, lascerei fluire 12V nello stato "iniziale", quindi accendere Q5 fino a quando l'uscita + Vout è stata messa in cortocircuito su GND. In questo caso, però, questo è solo un vecchio BJT PNP che, a meno che non sia pazzo, è "spento" per impostazione predefinita. Pertanto, non si accenderà mai.

Grazie. Qualsiasi intuizione da parte delle persone sarebbe eccezionale, in quanto sembra un piccolo strumento utile per prevenire le sovracorrenti da cortocircuito (anche se al giorno d'oggi, questo tipo di protezione è integrato in molti chip internamente). Ma mi sembra che non è del tutto stato eseguito in modo corretto, e ha bisogno di essere una modalità MOSFET svuotamento lì, invece in modo che almeno ha una condizione definita.


2
Q4 e Q5 non hanno senso in questo circuito. Sono in una topologia SCR, quindi + Vout deve essere ON per primo. Design molto strano.
Sparky256

Un indicatore di micce bruciate?
analogsystemsrf

@ Sparky256 Fantastico, felice che tu sia d'accordo con me. Stavo anche pensando di avere un BJT nel percorso di alimentazione diretta probabilmente non è il migliore a causa della tensione di saturazione attraverso CE. Si ha una caduta di ~ 0,2 V nell'uscita prevista (potrebbe essere fondamentale per alcune applicazioni) e una perdita di potenza VI lì. MOSFET a basso Rds (attivo) sarebbe migliore anche solo per quello.
DSWG

3
@sstobbe Ho usato quelli in un sacco di progetti FPGA e posso confermare che il numero di parte che hanno prescritto per Q3 non è uno di quelli. Penso che mi occupo solo di design di bassa qualità qui.
DSWG

1
L'SCR potrebbe essere inteso come un piede di porco per far saltare la miccia, ma poi mi chiedo quali valori di R16 / R17 avrebbero senso.
CL.

Risposte:


3

Comportamento :

Il circuito è un fermo.

Supponendo che la tensione di avviamento attraverso C5 sia 0 V e Q2 sia attiva, Vbe di Q5 è 0 V e rimarrà tale, a meno che qualche altra parte (non mostrata) del circuito aumenti la tensione della rete + Vout, accendendo Q5 e quindi Q4 .

Da lì, vedo due possibili risposte:

  • Questo è uno strano modo di attivare un output da qualche altra parte, che è troppo complicato;

  • Questo è un cattivo design

Io (e tutti i commentatori) preferirei la seconda teoria, che è confermata da alcuni altri elementi, come la mancanza di un resistore di base su Q3 o il filtraggio a livello globale.

In conclusione, controlla il resto dello schema per qualcosa che potrebbe far esplodere + Vout, o altri esempi di circuiti incollati che non appartengono.


+1 per una risposta razionale a un circuito irrazionale.
Sparky256,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.