- Una rete 5VDC può essere "una cattiva idea".
- Una rete di tensione leggermente superiore con regolatori locali dovrebbe essere leggermente migliore ma aggiunge complessità elettronica.
- Le psu locali a 5 V con un sistema di distribuzione a corto raggio potrebbero essere complessivamente migliori.
Il cavo calibro 12 ha una resistenza di ~ = 1,6 Ohm per 1000 piedi o per 500 "piedi ad anello".
In questo modo si ottiene una caduta di 1,6 V per amplificatore per 500 piedi loop o circa 3 mV per piede loop per amplificatore.
Opzione 1:
Una corsa di 5 V, diciamo 100 piedi a 10 A, scenderà 3 mV x 100 x 10 = 3 V.
Questo è ovviamente troppo a 5 V.
Potresti decidere che 5A max è OK - o che la corrente media è metà del massimo se distribuito in modo ecologico, e una lunghezza massima di 50 piedi può essere accettabile.
Tuttavia, scendere a compromessi ti farà comunque scendere nell'intervallo 0,5 - 1,5 V.
Alcune fotocamere in fondo possono "rovinare la giornata".
La tua rete deve essere "stupida" e in grado di fornire potenza massima a 5 V CC o intelligente e fornire energia solo tramite negoziazione. A 10 A questo è 5 V x 10 A = 50 W e probabilmente il doppio di quello per consentire la caduta e la fusione e .... 50-100 W sono sufficienti per accendere un fuoco con un po 'di ingegnosità. Murphy ha molta ingegnosità. Non è fatalmente imperfetto, ma è necessaria attenzione. Si tratta di una corrente inferiore e di una tensione inferiore rispetto ai circuiti CA di rete, quindi se si presta molta attenzione alla propria rete CC come a quella CA potrebbe essere OK - rilevando la necessità di interruttori in grado di gestire bene la corrente CC alla corrente nominale (essendo CC sostanzialmente più difficile di AC).
Opzione 2:
La distribuzione a 8 V CC o superiore (10-12 V CC migliore) (o è possibile utilizzare CA) consentirà di evitare problemi di caduta di tensione. Se si utilizzano regolatori locali lineari, si perde efficacia con l'aumento della tensione di alimentazione. Se 8VDC è "appena sufficiente" stai perdendo (8-5) / 8 ~ = 40% della tua potenza. E ancora una volta con più tensione. E hai aggiunto complessità e costi e un sistema non standard.
Se si utilizza la conversione in modalità locale, l'efficienza dei convertitori è relativamente costante con la tensione di alimentazione e le perdite di cablaggio diminuiscono all'aumentare della tensione a causa delle perdite resistive proporzionali al quadrato della corrente. Ma i convertitori aggiungono complessità e costi. POE (Power over Ethernet) è una versione di questo - e il costo per convertitore rischia di essere sostanziale per le apparecchiature standard e rispetto all'utilizzo di forniture commerciali alimentate dalla rete.
Opzione 3:
Una singola presa di corrente per posizione consente di utilizzare una PSU 5v locale o una presa di rete CA con una raccolta di prese.
Alla scrivania in cui sto scrivendo ho dischi rigidi USB 18 x 12V su uno scaffale. Ho considerato l'uso di un alimentatore da 20A più 12V, cavi personalizzati (presa standard e cavo dall'HDD a un sistema di connessione) ma, finora, i powerpacks 18 x 12V 1A più i necessari plug di rete hanno vinto. La caduta di tensione non è un problema, ho un'eccellente ridondanza dell'alimentazione, fornendo ad esempio 2 psus di ricambio di 12 V o prendendo in prestito un'alimentazione da un'alimentazione meno critica, se necessario.
Le mie esigenze di alimentazione "USB" da 5 V sono soddisfatte dai diversi PC con prese USB, inoltre alcuni degli HDD hanno alimentato uscite da 5 V. E i psus "USB" da 5 V sono molto disponibili, a buon prezzo (soprattutto perché quelli usati sono generalmente affidabili) e il connettore è universale.
E l'alimentazione di rete (230 V 50 Hz nel mio caso) è disponibile in tutta la casa o in qualsiasi casa o azienda che visito.
Per me, e probabilmente per te, l'opzione 3 ha molto senso.