Il mio design è abbastanza buono in termini di rumore ed EMI come la sua scheda MCU a 80 MHz [chiusa]


8

Di recente sto cercando di progettare una scheda PCB per un MCU. Il problema è che non ho mai considerato alcun aspetto del rumore prima. Dato che sono in gara per un nuovo prodotto elettronico gestito dalla nostra università, devo pensare a tutti gli aspetti. Ho cercato molto sulla messa a terra corretta, sul bypass e su altre cose del rumore e mi sono un po 'confuso. Cose che ho imparato:

  1. I cappucci di bypass sono meglio posizionarli il più vicino possibile ai pin di alimentazione dell'MCU
  2. È molto importante progettare correttamente PCB in particolare su dispositivi con clock digitale e frequenze superiori a 50 MHz (il mio MCU funziona a 80 MHz)
  3. Si preferisce usare i piani di potenza anziché le tracce di potenza (sto usando una scheda a 2 facciate)
  4. Il dispositivo oscillatore deve essere posizionato il più vicino possibile all'MCU e circondato da tracce di guardia
  5. Il piano di terra migliore è quello che non ha tracce all'interno
  6. La traccia di alimentazione deve passare dai tappi prima e dopo ai pin di alimentazione dell'MCU

Fondamentalmente è solo una scheda breakout o una scheda PIM. Tutte le reti sono sul lato superiore del PCB. Sto pensando di usare il fondo come piano di massa.

circuito

È una buona idea riempire l'intero lato superiore del PCB con un poligono di rame collegato a + e il lato inferiore del PCB coperto con un piano di massa e avere tappi sotto IC collegati con vie? L'intera scheda fungerà quindi da condensatore. Ho letto alcuni in cui è una buona tecnica. Con questo avrò un perfetto piano di terra senza binario sul lato inferiore del PCB, ma via un piano di alimentazione in cima. E non sono del tutto sicuro che il board si comporti come un berretto. È una buona cosa da fare? Perché?

Ho letto il tuo post, Olin. Proverò ad applicare un piano di massa locale per i tappi.

Ho progettato qualcosa ma non sono sicuro che sia buono. Ho collegato i pin di alimentazione dell'MCU con una traccia tramite Vias e ho inserito i tappi sotto l'IC

Con questo ho collegato tutti i pin VDD insieme. (Questo è importante per il mio progetto). Si noti tuttavia che i pin di alimentazione dell'MCU sono collegati per fornire bu quella traccia e anche direttamente dai pin di intestazione. È un problema? Suscita rumore e perché? :)

Quindi ho riempito lo strato inferiore con un poligono collegato a terra ... Visione d'insieme

Vista del livello inferiore in modalità 3d.


Hai dimenticato il link al tuo design.
embedded.kyle

2
Vedi la mia discussione sul disaccoppiamento dei cappucci e del layout del PCB su electronics.stackexchange.com/a/15143/4512 .
Olin Lathrop,

In realtà avevo un'immagine all'interno del post in quanto un nuovo utente non poteva pubblicarli.
Orxan Aliyev,

Disaccoppiare, disaccoppiare, disaccoppiare.
Toby Lawrence,

Dovresti rendere la domanda più chiara, separando ciò che hai provato e ciò che vuoi sapere qui. Puoi anche utilizzare la formattazione e la spaziatura per migliorare la tua domanda. Inoltre, prova a concentrarti su un punto e non chiedere un elenco di cose.
clabacchio

Risposte:


4

In realtà stava esaminando lo stesso problema qualche tempo fa:

Buona guida chiara da NXP http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10897.pdf Introduzione automobilistica all'IME da Intel http://ecee.colorado.edu/~mcclurel/iap711.pdf Un altro da TI http: //www.ti.com/lit/an/szza009/szza009.pdf

Modifica: non vedo davvero alcun problema con le schede ridisegnate. Per quanto riguarda il layout di Cappucci e perni di intestazione. vedi https://electronics.stackexchange.com/a/15147/15908


1
Ho dato un'occhiata all'opzione NXP. Potresti controllare anche se ci sono problemi con il nuovo design per favore
Orxan Aliyev
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.