Il mio design è abbastanza buono in termini di rumore ed EMI come la sua scheda MCU a 80 MHz [chiusa]


8

Di recente sto cercando di progettare una scheda PCB per un MCU. Il problema è che non ho mai considerato alcun aspetto del rumore prima. Dato che sono in gara per un nuovo prodotto elettronico gestito dalla nostra università, devo pensare a tutti gli aspetti. Ho cercato molto sulla messa a terra corretta, sul bypass e su altre cose del rumore e mi sono un po 'confuso. Cose che ho imparato:

  1. I cappucci di bypass sono meglio posizionarli il più vicino possibile ai pin di alimentazione dell'MCU
  2. È molto importante progettare correttamente PCB in particolare su dispositivi con clock digitale e frequenze superiori a 50 MHz (il mio MCU funziona a 80 MHz)
  3. Si preferisce usare i piani di potenza anziché le tracce di potenza (sto usando una scheda a 2 facciate)
  4. Il dispositivo oscillatore deve essere posizionato il più vicino possibile all'MCU e circondato da tracce di guardia
  5. Il piano di terra migliore è quello che non ha tracce all'interno
  6. La traccia di alimentazione deve passare dai tappi prima e dopo ai pin di alimentazione dell'MCU

Fondamentalmente è solo una scheda breakout o una scheda PIM. Tutte le reti sono sul lato superiore del PCB. Sto pensando di usare il fondo come piano di massa.

circuito

È una buona idea riempire l'intero lato superiore del PCB con un poligono di rame collegato a + e il lato inferiore del PCB coperto con un piano di massa e avere tappi sotto IC collegati con vie? L'intera scheda fungerà quindi da condensatore. Ho letto alcuni in cui è una buona tecnica. Con questo avrò un perfetto piano di terra senza binario sul lato inferiore del PCB, ma via un piano di alimentazione in cima. E non sono del tutto sicuro che il board si comporti come un berretto. È una buona cosa da fare? Perché?

Ho letto il tuo post, Olin. Proverò ad applicare un piano di massa locale per i tappi.

Ho progettato qualcosa ma non sono sicuro che sia buono. Ho collegato i pin di alimentazione dell'MCU con una traccia tramite Vias e ho inserito i tappi sotto l'IC

Con questo ho collegato tutti i pin VDD insieme. (Questo è importante per il mio progetto). Si noti tuttavia che i pin di alimentazione dell'MCU sono collegati per fornire bu quella traccia e anche direttamente dai pin di intestazione. È un problema? Suscita rumore e perché? :)

Quindi ho riempito lo strato inferiore con un poligono collegato a terra ... Visione d'insieme

Vista del livello inferiore in modalità 3d.


Hai dimenticato il link al tuo design.
— embedded.kyle

2
Vedi la mia discussione sul disaccoppiamento dei cappucci e del layout del PCB su electronics.stackexchange.com/a/15143/4512 .
— Olin Lathrop,

In realtà avevo un'immagine all'interno del post in quanto un nuovo utente non poteva pubblicarli.
— Orxan Aliyev,

Disaccoppiare, disaccoppiare, disaccoppiare.
— Toby Lawrence,

Dovresti rendere la domanda più chiara, separando ciò che hai provato e ciò che vuoi sapere qui. Puoi anche utilizzare la formattazione e la spaziatura per migliorare la tua domanda. Inoltre, prova a concentrarti su un punto e non chiedere un elenco di cose.
— clabacchio

Risposte:


4

In realtà stava esaminando lo stesso problema qualche tempo fa:

Buona guida chiara da NXP http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10897.pdf Introduzione automobilistica all'IME da Intel http://ecee.colorado.edu/~mcclurel/iap711.pdf Un altro da TI http: //www.ti.com/lit/an/szza009/szza009.pdf

Modifica: non vedo davvero alcun problema con le schede ridisegnate. Per quanto riguarda il layout di Cappucci e perni di intestazione. vedi https://electronics.stackexchange.com/a/15147/15908


1
Ho dato un'occhiata all'opzione NXP. Potresti controllare anche se ci sono problemi con il nuovo design per favore
— Orxan Aliyev
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.