Qual è un popolare sostituto economico e robusto per MOSFET 2n7000 per l'uso con progetti da 3,3 Volt? [chiuso]


18

Quali sono gli equivalenti popolari del 2n7000 , per i circuiti MCU a 3,3 Volt per commutare dispositivi a tensione più elevata?

Contesto: per i prototipi e gli esperimenti basati su microcontrollore da 5 Volt, la mia soluzione di riferimento per la commutazione a bassa frequenza e bassa frequenza di correnti da 50-200 mA o dispositivi da 10-40 Volt guidati da un pin digitale / PWM, è stata la sporcizia a buon mercato ($ 0,05 vendita al dettaglio qui in India) e MOSFET 2n7000 disponibile ovunque.

L'aspetto migliore dell'uso di questo MOSFET è che ho creato un sacco di PCB di piccole dimensioni con un resistore di gate da 100 Ohm e pull-down del gate da 10 k, e li ho semplicemente collegati a quasi tutto ciò che non è alta frequenza o carico elevato . Funziona solo ed è quasi a prova di proiettile. Se potessi trovare localmente 4 parti di array 4 x 2n7000, sono sicuro che creerei anche blocchi predefiniti a 4 canali.

Quando si lavora con MCU e schede da 3,3 Volt (ad es. TI MSP430 Launchpad ) qual è la soluzione di commutazione equivalente, facilmente disponibile e robusta, se presente, a cui ci si rivolge per la prototipazione rapida non critica?

Attualmente finisco per usare 2n7002 , che non si accende abbastanza forte, o varie parti IRL / IRLZ, anche se costano fino a 10-20 volte di più. IRL / LZ sono spesso non disponibili in commercio nella "strada del mercato dei componenti elettronici" dove raccolgo parti casuali per i miei scaffali di componenti personali quando non lavoro su una distinta base o su un piano.

L' AO3422 suggerito nei commenti a questa domanda semplicemente non è disponibile localmente al dettaglio.

Voglio evitare i BJT per questo scopo in quanto tendono a funzionare più caldi dei MOSFET e creo comunque abbastanza gizmos di fumo magico.

So che non c'è necessariamente una risposta corretta a questo, ma un buon consiglio sarebbe sicuramente utile a molte persone che saltano su dispositivi a 3.3 Volt.


1
A basse tensioni di azionamento, i BJT possono essere buone soluzioni. La tua obiezione sul fatto che "corrono più caldi" non ha senso dal momento che hai detto che questo è solo per correnti fino a 200 mA. Con circa 200 mV di saturazione, non noteresti nemmeno che un SOT-23 si scaldi. Anche con una caduta CE di 500 mV (ben al di sopra della saturazione a 200 mA), la dissipazione è di soli 100 mW, sempre bene anche per un pacchetto SOT-23.
Olin Lathrop,

2
Usa la matematica invece della superstizione. Secondo la scheda tecnica Fairchild 2N7000, la Rdson con 4,5 V sul gate e la corrente del canale da 75 mA può essere 5,3 Ohm e aumenta con una corrente più elevata. Anche usando solo i 5,3 Ohm a 200 mA significa che può avere una caduta superiore a 1 V. Un NPN saturo avrà molto meno di quello. La scheda potrebbe non fornire corrente di base sufficiente.
Olin Lathrop,

1
È interessante notare che le ginocchiere sono arrivate a questa domanda poco meno di 3 anni dopo che era stata posta e molto tempo dopo le numerose risposte utili a una domanda che molte persone avrebbero trovato utile. Questa domanda soddisfa bene la direttiva del sito principale in tutti tranne che nella lettera della legge che uccide, quindi immagino che debba andare. Non che essere passati 3 anni fa la differenza. La vita non è interessante.
Russell McMahon,

1
@PeterJ IMHO il solo dibattito rende questo utile per le persone che fanno tali domande. TUTTAVIA. || DMN4800 - Sunnyskyguy - $ 0,36 / 10 Digikey 10000+ in magazzino. || 2N7002PW $ 0,22 / 10 87000+ stock Digikey. || Le parti ROhm sono sparite. || Una risposta migliore, che non posso dare perché la domanda è chiusa, = ...
Russell McMahon il

1
... @Peterj: una buona soluzione è quella di utilizzare la "guida di selezione" di aziende come Digikey con una ricerca impostata su parametri di interesse. ad es., questo è FETS con azionamento a livello logico fino a 1,8 V Quantità Vgs10 in stock Digikey disposti in ordine crescente di $. || Molti di quelli mettono il 2N7000 in un cappello a tre punte, per così dire. ||
Russell McMahon,

Risposte:


6

VGS(th)IDVDS

L'unico aspetto negativo è che sono solo a montaggio superficiale: per utilizzarli dovrai girare un piccolo PCB.


Il montaggio superficiale non è un problema con piazzole gestibili. Grazie per questo suggerimento Dovrò esplorare la disponibilità al dettaglio locale, ma questo è un problema offline.
Anindo Ghosh,

4

Il mio preferito per i circuiti a 3,3 Volt e anche a 2,5 Volt è SI4562 , N e P in un unico pacchetto, con Rdson molto più basso per entrambi i canali N e P rispetto al 2n7000. Non sono costosi a circa $ 0,37 per pezzo su eBay. Anche se usi solo la N o la P, è un buon affare. È ancora molto più costoso di 2n7000 ma anche allora è un MOSFET molto migliore di 2n7000. La corrente è da 4 a 6 ampere per ciascun canale, non in milliampere come 2n7000. Ho fatto un hbridge usandolo per guidare un piccolo motore e non faceva nemmeno caldo mentre usando BJT faceva molto caldo.

RDSON per il canale P è 0,05 ohm e per il canale N è 0,035 ohm con un valore VGS di 2,5 volt.


Grazie. Molto costoso rispetto a 2n7000, ma se avessi bisogno di entrambi i canali N e P, questa sembra un'opzione eccezionale. Aggiunto alla mia lista.
Anindo Ghosh,


2

Che dire del 2N7002PW di NXP? Fondamentalmente lo stesso dispositivo allo stesso prezzo in un pacchetto più piccolo (SC-70), ma con un RDSon inferiore (1 Ohm contro 2,8 Ohm) e dovrebbe accendersi più duramente secondo i grafici.


0

Di solito mi attengo solo a 2N7000 e ad una resistenza di carico di drenaggio più grande (10k o più) ed è abbastanza affidabile come ho scoperto. Ho usato Raspberry Pi che praticamente non è in grado di procurarsi o affondare alcuna corrente (7mA max o la scheda da $ 35 è un brindisi), quindi i miei progetti sono generalmente pieni di 2N7000 e con un carico di drenaggio più elevato, e le parti CMOS a valle sono abbastanza affidabili.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.