Pratiche PCB: messa a terra e interazione b / n circuiti di commutazione e controllo

Questo è un po 'il 3 ° di una serie, seguendo i messaggi Consigli sul piano di massa nel mio primo PCB e poi Separando i piani di massa in PCB . In termini di materiale, tuttavia, può essere considerato un post da solo. Quindi riassumere il PCB di seguito (preparato usando ExpressPCB) è per un'implementazione del convertitore flyback usando l'IC del controller flyback in modalità limite LT3748. Il circuito è tratto dal foglio dati LT3748 stesso (vedi ultima pagina). Questo è per un progetto di classe.

Ho tentato un PCB migliorato sulla base dei consigli dei post precedenti. Ho due versioni, mostrate di seguito.

Le mie domande sono:

1. Il circuito di commutazione gira attorno al controller (poiché le tracce passano sotto l'IC - ma nello stesso livello dell'IC). Fa molto male al rumore? A proposito, considereresti il ​​loop di commutazione Vin-xformer-Q1-R8 o C1-xformer-Q1-R8?

2. Per la versione principale, tutte le tracce sono solo sul livello superiore, ma molte di esse passano sotto l'IC (sullo stesso livello superiore). È una cattiva pratica? Non posso garantire che il circuito integrato non si surriscaldi poiché il foglio dati riporta le prestazioni a temperature fino a 150 C.

3. Ho solo un terreno sul lato primario. Non sono sicuro di come nella mia situazione mantenere una terra separata per i piccoli segnali e i circuiti ad alta corrente. Posso farcela, ma questo metterà alcune pause nel mio piano di terra ...

Infine, come nota, un altro vincolo difficile che stavo cercando di incontrare è che la scheda tecnica del controller dice che la massa del resistore di rilevamento (R8) dovrebbe essere vicina al circuito integrato del controller, ma allo stesso tempo per mantenere stretto il circuito di commutazione R8 deve essere vicino al condensatore.

Tenendo presente tutto ciò, quale progetto penseresti che avrebbe prestazioni migliori - o non è neanche :) Nota che il secondo design ha alcune tracce sul livello inferiore (verde).

1. Volete che l'ESR di C1 sia molto più basso di V1, quindi il loop è piccolo. Si desidera inoltre che sia inferiore a Q1 rON per ridurre l'ondulazione di input.

2. Il primo è difficile da analizzare poiché il piano di massa aiuta Q1 ma poi il divario diventa un'antenna con radiatore a terra scanalata.

Penso che nessuno dei due sia migliore in quanto il trasformatore esterno sarà eccessivamente rumoroso e gli strozzatori CM in ferrite saranno obbligatori per ridurre le radiazioni dei cavi Vout che fungono da antenna rumorosa.

Ti suggerisco di eseguire un test da banco usando un generatore per pilotare Q1 C1 con Rs e trasformatore e uscita a pieno carico (D, C, R). Non è necessario un PCB per testare questo problema EMI e vedere se è possibile misurare la corrente di rilevamento e produrre in modo accurato senza rumore e verificare l'uscita EMI con una sonda di portata ad anello in cortocircuito per il rumore di campo vicino. Progettare un PCB senza questa consapevolezza sarà inutile.