Pin non collegati sui microcontrollori: quali sono i vantaggi / gli svantaggi del pull-up interno rispetto al tristate?

Esistono microcontrollori (per esempio, per quanto ne so, tutti i chip ATmega) che consentono di impostare le porte su "output", "input tristate" o "input internal pull-resistor".

Quali sono i vantaggi / gli svantaggi di una di queste opzioni in caso di pin non collegati? Come so, lasciarli in uscita è la soluzione peggiore. I chip vengono spediti (credo) con tutte le porte come input, tristate.

Sto chiedendo in particolare la situazione in cui quei pin non sono saldati da nessuna parte. (o eventualmente saldato a terra, ma il caso generale non dovrebbe essere saldato da nessuna parte)

Quando hai un pin non collegato, la prima cosa che ti serve è fissarlo a una guida, Vcc o terra. Ciò è necessario perché uno stato mobile può causare uno stato intermedio nei buffer di input, con conseguente assorbimento di potenza statica.

Per forzare un livello, è possibile impostare il pin come output o input con pull-up interno . Le mie misurazioni non hanno mostrato alcuna differenza nella potenza assorbita con le due soluzioni, ma il manuale (di un microcontrollore Jennic) ha suggerito di utilizzare quest'ultima (input con pull-up). Direi che è ragionevole, perché utilizza un pull-up più debole rispetto alla modalità di uscita e questo può ridurre le perdite.

Un vecchio hack FPGA è quello di collegare i pin non utilizzati al piano di terra sul PCB e configurarli come uscite che pilotano 0. Ciò ha migliorato la connessione di terra e ridotto il rimbalzo di terra dalle uscite che si stavano commutando rapidamente.

Questo certamente non ha importanza per i micro a bassa potenza come gli AVR, lascerei i pin scollegati e li configurerei "input with pull-up" in modo che non vengano lasciati galleggianti.

Tuttavia potrebbe diventare più importante mentre ci spostiamo verso chip ARM vicino a GHz per un dollaro ...