Quanto è realistica la famosa immagine "Bill sux" di un'opera d'arte con chip interni?

C'è una leggenda urbana secondo cui alcune versioni del chip Intel Pentium avevano la didascalia "Bill sux" da qualche parte sul circuito. La leggenda è accompagnata da questa immagine:

Ora supponiamo per un momento che la leggenda sia in effetti vera.

Quanto è realistica l'immagine? In particolare, perché tutti gli elementi sono dello stesso colore? Perché le tracce non differiscono nel colore dall'ambiente circostante?

È una bufala, puoi leggere di più su Snopes e qui .

Ma per aggiungere un po 'di informazioni, la storia è diventata popolare nel 1998, quindi la scala in cui avrebbero lavorato era al massimo di 250 nano-metri, quindi la foto sarebbe stata scattata con un ambito di elettroni.

Ecco l'immagine originale:

L'immagine è una sapiente manipolazione digitale di un'immagine che appare sulla copertina del libro di Darrell Duffie

...

È uno scherzo intelligente che gioca con l'idea che un paio di appassionati di Apple potrebbero nascosto di nascosto un messaggio anti-Bill Gates sulla CPU più popolare del mondo, dove potrebbe essere visto solo attraverso un potente microscopio, ma è una bufala.

Ecco un altro link con maggiori informazioni.

Miglioramenti alla produzione di semiconduttori per anno:

10 µm - 1971
3 µm - 1975
1,5 µm - 1982
1 µm - 1985
800 nm (.80 µm) - 1989
600 nm (.60 µm) - 1994
350 nm (.35 µm) - 1995
250 nm (.25 µm) - 1998
180 nm (.18 µm) - 1999
130 nm (.13 µm) - 2000
90 nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012

possibilità:

• Questo è un microgramma di elettroni piuttosto che un colpo al microscopio, e intrinsecamente non a colori; le frange arancioni sono falsi di colore computerizzato o un manufatto di produzione.

• Stai osservando un rivestimento conforme protettivo dello strato superiore di qualche tipo (strato sottile di biossido di silicio?)

• La dimensione della funzione è inferiore alla lunghezza d'onda della luce visibile, quindi il colore riflesso non ha senso; vedresti invece schemi di diffrazione (ecco perché ottieni immagini molto colorate di wafer a semiconduttore non ingranditi)

Per ulteriori informazioni su questo genere di cose, vedere http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

Questa sarà una risposta "Meta" riferita alle altre risposte per correggere alcune idee sbagliate.

Durante la produzione VLSI vengono utilizzate diverse risoluzioni di litografia ai vari livelli e SOLO i dettagli più moderni e più fini vengono utilizzati a livello di definizione GATE. Persino i passaggi precedenti alla definizione di silicio poliastico vengono eseguiti con strumenti litografici meno recenti (come la definizione di area attiva STI - LOCOS ecc.).

Il motivo è molto semplice, perché utilizzare gli strumenti più avanzati (e quindi più costosi) che utilizzano le maschere più costose per definire i livelli che intrinsecamente necessitano di una risoluzione inferiore?

In effetti, il metallo superiore tende ad essere molto spesso per supportare più corrente per prevenire l'elettro-migrazione e ridurre la resistenza delle barre di alimentazione.

Ad esempio, in un processo a 180 nm il gate viene definito utilizzando una litografia basata su laser KrF @ 248 nm con una maschera a cambiamento di fase 5X. Questo è usato anche per i contatti. Il metallo 1 potrebbe essere fatto in uno stepper rispetto all'utilizzo di i-line @ 365nm e anche una maschera 5X, ma senza correzione di fase applicata.

Il punto è che gli strati superiori del chip hanno una risoluzione molto più bassa e un tono molto più alto di quello che il processo è "definito come" - e anche quella definizione diventa funky per la maggior parte del tempo.

Il metallo superiore potrebbe avere una dimensione minima delle caratteristiche pari a 3um in quel processo di 180 nm sopra, ho verificato.

La passivazione della matrice superiore è in genere Si3N4 o poliimmide. Che è stato rimosso in quelle immagini.

Quindi la cosa più probabile è che quelle immagini siano effettivamente immagini di luce visibili scattate al microscopio. I colori possono essere dovuti al fatto che l'altezza delle strutture è nell'ordine della lunghezza d'onda della luce e ha effetti diffrattivi. Ma dal momento che non abbiamo scala non è sicuro essere definiti.

Ma potrebbe essere un ElectronMicrograph che è stato colorato per "bellezza". Sembra provenire da una copertina di un libro e chissà cosa fa il dipartimento artistico lì.

Quindi non sono disposto a dire uno degli altri che è ottico o SEM. @ W5VO osserva che la profondità di campo sembra troppo grande per l'ottica, e sono d'accordo. Ma non sappiamo scala qui, quella struttura potrebbe facilmente essere 10 di micron data l'era.

Non ho mai sentito parlare di un microgramma di elettroni - in base alle convenzioni di denominazione standard che si tradurrebbero in un "piccolo messaggio di elettroni", inoltre non riesco a trovare collegamenti a nulla che lo menzioni. Quindi mi piacerebbe sapere cosa potrebbe essere.