Raddrizzatore a ponte in parallelo?

È possibile raddoppiare in modo sicuro il limite di corrente utilizzando 4 raddrizzatori a ponte? In un forum ho trovato qualcuno che ha scritto:

Usa quattro ponti, uno per ogni gamba. Collegare le connessioni di ingresso CA (catodo ad anodo) attraverso su ciascun ponte. Questo ora produce un singolo diodo equivalente, al doppio del PIV e della corrente. Due diodi in serie; due in parallelo.

Ho provato a disegnare uno schema di queste istruzioni, ma non ha senso per me come possa funzionare.

Nella maggior parte dei casi, i diodi in parallelo non sono una buona idea. La loro caduta di tensione diretta V _f può essere diversa, se non provengono dallo stesso lotto. Di conseguenza un diodo con la V _f più bassa nella banca condurrà più corrente rispetto al resto e più di quanto non sia stato valutato. Quel diodo verrà bruciato. Poi la prossima si otterrà sovracorrente allo stesso modo. Fino a quando tutti i diodi paralleli nella banca non vengono bruciati. Temo che la citazione nel PO descriva questo approccio [sbagliato].

Ma un raddrizzatore a ponte potrebbe prestarsi a una possibile soluzione. Supponiamo di avere circuiti integrati raddrizzatori 4x bridge. È necessario supporre che non provengano dallo stesso batch. Ma ciascuno dei diodi all'interno del ponte proviene dallo stesso lotto, perché si trovano sullo stesso dado.

Notare che ci sono connessioni a diodi parallele all'interno dei ponti, ma non tra i ponti. In questo modo non è possibile parallelizzare più di 2 ponti.

Procedi con cautela. Meglio di tutto, basta ottenere un singolo bridge con una corrente nominale sufficiente.

Il rating PIV effettivo sarà del 200% se le correnti di dispersione sono abbinate e quindi condividono il PIV. Non ci sono tolleranze sulle perdite, quindi nessuna garanzia.

La corrente nominale effettiva sarà del 200% se l'ESR è identico in entrambi i ponti se l'ESR è identico. Purtroppo anche questo non è tolleranza e viene dato solo il caso peggiore.

Il vero problema è dovuto al fatto che l'effetto termico della tensione di Shockley è un NTC. Poiché l'ESR inferiore scarica più corrente e diventa più caldo e la dissipazione di potenza netta aumenta ulteriormente la corrente di mantenimento. Per alleviare questo problema, è possibile eseguire una corrispondenza termica ravvicinata, ma si riduce a rimanere al di sotto del livello corrente che causa una fuga termica. Questa soglia dipende dalla discrepanza e da un rapporto tra Rja e Resr e non è facilmente calcolabile solo dai risultati statistici.

Poiché non vi sono garanzie sul raddoppio e buone ragioni per non corrispondere alle tolleranze di fabbricazione. Dà un po 'di margine solo se si prevede di operare vicino alle specifiche di uno e due di questi dispositivi costa troppo di più di uno con doppio PIV e doppia corrente. È meglio ottenere 5 preventivi su parti diverse e migliorare i costi piuttosto che cercare di ottenere un margine incerto qui per risparmiare un po '.