Stavo guardando questo footprint NXP TSSOP8 e mi chiedevo perché i cuscinetti terminali fossero 0,600 mm e i cuscinetti non terminali fossero 0,450 mm.
Quali vantaggi ha questo?
Stavo guardando questo footprint NXP TSSOP8 e mi chiedevo perché i cuscinetti terminali fossero 0,600 mm e i cuscinetti non terminali fossero 0,450 mm.
Quali vantaggi ha questo?
Risposte:
È principalmente per scopi autocentranti. Consente a un IC di essere smarrito di una piccola quantità e di auto-correggersi durante il riflusso.
Ma questa sembra essere principalmente una raccomandazione NXP. Lo fanno almeno per tutte le loro parti TSSOP. Il loro generico ingombro SMD e il documento di riflusso, la saldatura reflow AN10365 a montaggio superficiale , non risolve il problema (direttamente, a meno che non lo abbia applicato). Ma fanno anche riferimento a Standard IPC IPC-7351 Requisiti generici per la progettazione a montaggio superficiale e lo standard del modello di terra. (Devi pagare per gli standard).
Texas Instruments non formula questa raccomandazione: Suggerimenti per i cuscinetti a saldare per dispositivi a montaggio superficiale .
E OnSemi ha solo un pad esteso sul pin 1 di alcuni chip a quattro facce, principalmente in modo da poter dire che dovrebbe essere pin 1: Manuale di riferimento per le tecniche di saldatura e montaggio
Un produttore italiano di SMD ha un ampio foglio bianco sul perché questo aiuta l'autoallineamento durante il riflusso, ma è in italiano.