Un oscilloscopio a canale singolo è sufficiente per la maggior parte degli scopi?

Quindi ho passato gli ultimi due giorni a esaminare vari oscilloscopi budget e controllare le loro specifiche VS il prezzo. La maggior parte delle informazioni che ho raccolto proviene da qui e sono quasi venduta su un MSO-19. L'unica ragione per cui non l'ho già acquistato è che si tratta di un oscilloscopio a canale singolo e prima di spendere £ 180 su di esso, voglio assicurarmi che coprirà il 95% delle mie esigenze di elettronica. Penso che il mio problema principale sia che non so in quale area dell'elettronica andrò in futuro e quindi non posso prevedere esattamente di cosa avrò bisogno.

Attualmente lavoro come ingegnere del software e quindi sto già giocando con PIC, AVR e MSP430. Penso che, a breve termine, cercherò di creare piccoli robot intelligenti (non sbattere e girare cose che vedi sulla maggior parte dei siti di hobbisti ma qualcosa con "carattere"). Sono stato in AI per un certo numero di anni e mentre non sono Marvin Minsky, conosco una o due cose su ciò che rende qualcosa che sembra intelligente.

L'altra cosa che ho visto è questo analizzatore logico a 32 canali ( Open Workbench Logic Sniffer ) che costa solo £ 30 ed è un analizzatore logico più potente di MSO-19. Sarebbe un'idea migliore solo per acquistarlo?

Sono aperto anche ad altri suggerimenti, ma non voglio spendere oltre £ 250 in totale se posso aiutarlo.

Concordo con gli altri sul fatto che a due canali sia molto conveniente a volte. Soprattutto se c'è un ingresso trigger separato (quasi come un terzo canale).

Quali sono i requisiti minimi di larghezza di banda? Hai davvero bisogno di qualcosa di più veloce dell'MSO-19? Il DSO-2090 è un ambito basato su PC 100MS / s, 40 MHz a doppio canale (più trigger esterno) per £ 139. Avresti quindi i soldi rimanenti per acquistare l'analizzatore logico da £ 30 autonomo.

Un ambito a canale singolo è una completa perdita di tempo. Forse vale un quinto di un canale a 2. Hai quasi sempre voglia di guardare al rapporto tra segnali.

Per la maggior parte delle attività sono necessari due canali.

Il motivo per cui due canali sono importati è spesso interessato alla relazione tra segnali diversi. Ecco alcuni esempi di quando due canali possono essere molto importanti:

• Un segnale di clock e un segnale di dati in cui è necessario controllare la configurazione e tenere il tempo.
• Un segnale di abilitazione a un circuito analogico, in cui è necessario vedere la velocità con cui il circuito analogico si stabilizza dopo essere stato abilitato. Questo potrebbe essere il caso di un sistema a bassa potenza in cui un sensore è alimentato solo quando deve essere campionato.
• Per esaminare la tempistica relativa di alcune attività su un microcontrollore, in cui è possibile impostare ciascuna attività per attivare / disattivare un pin I / O diverso all'entrata e all'uscita.
• Se si dispone di un'uscita PWM con un'unità complementare e è necessario confermare il tempo morto tra gli interruttori superiore e inferiore.

Non appena avrai un canale singolo, vorrai il doppio canale. Cavolo, ho un doppio e sto acquistando un canale a quattro. Arriverete al palco in cui è necessario confrontare i segnali, per motivi di istruzione, risoluzione dei problemi o divertimento. Con il tuo budget di 250 sterline, dovresti riuscire a racimolare il preferito perenne, il Rigol DS-1052E .

Vale la pena setacciare eBay per un DSO di seconda mano.

Ho ottenuto il mio Tektronix TDS-210 per £ 180:

• 2 canali + trigger separato
• 60MHz
• 1 GS / s

Ho comprato anche un Open Logic Sniffer. È un ottimo dispositivo per il prezzo, ma data la piccola quantità di RAM che ha, sembra un po 'come la chirurgia del buco della serratura.

Gli ambiti a canale singolo dovrebbero essere vietati! La maggior parte delle volte vuoi vedere (almeno) due segnali l'uno rispetto all'altro. Due esempi:

Fase La
fase per un singolo segnale non ha senso, si confronta sempre la fase con la fase di un altro segnale. Puoi farlo guardando / stimando quanto tempo il segnale si è spostato, ma il modo migliore è guardare la figura di Lissajous in modalità XY. Gli ambiti a canale singolo non dispongono della modalità XY.

Protocolli seriali
Tranne i dati di codifica Manchester e l'orologio sono separati sulla maggior parte dei protocolli. Vuoi analizzare i tuoi dati solo con il canale dati? Come questo:

Beh buona fortuna! Questo è il canale SDA di un bus I2C. Qualche idea di ciò che rappresenta? Non senza l'orologio:

Ora non solo puoi vedere cos'è SDA su ogni impulso di clock, ma puoi anche vedere la condizione di avvio I2C: SDA si abbassa mentre l'orologio è alto. Impossibile su un ambito a canale singolo.

Se hai solo a che fare con segnali digitali a bassa velocità, uno sniffer logico farà il lavoro.

Se si ottiene una velocità maggiore, potrebbe essere necessario un o-scope per verificare la presenza di problemi di integrità del segnale.

Se fai analogico, vorrai un o-scope analogico.

Ho l'MSO-19 e mi piace. Funziona bene con VMWare sul mio Mac. Tuttavia, mi ritrovo spesso a desiderare un secondo canale.

È praticamente impossibile utilizzare un oscilloscopio a canale singolo diverso da quello per le misurazioni di base.

Il doppio canale consente di eseguire il debug della maggior parte dei protocolli seriali. È anche cruciale per l'analisi di segnali complessi, come il video (ad esempio, con il mio progetto OSD ho bisogno di confrontare il segnale video e Csync.)

Cavolo, ho un cannocchiale quad-channel e dico che se riesci a ottenere una seconda mano per un piccolo extra, dico che ne vale la pena.