Perché i circuiti integrati DIP a 10 pin sono così insoliti?

Questo è un pensiero tangenziale di questa risposta , in particolare la riga " Esistono DIP a 10 e 12 pin ".

Dopo alcune ricerche, ho finalmente trovato solo una parte DIP a 10 pin: NTE1450 , amplificatore di potenza audio da 5 Watt. La parte è evidentemente obsoleta e l'unico foglio dati che ho trovato non riesco a trovare di nuovo.

Ho trovato molti altri componenti nel DIP a 10 pin: display a LED, interruttori DIP, pacchetti di resistori e ovviamente prese DIP.

Esistono molti PDIP a 8 pin I PDIP a 14 pin invadono gli elenchi dei gate logici, ma 10 e 12 sono apparentemente paria. In realtà non ho ancora cercato un DIP IC a 12 pin, ma sospetto che anche questa sarà una rarità.

Perché i DIP a 10 pin sono così rari?

Mentre l'attuale produzione assistita da computer renderebbe relativamente economico la creazione e la produzione di nuovi stili di telai in piombo, gli strumenti erano molto più complicati e costosi e c'erano relativamente poche dimensioni discrete di chip. Con l'aumentare della produzione di chip, i produttori potrebbero aver dovuto produrre nuovi strumenti semplicemente per stare al passo con la domanda (se uno ha quattro punzoni per produrre telai di piombo DIP14, si possono produrre solo quattro di questi telai di piombo alla volta), ma avrebbero avuto maggiore propensione ad aggiungere strumenti per dimensioni leggermente più grandi di quelle esistenti (in modo da poter offrire chip che potrebbero fare cose prima impossibili) rispetto a dimensioni più piccole. L'unico vero utilizzo per un DIP a 10-12 pin sarebbe stato per un'applicazione in cui un chip a 8 pin sarebbe stato insufficiente, ma una parte a 14 pin sarebbe stata troppo grande.

Non si vedono molti DIP a 10 pin per ragioni di costi storici. I pin extra sono costosi. Soprattutto quando questi erano estremamente comuni.

Negli anni '90, i pacchetti DIP erano principalmente per la logica digitale (TTL allora). Non ricordo molte parti analogiche nei pacchetti DIP. I transistor sarebbero arrivati ​​in pacchetti a 3 derivazioni. Ad ogni modo, la maggior parte delle porte logiche (OR, AND, NAND, ecc.) Avranno due pin di input e uno di output. Inoltre, è necessario aggiungere un pin di alimentazione e di massa. Quindi, se hai due gate in un pacchetto, finisce per essere 8 pin. Se hai 4 gate in un pacchetto, finisci con 14 pin.

Qualsiasi altra combinazione ti dà pin extra, e pin extra sono costosi, specialmente per pezzi di grandi dimensioni come quelli di allora. Quella era la ragione allora, comunque. Il costo dei pin extra non è un grosso problema ora come lo era allora, ma ora queste parti sono in catalogo da decenni, quindi non ha senso cambiare.

Hai bisogno di energia e terra. Questo lascia 8 pin. Due porte standard a due ingressi richiedono 6 pin. Questo lascia 2 spilli in più. D'altra parte una parte a 8 pin si adatta perfettamente. Allo stesso modo, 12 pin sarebbero 3 porte con 1 pin in più.

Hai bisogno di energia e terra, che lascia 8 o 10 pin "usati". Questa è solo un'ipotesi selvaggia, ma direi che i pacchetti con un "bel" numero di pin "usati" sono più comuni. Un numero sarebbe "bello" quando ha molti divisori. Questi pacchetti sarebbero più comuni perché ci sono più cose della stessa cosa memorizzate in un pacchetto, il più delle volte.

Guarda il MAX232 dispositivo , che si apre casualmente nella mia testa. È un 16 leader, di cui 12 "usati", poiché ci sono due pin di alimentazione e VS + e VS-. Tutti i pin sono in coppia: C1 + e C1-, C2 + e C2-, R1IN e R1OUT, R2IN e R2OUT, T1IN e T1OUT, T2IN e T2OUT. Inoltre, queste coppie sono in coppie: C1 e C2, R1 e T1, R2 e T2. Dato che abbiamo coppie di coppie, il numero di pin "usati" è divisibile per 4.

14 leader sono abbastanza comuni. Questo dà 12 pin usati, che possono essere divisi per 1, 2, 3, 4, 6 e 12. 12 capi con 10 pin usati danno solo 1, 2, 5 e 10. 10 capi sarebbero più usati, da 8 i pin usati sono divisibili per 1, 2, 4 e 8 - potenze di 2.

Disclaimer: è solo un'ipotesi selvaggia.