Devo pagare le royalties alle persone che utilizzano la scheda SD se il mio dispositivo "succede" per essere compatibile con le schede SD? [chiuso]

24

Chiuso. Questa domanda è fuori tema . Al momento non accetta risposte.

Vuoi migliorare questa domanda? Aggiorna la domanda in modo che sia in argomento per lo scambio di stack di ingegneria elettrica.

Chiuso 7 anni fa .

Sto progettando qualcosa che utilizzerà una scheda SD. Il dispositivo sarà in grado di leggere e scrivere le carte, utilizzando le specifiche disponibili al pubblico. Devo pagare le persone della scheda SD?

sd

— Thomas O
fonte

3

Il tuo commento "succede semplicemente" è altamente improbabile. Significherebbe che ti è capitato di scoprire qualcosa senza fare ingegneria inversa o ricerche sulla proprietà intellettuale di un altro gruppo.

— Kellenjb,

1

Bene, lo standard della scheda SD è stato progettato in modo inverso in una camera bianca ed è noto come utilizzare una scheda SD. Quindi "succede e basta" che il mio microcontrollore funzioni con esso senza che io debba effettivamente leggere gli standard.

— Thomas O

4

Non affermare che "succede" per funzionare. Il fatto che sia stato progettato al contrario senza lo standard è diverso dall'affermazione che "succede" per funzionare. Vedi en.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standards

— Kevin Vermeer,

3

La radice della domanda è: stai violando qualcuno dei loro brevetti? Se è così, quei brevetti sono validi e, se non lo sono, sei disposto a combatterli in tribunale?

— Sparr,

2

Che dire delle schede MMC ? Sono un po 'banale in quest'area, ma ricordo che alcuni router in esecuzione su GNU / Linux potevano leggere le schede SD usando i driver MMC e MMC sembra essere più o meno standard aperto.

— AndrejaKo

20

Ho avuto la stessa preoccupazione solo pochi giorni fa. Sto pensando di utilizzare una scheda microSD all'interno di un dispositivo per ulteriore spazio di archiviazione. Accederò solo tramite l'interfaccia SPI e non userò alcuna funzione proprietaria. L'utente finale non sarà nemmeno consapevole che all'interno del dispositivo è presente una scheda microSD, quindi non è necessario (o desiderato) apporre un logo SD sul prodotto.

Ho inviato una richiesta a helpdesk@sd.org. La loro risposta è stata "Se il prodotto del tuo cliente sarà interoperabile con le schede SD, dovrà firmare il Contratto di licenza del prodotto ausiliario dell'host. Per firmare l'HALA è necessario un abbonamento SD Association."

Quindi sembra che dobbiamo pagare il pifferaio per essere completamente legali. La mia comprensione è di $ 3000 all'anno ($ 2000 per l'adesione e $ 1000 per l'HALA).

— tcrosley
fonte

3

Ahi, non posso permettermelo.

— Thomas O

2

"Mi chiedo se questo vale solo se stai vendendo molte unità?" non esiste un limite inferiore al numero di unità, il gruppo SD può impostare qualsiasi requisito desideri, possiede i brevetti. Naturalmente puoi scommettere sul fatto che il tuo volume e il tuo marketing saranno di così basso profilo che non si prenderanno il disturbo di farti causa, ma quella scommessa è completamente a tuo carico.

— Segna il

38

Il barbiere è l'ultima persona a cui dovresti chiedere se hai bisogno di un taglio di capelli ...

— Sparr

9

@Sparr, sinceramente, mi aspettavo la risposta che avevo ricevuto, ma era una domanda che dovevo porre, in modo da poterlo passare al mio cliente. Ci sono solo 1000 membri nella SD Association, quindi ci devono essere molte aziende che lo ignorano (o non lo sanno) - un po 'come il pasticcio con il brevetto GIF qualche anno fa.

— Tcrosley,

3

Se la tua scheda è interna e non accessibile all'utente, è possibile affermare che non è "Interoperabile con schede SD", in quanto l'utente non ha accesso alla scheda.

— mikeselectricstuff,

16

Non è necessaria alcuna licenza se si utilizza la modalità SPI (poiché ciò non comporta alcun protocollo brevettato) e non si utilizza il logo SD. Probabilmente hanno un brevetto scadente sulle modalità multi-bit più veloci per le quali è necessaria una licenza

— mikeselectricstuff
fonte

2

grazie - ma hai qualche fonte?

— Thomas O

2

@mikeselectricstuff - Questo era esattamente lo scenario che ho descritto a sd.org - Accedo solo alla scheda SD usando la modalità SPI e non è necessario il logo SD (la scheda SD è nascosta all'interno dell'unità e il l'utente finale non è a conoscenza della sua esistenza) e hanno affermato che il mio cliente avrebbe dovuto firmare l'HALA.

— tcrosley,

3

Probabilmente la compagnia ti dirà che devi sempre pagare una licenza perché ciò = più soldi per loro.

— pfyon,

3

Anche SD è in circolazione da abbastanza tempo che penso che ne avremmo sentito parlare se SD avesse effettivamente perseguitato qualcuno per questo.

— mikeselectricstuff,

3

@mikeselectricstuff, posso citarti come consulenza legale?

— Kortuk,

12

Per favore, per favore: non creare un host SD: crea un host MMC! in questo modo, puoi leggere le schede SD, usando la modalità MMC! ovviamente, per usare microSD, avrai bisogno dell'adattatore microSD -> SD (MMC). Credo che in questo modo non sia necessario pagare i canoni, ma se sbaglio qualcuno me lo dice!

— Ildefonso Camargo
fonte

Pensavo che SD e MMC non fossero compatibili per quanto riguarda i comandi?

— Thomas O

1

Bene ... in realtà dipende dalla scheda SD, ma la maggior parte (non tutte, ma quasi, è difficile trovare una SD che non supporta la modalità mmc) delle schede SD supportano i comandi MMC, il che è buono. Alcune informazioni: freelabs.com/~whitis/sd_card e nxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf

— Ildefonso Camargo

Thomas: sì, i "comandi SD" sono diversi da (e richiedono più pin da collegare) rispetto ai "comandi MMC". Tuttavia, la maggior parte delle aziende che producono effettivamente "schede SD" le progettano in modo tale che la stessa scheda funzioni con entrambi i set di comandi.

— davidcary,

4

Un altro problema da tenere presente: il supporto del sistema di archiviazione FAT di Microsoft (su schede SD) nel dispositivo potrebbe violare i brevetti.

http://en.swpat.org/wiki/Microsoft%27s_FAT_patents

(Non sono un avvocato) La mia comprensione è che c'è solo un problema quando si utilizza il supporto di nomi di file lunghi.

— Toby Jaffey
fonte

1

Sì, è per questo che lo sto evitando. L'unità disco di memoria di Microchip non supporta i nomi lunghi.

— Thomas O

-2

Che ne dici di accedere solo in modo da non dover mettere un disclaimer su quello che sarebbe prevedibilmente un socket per scheda SD? Chiaramente la tua risposta rigorosa sull'interoperabilità (che hai testato adeguatamente, immaginiamo) è No; e se guardi MSDN puoi citare la loro bella definizione di free (se davvero non vuoi bloccare un singolo file occupato completamente con XFS) sulla questione dei filesystem usati di recente. Tuttavia, desideri sicuramente l'accesso alla carta più veloce disponibile e puoi accedere a un'organizzazione con un desiderio comune di questa sensibilità? Prima ancora di iniziare a gemere anni dopo che non è teracomm leggibile con holodiamond?

— Thrangalucchian
fonte