Raccomandazione DSP per principianti [chiuso]

Sto prendendo in considerazione un progetto che coinvolge una buona dose di elaborazione del segnale digitale. Per quanto ne so, i migliori tipi di IC adatti a questo sono i processori di segnali digitali. Non ho mai lavorato con loro prima: mi puoi consigliare un modello abbastanza semplice per i principianti? Il progetto prevede il filtraggio dell'audio digitale hi-fi (44100Hz, 16 bit stereo) in diversi modi.

Inoltre, ho bisogno di un uC aggiuntivo per controllare, ad esempio, un'interfaccia utente con un pannello LCD e alcuni pulsanti o il DSP può gestirlo lungo la sua attività di elaborazione del segnale?

Un paio di buoni DSP iniziali sono il DSP C5505 di TI e il C6713 anche di TI. Mi piace la prima causa, costa solo $ 55,00 e mi piace la seconda perché ci sono interi libri scritti attorno al chip (Digital Signal Processing and Applications con C6713 e C6416 DSK) La maggior parte delle schede di valutazione Dsp ha un supporto integrato per gli LCD.

La linea di microcontrollori dsPIC30F di Microchip sono eccellenti DSP introduttivi. Sono programmati in C o assembly allo stesso modo di altri PIC, ma includono librerie DSP che aiutano con il filtraggio, ecc. Hanno tutte le periferiche necessarie per la maggior parte dei progetti (ADC, DAC, comunicazioni seriali, timer, l'elenco continua) e via). Sono abbastanza economici (non più di $ 10), possono essere campionati in confezioni a foro passante e possono essere programmati con programmatori e debugger PIC standard.

Se vai con una delle parti dsPIC, puoi avere sia l'interfaccia che l'elaborazione in una (il che rende anche grandi MCU per scopi generici). Sono disponibili in pacchetti SOIC e DIP che rendono semplice la prototipazione e alcuni della gamma dsPIC 33 hanno quasi tutti i pin ri-mappabili che rendono il routing di una scheda un gioco da ragazzi.

Dai un'occhiata alla pagina DSP Analog Devices .

E gli strumenti di sviluppo gratuiti .

Nessuna programmazione richiesta, basta trascinare e rilasciare gli oggetti della GUI.

davvero, davvero, non hai bisogno di un DSP per fare anche il filtraggio audio avanzato su un segnale stereo a 16 bit a 44.1kHz.

Un core ARM andrà bene per il filtraggio e l'esecuzione dei pulsanti LCD /.

Vorrei solo prendere un beagleboard , lanciare RT Linux su di esso e farlo. Se sei davvero alla disperata ricerca di prestazioni, c'è anche un DSP TI 64x + a bordo del SoC.

Esistono pochissime applicazioni per le quali è necessario un DSP oggi, specialmente nel mondo dell'audio. Se hai a che fare con 32 canali di audio a 24 bit a 192 kHz che è fondamentale per la latenza, scegli il DSP. Ma ciò con cui lavori rientra nelle capacità dei moderni microcontrollori.

Sto cercando la stessa cosa. Questa discussione ha alcuni suggerimenti.

C'è anche il TAS3202 di TI System-on-a-Chip, che sembra avere tutto il necessario per filtrare l'audio stereo. I convertitori e tutto sono integrati. Il chip stesso è di circa $ 5, ma la scheda di valutazione è di circa $ 500 . Sheesh.

(È possibile ottenere un singolo TAS3204 per circa $ 10. TAS3202 Non riesco nemmeno a trovarlo in piccole quantità.)

C'è anche l' AK7742 , che ha una GUI molto comoda , ma dovrai acquistare la scheda di valutazione.

Mi piacerebbe trovare una scheda DSP open source dedicata agli hobbisti come BASIC Stamp, Arduino, Chameleon, ecc.

Per apprendere i fondamenti di alto livello di DSP, tuttavia, ti consigliamo di iniziare con il tuo computer, utilizzando strumenti come MATLAB o i suoi cloni gratuiti Scilab , Octave , Freemat , ecc. Per fare simulazioni. Ultimamente ho giocato molto con SciPy . In questo modo puoi imparare le cose teoriche senza essere impantanato dai dettagli di implementazione.

Per rispondere alla seconda parte della tua domanda, sì, probabilmente avrai bisogno di un microcontrollore generico per gestire l'interfaccia utente. I DSP sono processori dedicati: fanno una cosa molto bene (elaborazione del segnale) ma non fanno altro.

Puoi anche utilizzare un BeagleBoard disponibile per soli $ 150 da Sparkfun

Potrebbero anche valere la pena di esaminare due opzioni alternative:

Microcontrollori con capacità di segnale miste come MSP430. 44k * 2 * 2 sono molti campioni, quindi potresti non avere molto tempo per elaborarli sulle velocità di esecuzione.

PC autonomo, PDA o simili. Probabilmente avrai più o meno AD / DA HI-FI (e aggiornabili) e roba audio incorporata e avrai un'enorme potenza della CPU più capacità di visualizzazione. Un buon software di sviluppo è spesso gratuito e l'hardware può essere economico o addirittura gratuito. Tuttavia, le latenze potrebbero essere elevate e dovresti lavorare con una grande macchina inefficace e assetata di potere.