Il filo avvolto è ancora usato al giorno d'oggi?

So che l'avvolgimento del filo è stato utilizzato in applicazioni critiche in cui l'affidabilità era una delle principali preoccupazioni perché è più affidabile degli assiemi basati su PCB. Ma è ancora vero?

L'AGC (Apollo Guidance Computer) era avvolto in filo metallico, ma per quanto riguarda i progetti attuali? I rover su Marte, il telescopio spaziale o i sistemi critici delle centrali nucleari sono avvolti?

Occasionalmente, in alcuni laboratori di ricerca e sviluppo, forse, se hanno davvero bisogno di un prototipo unico e qualcuno sa come avvolgere il filo e ha lo strumento e il filo, e l'affidabilità non è importante. Altrimenti, realizzare PCB multistrato è diventato troppo economico e facile per tutti. Naturalmente, le schede multistrato sono molto più difficili da riparare rispetto al nido di fili sottili di un ratto, ma con il moderno software EDA, hanno molte più probabilità di essere corrette in primo luogo.

In alcune parti del mondo in cui le limitazioni finanziarie e la difficoltà di accesso ai mercati costringono le persone a arrangiarsi con qualunque cosa abbiano, non è una sorpresa trovare vecchie tecniche in uso. Ma Google non ha prodotto aneddoti concreti come quello per la WW. (Forse non ho trascorso abbastanza tempo a cercare su Google.)

Più probabilmente, la WW si trova in uso da parte degli hobbisti con un prurito di retro, ad esempio http://hackaday.com/2012/07/10/16-bit-hcmos-computer-is-a-wire-wrapping -wonderland / dove un commentatore afferma "È piuttosto zen, e un modo divertente di bruciare un giorno - come lavorare a maglia, in pratica."

L'avvolgimento del filo non è molto usato oggi per alcuni motivi, ma forse il più importante è la densità. Non è possibile impacchettare le connessioni a spirale molto più vicine della classica spaziatura di 0,1 pollici, il che significa che non è possibile avere altrettante connessioni su un circuito integrato o su una scheda di una determinata dimensione. Le applicazioni che richiedono alta affidabilità di solito richiedono anche dimensioni ridotte, quindi le schede di cablaggio stampate multistrato (spesso molto più di 8 strati) sono onnipresenti.

Un'altra considerazione è la quantità di lavoro specializzato necessario. Un circuito stampato a montaggio superficiale può essere assemblato quasi interamente dalla macchina, mentre anche i sistemi di avvolgimento del filo più automatizzati richiedono ancora un intervento manuale. Una volta che la catena di montaggio del circuito stampato è attiva e funzionante, i difetti sono minimi e possono essere monitorati statisticamente. È molto più difficile garantire la qualità con un esercito di umani in possesso di pistole avvolgenti.

C'è un posto in cui non è morto l'avvolgimento del filo, o almeno il filo usato per esso: filo bianco (noto anche come filo verde). La prima iterazione di una scheda presenta spesso alcuni difetti di progettazione che vengono corretti nelle prime copie della scheda tagliando tracce errate e creando una connessione corretta saldando pezzi di filo avvolto.

Uso frequentemente tecniche di avvolgimento del filo per effettuare connessioni rapide tra schede eval e configurazioni prototipo pre-pcb simili. La maggior parte delle testate / connettori da .100 "(e anche con cura la varietà da 2 mm) richiede un singolo strato di avvolgimento perfettamente. È più pulito e non richiede più tempo rispetto alla saldatura e non lascia residui quando viene rimosso. A volte un'estremità del filo finirà per essere saldato in una via o direttamente a un pin SMT, ma l'altro potrebbe finire avvolto su un perno di intestazione disponibile.

Francamente sospetto che questo sia il motivo per cui gli strumenti e il filo sono ancora abbastanza ampiamente disponibili, anche se le prese e le intestazioni di avvolgimento del filo lungo sembrano essere scarse.

I circuiti stampati WW non sono comuni, se leggi gli standard NASA (tutti disponibili online) consentono WW, through-hole e SMT.

Tuttavia, viene ancora ampiamente utilizzato nelle telecomunicazioni per terminare i cavi sui frame di distribuzione.

Modifica per aggiungere: http://nepp.nasa.gov/index.cfm/5575 - vale la pena leggere se hai un minuto.

L'imballaggio del filo imho non è necessario più affidabile rispetto a un PCB saldato, ma il rivestimento del filo rende più semplice il cambio se è necessario reindirizzare le connessioni, quindi si trova nei primi scambi telefonici https://en.wikipedia.org/ wiki / Wire_wrap # Manual_wire_wrap

è anche molto utile per la prototipazione, ad esempio questo produttore intraprendente crea una cpu e un computer dai chip di base http://www.bigmessowires.com/bmow1/

con arduino, beagle bone, raspberry pi, ecc., le mode dell'elettronica, l'avvolgimento del filo sta tornando in auge con questi dispositivi elettronici fai da te in quanto si scopre che l'avvolgimento del filo è un modo efficace e piuttosto economico per collegare i moduli mcu alle schede breakout e altri componenti e può facilmente adattarsi a sistemi molto complessi poiché i 2 link sopra mostrano https://www.google.com.sg/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=wire+wrap&sitesearch=http://forum.arduino.cc https://www.sparkfun.com/categories/20

In tutto ciò che ho visto forse per la prototipazione. Ho avuto l'ultima lezione in un'università e abbiamo avvolto un intero computer 8088, penso che dovrei aver trascorso 300 ore a farlo. Dopo di che l'ho usato solo per la prototipazione e nemmeno così tanto.

Tutto l'hardware aerospaziale che ho visto è tutto PCB, nei programmi spaziali americani devi scuotere il tuo hardware in un test di vibrazione prima che venga inviato nello spazio (per simulare i rigori di un giro di razzi, in cui il carico utile subisce forze g estreme dalla turbolenza). Dubito che oggi chiunque vorrebbe fare un test di vibrazione con una scheda avvolta in filo metallico. L'altro problema con l'avvolgimento del filo è, se non fatto correttamente, i fili possono rompersi. Questo potrebbe lasciarti con un veicolo spaziale morto.

Ho usato il wire-wrapping per prototipare un amplificatore di transimpedenza fotometrica per rilevare fotoni per un imager ultravioletto. Ma questo non era per l'hardware di volo, solo a scopo dimostrativo.

I PCB sono economici e abbondanti oggi, 40 anni fa non c'erano computer per progettare i PCB, dovevano essere disegnati a mano. L'avvolgimento del filo sarebbe quindi un'opzione interessante. Oggi non c'è paragone per i PCB: sono economici e richiedono meno tempo dell'avvolgimento del filo.