Stato dell'arte dell'impermeabilizzazione

Esiste un nuovo materiale / tecnica di impermeabilizzazione elettronica marchiato Liquipel. Non sono disponibili molte informazioni, ma presumibilmente si tratta di un composto idrofobo che viene applicato al dispositivo elettronico di destinazione utilizzando la deposizione di vapore nel vuoto mentre ionizza il dispositivo di destinazione in modo che le particelle di Liquipel siano attratte a rivestire ogni angolo del dispositivo su la microscala.

Sfortunatamente, nessuno ha ancora provato chimicamente a identificare la composizione di Liquipel - per quanto ne so, potrebbe essere lo stesso di Rain-X o qualcosa di altrettanto economico. E non è possibile acquistare taniche Liquipel; la società applica questo rivestimento solo come servizio.

Dato che il rivestimento idrofobo a microscala, indirizzato elettricamente, depositato al vapore, sembra essere il modo migliore per impermeabilizzare dispositivi elettronici arbitrari, qual è lo stato dell'arte nelle versioni non proprietarie di questa tecnica o di una tecnica simile? Qualcuno conosce una sostanza chimica che funzionerebbe in questo modo? Qualche istruzione per la deposizione di vapore fai-da-te? Oppure c'è un approccio più semplice, come immergere l'intero circuito in un liquido idrofobo ma appiccicoso?

La migliore soluzione esistente è qualcosa che si chiama parilene, se puoi posare un film di questo senza buchi, puoi avere una barriera d'acqua e una barriera dielettrica. Spesso utilizzato nello spazio e in ambienti estremi. Ho visto una fonte di tensione a 20KV che sembrava una scheda nuda che puoi tenere in mano.

Il barlene è relativamente costoso, in parte a causa del costo delle materie prime, in parte a causa della tecnica di applicazione. Viene applicato come rivestimento evaporativo, che può essere molto dispendioso poiché ricopre l'interno della camera, quindi solo una piccola percentuale finisce sul pannello.

Dovrà essere testato se questo Liquipel può essere utilizzato in elettronica. L'importante è formare una barriera fisica che si leghi alla superficie. Il materiale di cui ho visto le dimostrazioni in passato (80% che è questo Liquipel) ha usato un nano-strato per trascinare / intrappolare l'aria come strato tampone. Questo materiale alla fine si consumerà e conta su una superficie ruvida (nanoscopicamente) per intrappolare l'aria che quindi forma la "barriera". Quindi usa le forze di van der waals e non i legami covalenti. Questi legami potrebbero essere saturi con altri materiali dopo abrasione / contatto meccanici. Anche agli angoli, diciamo che i bordi dei cavi di un pacchetto IC potrei vedere che questo sarebbe un luogo in cui questo materiale potrebbe non funzionare poiché una struttura in nanoscala potrebbe non conformarsi completamente dietro un angolo.

Ma queste sono aree da considerare, non necessariamente un motivo per rifiutarlo fino a quando non viene dimostrato che non funziona.

I rivestimenti Paralyne non sono simili al rivestimento menzionato da Liquipel. Uno è un rivestimento spesso (micrometro) privo di foro stenopeico. L'altro è un sottile rivestimento a catena (nanometrico) CF che si lega covalentemente alla superficie del materiale supponendo che non sia una superficie come l'acciaio a cui non si legherà. Questo processo viene utilizzato da Liquipel e altre società per aiutare a proteggere un dispositivo elettrico da danni accidentali all'acqua. Motorola Razr ha questo sui suoi telefoni, ma è fornito da un'altra società in quanto Liquipel è solo applicazioni per l'utente finale. Una cosa che posso vedere nell'uso di LP è che annullerà la garanzia poiché rovina i LDL all'interno del dispositivo. Laddove l'acquisto di un telefono precotto dalla Fabbricazione garantisce che il dispositivo sia protetto da incidenti e sicuro per la garanzia. Il rivestimento nanometrico è più economico da applicare a un dispositivo in quanto non Non è necessario mascherare poiché non interromperà i collegamenti elettrici. La sua morfologia superficiale aumenta la superficie disponibile del dispositivo e quindi aumenta la sua idrorepellenza. Funziona in modo simile a quello dei peli piccoli su un cuscinetto lilly. Roba ordinata che è davvero. E supponendo che sia ben legato alla superficie di un dispositivo non si staccherà. Una soluzione a casa non è realmente disponibile a meno che non si disponga di un generatore di plasma e di una camera ad alto vuoto e del prodotto chimico da aggiungere. Esistono soluzioni after market ma stai verniciando a spruzzo il dispositivo. E supponendo che sia ben legato alla superficie di un dispositivo non si staccherà. Una soluzione a casa non è realmente disponibile a meno che non si disponga di un generatore di plasma e di una camera ad alto vuoto e del prodotto chimico da aggiungere. Esistono soluzioni after market ma stai verniciando a spruzzo il dispositivo. E supponendo che sia ben legato alla superficie di un dispositivo non si staccherà. Una soluzione a casa non è realmente disponibile a meno che non si disponga di un generatore di plasma e di una camera ad alto vuoto e del prodotto chimico da aggiungere. Esistono soluzioni after market ma stai verniciando a spruzzo il dispositivo.

La tua descrizione sembra molto simile a Parylene di cui parla Rawbrawb.

Wikipedia - Parylene
Paratech - "esperti" di Parylene
... e molto altro .

MA altre menzioni sul web lo fanno sembrare meno.

In modo che io stia effettivamente rispondendo almeno in parte alla tua domanda :-).
Tu chiedi

Qualcuno conosce una sostanza chimica che funzionerebbe in questo modo?

Risposta: Apparentemente no, e includi Liquipel tra loro.
Vi sono numerose segnalazioni che non funzionano con apparecchiature di valore in circostanze sufficientemente controllate.

Per l'enorme quantità di denaro pagato (ho visto $ 60 e $ 100 citati) sembra un affare molto scarso.

Esempi di guasti:

(1) Ecco un errore online di fronte ai tuoi occhi You Tube video

Full immersion su di un iPhone circa 29:30 - circa 7 secondi immersi. Il video inizia leggermente prima di allora.

e risultato finale circa 1 ora dopo qui . Secondo quanto riferito, avevano cose più rude da dire dopo lo spettacolo. &

(2) Ecco un rapporto sul sito di test del prodotto australiano .

Trattamento

• Per provare il processo abbiamo applicato Liquipel su un iPhone 3GS e un iPad 2, alloggiati in punti vendita separati in giorni diversi.

"Test"

• Quindi, abbiamo fatto il nostro esperimento full-immersion nei laboratori CHOICE, immergendo entrambi i nostri dispositivi in ​​una vasca d'acqua per vedere se sarebbero stati immuni.

Risultato

• Sfortunatamente no. Entrambi i dispositivi non funzionavano quasi immediatamente. E, nonostante sia stato completamente drenato e asciugato per diversi giorni, nessuno dei due dispositivi si è ripreso. **

• AGGIORNAMENTO: dopo diverse settimane di prosciugamento e periodici controlli, l'iPhone non ha recuperato alcuna usabilità. L'iPad, tuttavia, ha riacquistato alcune funzionalità.

  • I segni d'acqua all'interno dello schermo si sono notevolmente sbiaditi dopo circa tre settimane e l'iPad sembra essere principalmente utilizzabile, ma il pulsante di accensione / sospensione hardware sul bordo superiore NON funziona ancora, quindi non può essere utilizzato per mettere il dispositivo in modalità di sospensione, riattivarlo o spegnerlo completamente.

  • La soluzione alternativa per la funzione sleep / wake consiste nell'utilizzare uno SmartCover magnetico Apple o per abilitare le opzioni del software Assistive Touch nel menu Accessibilità. Questo presenta un'opzione software sullo schermo che può essere utilizzata per mettere in pausa l'iPad. Tuttavia, non è possibile utilizzare questo per disattivarlo. Quindi, ad esempio, non può essere preso su un aereo perché i dispositivi elettronici devono essere completamente spenti per il decollo e l'atterraggio.

Hanno aggiunto: Liquipel è ovviamente fiducioso nelle sue affermazioni, fornendo campioni di carta velina trattata con Liquipel con ogni dispositivo restituito dal trattamento. Li abbiamo anche sottoposti all'acqua per vedere come hanno resistito. I primi risultati hanno mostrato che il processo sembra fornire una certa quantità di idrorepellenza, ma dai risultati che abbiamo ottenuto con i nostri dispositivi elettronici, ovviamente non possiamo raccomandare questo trattamento.

Parylene fornisce un sottile strato barriera conforme all'elettronica e ad altri dispositivi. Lo spessore è generalmente compreso tra 3 e 15 micron. Il processo di deposizione di parilene trasforma la materia prima, che è una polvere, in gas in una camera a vuoto. Il gas si deposita quindi come solido su tutte le parti per fornire un sottile strato polimerico ad alte prestazioni sopra qualsiasi circuito o elettronica. È anche impiantabile, quindi i componenti elettronici possono essere impiantati nel corpo se rivestiti di parilene.

Parylene è stato usato per decenni ed è il modo migliore per proteggere l'elettronica. Il barlene è un processo di deposizione sotto vuoto ed è generalmente messo su parti dai fornitori di servizi. Potrebbe essere più costoso di alcuni rivestimenti, ma è sicuramente il cappotto conforme più performante.

Liquipel modifica solo l'energia superficiale per respingere l'acqua. Funziona per un po 'in condizioni di "schizzi" ma non regge nel corso del tempo.