Alcuni MOSFET, inclusa la maggior parte che si trovano in pacchetti "standalone", hanno la sorgente collegata allo scarico. Tali MOSFET avranno un diodo intrinseco tra loro tra la sorgente e il drain, che condurrà se il MOSFET è polarizzato nella direzione opposta alla direzione che normalmente commuterebbe (ad esempio se la salsa è più positiva del drain per un NFET, o più negativa di scarico per un PFET). La freccia sul simbolo indica la polarità di questo diodo.
Altri MOSFET, in particolare quelli all'interno di chip logici digitali, hanno i substrati collegati a una barra di alimentazione, indipendentemente dalle connessioni di source, drain e gate. Mentre uno potrebbe includere tali connessioni su uno schema, farlo sarebbe in qualche modo come aggiungere connessioni power-rail a ogni singola porta logica su uno schema. Poiché il 99% delle porte logiche ha il VDD collegato a un VDD comune e il VSS collegato a un VSS comune, tali connessioni sarebbero disturbi visivi. Allo stesso modo quando il 99% dei NFET ha il suo substrato legato al punto più negativo e il 99% dei PFET ha il suo substrato legato al punto più positivo. Se la connessione al substrato di un MOSFET è implicita piuttosto che mostrata, si potrebbe distinguere tra NFET e PFET usando una freccia per il terminale di substrato non collegato, ma potrebbe essere un po 'strano.
Inoltre, mentre è possibile costruire un MOSFET il cui canale di drenaggio della sorgente è simmetrico, l'uso di un canale asimmetrico migliorerà le prestazioni quando il dispositivo viene utilizzato per commutare corrente in una direzione, a scapito delle sue prestazioni nell'altra direzione. Poiché ciò è spesso desiderabile, è spesso utile disporre di simboli schematici che distinguano tra la sorgente e il drain. Poiché il simbolo del substrato collegato alla sorgente "segna" il piombo della sorgente e poiché i simboli BJT contrassegnano l'emettitore il cui uso assomiglia di più alla sorgente, è comune per i simboli MOSFET che non hanno un substrato contrassegnato utilizzare una freccia la cui direzione è analoga a quello di un BJT.
A mio avviso, il modo per apprezzare la distinzione è rendersi conto che quando una freccia viene mostrata per il substrato, ciò rappresenta un luogo in cui si deve generalmente impedire alla corrente di fluire nella direzione della freccia, mentre quando viene mostrata una freccia per sorgente, che rappresenta il flusso di corrente desiderato .
La mia preferenza è quella di utilizzare un simbolo NFET con una freccia rivolta verso l'esterno sulla sorgente, possibilmente con una freccia di drenaggio della sorgente distorta nei casi in cui ciò sarebbe rilevante. Per un PFET, utilizzo una freccia di origine rivolta verso l'interno e aggiungo anche un cerchio sul gate. Quando sto disegnando progetti VLSI concettuali a scopo illustrativo (non sono mai stato coinvolto nella progettazione di un vero chip fabbricato), il simbolo NFET e il simbolo FET per i transistor utilizzati come passaggi bidirezionali non avranno alcuna freccia, ma avranno usa il cerchio o la sua mancanza come indicatore di polarità.
Per inciso, trovo curioso che nei casi in cui MOSFET discreti siano utilizzati per produrre pass-gate, è tipico usare due FET back-to-back, ognuno dei quali la fonte è legata al substrato. Posso capire che nei casi in cui un circuito leghi la sorgente di un MOSFET al suo substrato, fabbricare una parte con loro connessa è più economico e più facile che includere un isolante; Penserei, tuttavia, che dovrebbe essere più economico realizzare un MOSFET con un substrato isolato piuttosto che creare due MOSFET ciascuno con una connessione sorgente-substrato. Mi chiedo se le singole connessioni sorgente-substrato sarebbero generalmente "preferite" all'interno di un progetto VLSI tranneper il fatto che è più semplice collegare molti transistor con un substrato comune piuttosto che isolare le connessioni del substrato dei transistor che hanno sorgenti isolate. Forse la situazione è in qualche modo analoga ai tubi a vuoto (alcuni tubi collegano il catodo a una delle connessioni del filamento, ma altri usano un pin catodico separato)?
