Utilizzo di cuscinetti oblunghi / arrotondati montati su superficie per resistori di chip, condensatori e induttori

Sto imparando a layout PCB e ultimamente mi sono imbattuto in pratica che mi ha incuriosito. I rilievi passivi Chip sono incise con oblunga / forma arrotondata, invece di forma rettangolare che viene utilizzato in tutte le librerie di esempio e anche la serie IPC-7351B (che è possibile scaricare LP Viewer per la registrazione gratuita e vedere di persona). Ecco gli esempi (ho contrassegnato gli interessanti pad con il giallo):

Tavola da Beagle :
Arduino Mega :

La domanda è: a cosa servono questi cuscinetti arrotondati? Dovrei usarli al posto di quelli rettangolari per rendere la mia tavola più "professionale"?

Il mio primo pensiero è stato che potrebbe essere perché potrebbe essere meglio per la saldatura a riflusso, ma sono un po 'perplesso su quel ragionamento. L'unico vantaggio che vedo con questi è più spazio di instradamento attorno a tale pad arrotondato (senza bordi "taglienti").

— Andrzej H
fonte

Risposte:

I cuscinetti arrotondati sono migliori per il montaggio su superficie senza piombo utilizzando il riflusso, perché la saldatura senza piombo non scorre così come la saldatura con piombo e la temperatura più elevata causa problemi con il flusso agli angoli. Sono raccomandati da IPC.Ecco un riferimento che ho trovato.

— Leon Heller
fonte

riferimento per favore?

— endolith il

Cosa intendi per montaggio su superficie? Saldatura a riflusso, saldatura ad onda o saldatura manuale? Voglio dire, è più facile saldare su cuscinetti arrotondati con saldatura senza piombo in generale, o usare una tecnologia particolare come il reflow o la saldatura manuale?

— Andrzej H,

sta affermando che è più facile con la saldatura senza piombo e chip SMT / SMD. Non sta specificando se è manuale o automatizzato.

— Kortuk,

Ho cercato di ottenere un riferimento per questo, IPC vorrebbe che tu pagassi per vedere uno dei loro standard, quindi non sono sicuro che Leon sarà in grado di ottenere un tuo riferimento per questo.

— Kortuk,

Pensavo che le saldature senza piombo scorressero peggio? O vuoi dire che gli angoli sono arrotondati in modo che la saldatura copra più parte del pad nel suo insieme - "migliore riempimento?"

— Nick T,

Preferisco i cuscinetti arrotondati quando incido io stesso una tavola. Trovo che usando un pad arrotondato e rendendolo un po 'più grande di quello che deve essere, ho più spazio per errori nell'incisione o nella perforazione. È particolarmente utile per i componenti a foro passante. Se il tuo buco non è esattamente dove deve essere e il tuo pad è circolare, un rettangolo arrotondato lascia più area nel caso in cui il buco sia spento.

— AngryEE
fonte

Come notò Leon, gli angoli a 90 ^o sono indesiderabili perché si riscaldano più velocemente.

Un altro aspetto negativo anche se non stai eseguendo il reflow è che gli angoli sono la prima cosa da sollevare se si abusa della tavola durante la rilavorazione, proprio come gli angoli di un adesivo sono le cose più facili e prime da sbucciare.

Tuttavia, instrado ad angoli di 45 gradi, quindi un ottagono ha una forma migliore di un cuscinetto rotondo. Riduce al minimo lo spazio richiesto della traccia attorno al pad, massimizzando contemporaneamente l'area di detto pad per resistenza di saldatura, adesione scheda-rame e dissipazione del calore. Ecco un diagramma nella speranza che ti aiuti a capire perché. Il diagramma è per un componente a foro passante, ma la stessa logica si applica agli SMD.

traccia l'arrotondamento dell'ottagono a spaziatura uniforme

Gli angoli di 135 ^° sono migliori di 90 ^° ; ma non sono convinto che andare ad angoli completamente arrotondati sia significativamente migliore di 135 ^° . Inoltre, (insignificante), mi piace l'aspetto uniforme che produce i cuscinetti ottagonali e il routing a 45 gradi; Penso che i cuscinetti rotondi sembrino fuori posto.

— Kevin Vermeer
fonte

Puoi dimostrare matematicamente per tutti gli argomenti che usi che un cerchio è il più ottimale, ad eccezione dell'argomento estetico, ma ciò non conta.

— Federico Russo,

@FedericoRusso: La differenza che va da un angolo quadrato a una coppia di un angolo di 135 gradi produce circa la metà del miglioramento che uno potrebbe mai sperare di ottenere andando in un angolo perfettamente arrotondato (poiché il coseno (135 gradi) ^ 2 è 0,5). L'uso di tre angoli di 150 gradi otterrebbe circa il 65% del miglioramento (coseno (150 gradi) ^ 3 è circa 0,65). L'uso di multipli di 30 gradi potrebbe essere carino; andando oltre quello probabilmente meno.

— supercat