Software di simulazione di circuiti [chiuso]


19

Sto tornando all'elettronica hobbistica dopo una lunghissima pausa e mi chiedevo quale fosse lo stato attuale del software di simulazione del circuito. Qual è lo standard del settore per Mac o PC? Quali sono le alternative open source?



@endolith, penso che siano simili, ma vedo che questo appare nella ricerca, ho intenzione di modificare il titolo, spero che Brian stia bene?
— Kortuk,

Questa potrebbe anche essere una wiki della community migliore su cui le persone continueranno ad aggiornare e votare a lungo termine, questa è la tua opzione brian. Se desideri ottenere una risposta specifica e accettarla, allora la domanda è corretta.
— Kortuk,

Totalmente ok con il cambio di titolo, non credo di avere abbastanza rappresentante per contrassegnare questa wiki della community.
— Brian,

@brian, non puoi contrassegnare il wiki della community. Hai una risposta specifica che stai cercando?
— Kortuk,

Risposte:


13

LTspice è gratuito e funziona bene per la commutazione di progetti di alimentatori.

Per i concetti uso anche Circuit Sim di Paul Falstad .

Quando si tratta di progettare alimentatori (che è praticamente l'unica cosa per cui uso i simulatori di circuiti) di solito mi affido alle note sull'applicazione e ai materiali di consumo già progettati. Se usano parti LT, potrei provare a ottimizzare il design. WEbench di National Semiconductor è abbastanza buono, ma vorrei che ti desse più libertà.


La simulazione di Falstad non funziona, vedi electronics.stackexchange.com/questions/11082
— markrages

@markrages: non più di altri electronics.stackexchange.com/a/11098/142
— endolith

@endolith in realtà, molti sim di circuiti commerciali usano trucchi diversi per cercare di convergere su valori stabili.
— segna il

6

Beh, alcuni programmi che ho avuto modo di lavorare sono Multisim e Proteus (da quello che ho visto, li metterei nello slot "standard di settore" (contestato per Multisim), poiché anche le versioni più economiche sembrano essere molto costose) .

Sono generalmente carini e dotati di grandi librerie di componenti. Sono anche punta e clicca, quindi basta selezionare l'elemento dall'elenco degli elementi e posizionarlo sul circuito.

Sono inoltre dotati di strumenti di laboratorio virtuali come multimetro, oscilloscopio e così via, in modo da poter vedere come si comporta ogni parte del circuito. Un'altra cosa interessante in Multisim è che è possibile utilizzare ad esempio il modulo di input del microfono del computer e reindirizzarlo al circuito virtuale o collegare l'altoparlante del circuito all'altoparlante del computer.

Inoltre vengono forniti con alcuni microcontrollori, ma la selezione è molto limitata in Multisim (solo alcuni PIC, se ricordo bene, ma non ho mai usato molto quella funzione). Proteus dovrebbe essere migliore, ma non l'ho usato molto.

Entrambi i programmi erano molto facili da usare.

Una limitazione che ho riscontrato in Multisim che non ho potuto eludere è che solo 4 fili possono collegarsi a ciascun giunto, quindi a volte i circuiti possono sembrare un po 'disordinati.

Per quanto riguarda il software libero, non ho avuto buone esperienze in quel campo. Ho provato a usare gEDA , ma si è rivelato troppo complicato per me.

C'è anche gnucap , ma non ho avuto alcuna esperienza con esso.

C'è anche questo elenco da Wikipedia che potrebbe essere interessante.


Multisim non è uno standard industriale. In realtà è mirato all'educazione. NI non utilizza il software per lo sviluppo, ma trae dalla grafica del mentore.
— Kortuk,

@ Kortuk ♦ Beh, ho pensato che fosse da quando parecchi ingegneri con cui ho parlato mi hanno detto che lo usano sempre. Tuttavia, è bello ascoltare informazioni anche da altre fonti.
— AndrejaKo

Sono impressionato dal fatto che tu abbia ottenuto la stella, non è necessario farlo per fare riferimento a me, che dice solo che sono un mod. In secondo luogo, potrei capire pensandolo. NI non lo usa in questo modo, e quando ero alla NI settimana stavano chiaramente cercando di renderlo uno standard educativo, non professionale. Non è male, ma quelli a cui sono più abituato hanno l'integrità del segnale e molte altre belle funzioni di cui ho effettivamente bisogno regolarmente.
— Kortuk,

5

Lo standard di settore è rappresentato dai PC con Windows e tutti i principali pacchetti di simulazione lo supportano. Nessuno di cui conosco o di cui ho sentito parlare nell'industria fa alcuna simulazione di circuito su Mac. Linux è più comune di OS X.


3
Perché il voto negativo? Questo risponde a una parte della domanda.
— Brian Carlton,

3
la gente si arrabbia per affermazioni del genere, ma devo essere d'accordo.
— Kortuk,

3
Al giorno d'oggi è davvero necessario un sistema operativo Linux e Windows per ottenere gli strumenti migliori.
— Tyblu,

1
@tyblu: quali sono i "migliori strumenti" che funzionano solo su Linux? Cosa c'è che non va nell'esecuzione in una macchina virtuale?
— endolith

@endolith, non c'è niente di sbagliato nelle macchine virtuali. In effetti, lo considero un'opzione superiore al dual-boot o con PC separati, ed è quello che faccio (Linux, con Win in VM). Adoro un facile accesso alle librerie di scripting (UNIX), la personalizzazione della macchina (compresa la sicurezza) e la possibilità di un sovraccarico (soddisfa il mio DOC). Per qualche ragione mi piace ext3 / 4 più di NTFS, anche se i miei motivi sono probabilmente obsoleti.
— tyblu,

3

Uso SPICE fornito con il software Pulsonix PCB che utilizzo. In realtà è SIMetrix SPICE e una versione gratuita è disponibile qui . Ha un'ottima reputazione.

LTSpice è molto popolare ed è gratuito.


2

Se hai un iPad, iCircuit è piuttosto pulito. Ha bisogno di alcuni aggiornamenti, ma è ovviamente la strada da percorrere per questo tipo di cose.


1
Fondamentalmente è una modifica della simulazione del circuito di Falstad: falstad.com/circuit che uso spesso.
— Thomas O

Sembra che sia disponibile anche per iPhone, ma è costoso.
— Mr. Hedgehog,


1

LT Spice è stato menzionato più di una volta e aggiungerò che non solo è gratuito e ad alte prestazioni, ma la base di utenti è insolitamente attiva e utile. Altri come TINA sono là fuori, ma non troverai il grado di aiuto se hai bisogno di capire come aggirare i difficili problemi di modellazione (ad es. Usare tanh come approssimazione per funzioni che non sono differenziabili).

Ci sono anche libri stampati disponibili, se il formato albero morto ti piace.


0

Non è chiaro se desideri anche la simulazione di un circuito digitale, ma ho trovato una versione gratuita del software che usavo quando ero in progettazione ASIC digitale:

http://bleyer.org/icarus/

Sia Verilog che VHDL erano in competizione per la designazione standard del settore all'epoca, e sospetto che lo siano ancora.


0

Dai un'occhiata a http://www.partsim.com/ , è gratuito e ha un motore di simulazione SPICE completo, uno strumento di acquisizione schematica basato sul web e un visualizzatore di forme d'onda grafica


0

enter image description here

Ho provato QUCS simulatore di circuiti universali , è open source, multipiattaforma e molto facile da usare.

I tipi di analisi includono il parametro S (incluso il rumore), CA (compreso il rumore), CC, analisi dei transitori, bilanciamento armonico (non ancora finito), simulazione digitale (VHDL e Verilog-HDL) e sweep di parametri.


Perché hai incluso il banner nella tua risposta. Quale valore aggiunge?
— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev Ricordiamo di più quando vediamo le cose. È bello e aiuta a identificare il software.
— GM
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.