Software di simulazione di circuiti [chiuso]


19

Sto tornando all'elettronica hobbistica dopo una lunghissima pausa e mi chiedevo quale fosse lo stato attuale del software di simulazione del circuito. Qual è lo standard del settore per Mac o PC? Quali sono le alternative open source?



@endolith, penso che siano simili, ma vedo che questo appare nella ricerca, ho intenzione di modificare il titolo, spero che Brian stia bene?
Kortuk,

Questa potrebbe anche essere una wiki della community migliore su cui le persone continueranno ad aggiornare e votare a lungo termine, questa è la tua opzione brian. Se desideri ottenere una risposta specifica e accettarla, allora la domanda è corretta.
Kortuk,

Totalmente ok con il cambio di titolo, non credo di avere abbastanza rappresentante per contrassegnare questa wiki della community.
Brian,

@brian, non puoi contrassegnare il wiki della community. Hai una risposta specifica che stai cercando?
Kortuk,

Risposte:


13

LTspice è gratuito e funziona bene per la commutazione di progetti di alimentatori.

Per i concetti uso anche Circuit Sim di Paul Falstad .

Quando si tratta di progettare alimentatori (che è praticamente l'unica cosa per cui uso i simulatori di circuiti) di solito mi affido alle note sull'applicazione e ai materiali di consumo già progettati. Se usano parti LT, potrei provare a ottimizzare il design. WEbench di National Semiconductor è abbastanza buono, ma vorrei che ti desse più libertà.


La simulazione di Falstad non funziona, vedi electronics.stackexchange.com/questions/11082
markrages

@markrages: non più di altri electronics.stackexchange.com/a/11098/142
endolith

@endolith in realtà, molti sim di circuiti commerciali usano trucchi diversi per cercare di convergere su valori stabili.
segna il

6

Beh, alcuni programmi che ho avuto modo di lavorare sono Multisim e Proteus (da quello che ho visto, li metterei nello slot "standard di settore" (contestato per Multisim), poiché anche le versioni più economiche sembrano essere molto costose) .

Sono generalmente carini e dotati di grandi librerie di componenti. Sono anche punta e clicca, quindi basta selezionare l'elemento dall'elenco degli elementi e posizionarlo sul circuito.

Sono inoltre dotati di strumenti di laboratorio virtuali come multimetro, oscilloscopio e così via, in modo da poter vedere come si comporta ogni parte del circuito. Un'altra cosa interessante in Multisim è che è possibile utilizzare ad esempio il modulo di input del microfono del computer e reindirizzarlo al circuito virtuale o collegare l'altoparlante del circuito all'altoparlante del computer.

Inoltre vengono forniti con alcuni microcontrollori, ma la selezione è molto limitata in Multisim (solo alcuni PIC, se ricordo bene, ma non ho mai usato molto quella funzione). Proteus dovrebbe essere migliore, ma non l'ho usato molto.

Entrambi i programmi erano molto facili da usare.

Una limitazione che ho riscontrato in Multisim che non ho potuto eludere è che solo 4 fili possono collegarsi a ciascun giunto, quindi a volte i circuiti possono sembrare un po 'disordinati.

Per quanto riguarda il software libero, non ho avuto buone esperienze in quel campo. Ho provato a usare gEDA , ma si è rivelato troppo complicato per me.

C'è anche gnucap , ma non ho avuto alcuna esperienza con esso.

C'è anche questo elenco da Wikipedia che potrebbe essere interessante.


Multisim non è uno standard industriale. In realtà è mirato all'educazione. NI non utilizza il software per lo sviluppo, ma trae dalla grafica del mentore.
Kortuk,

@ Kortuk ♦ Beh, ho pensato che fosse da quando parecchi ingegneri con cui ho parlato mi hanno detto che lo usano sempre. Tuttavia, è bello ascoltare informazioni anche da altre fonti.
AndrejaKo

Sono impressionato dal fatto che tu abbia ottenuto la stella, non è necessario farlo per fare riferimento a me, che dice solo che sono un mod. In secondo luogo, potrei capire pensandolo. NI non lo usa in questo modo, e quando ero alla NI settimana stavano chiaramente cercando di renderlo uno standard educativo, non professionale. Non è male, ma quelli a cui sono più abituato hanno l'integrità del segnale e molte altre belle funzioni di cui ho effettivamente bisogno regolarmente.
Kortuk,

5

Lo standard di settore è rappresentato dai PC con Windows e tutti i principali pacchetti di simulazione lo supportano. Nessuno di cui conosco o di cui ho sentito parlare nell'industria fa alcuna simulazione di circuito su Mac. Linux è più comune di OS X.


3
Perché il voto negativo? Questo risponde a una parte della domanda.
Brian Carlton,

3
la gente si arrabbia per affermazioni del genere, ma devo essere d'accordo.
Kortuk,

3
Al giorno d'oggi è davvero necessario un sistema operativo Linux e Windows per ottenere gli strumenti migliori.
Tyblu,

1
@tyblu: quali sono i "migliori strumenti" che funzionano solo su Linux? Cosa c'è che non va nell'esecuzione in una macchina virtuale?
endolith

@endolith, non c'è niente di sbagliato nelle macchine virtuali. In effetti, lo considero un'opzione superiore al dual-boot o con PC separati, ed è quello che faccio (Linux, con Win in VM). Adoro un facile accesso alle librerie di scripting (UNIX), la personalizzazione della macchina (compresa la sicurezza) e la possibilità di un sovraccarico (soddisfa il mio DOC). Per qualche ragione mi piace ext3 / 4 più di NTFS, anche se i miei motivi sono probabilmente obsoleti.
tyblu,

3

Uso SPICE fornito con il software Pulsonix PCB che utilizzo. In realtà è SIMetrix SPICE e una versione gratuita è disponibile qui . Ha un'ottima reputazione.

LTSpice è molto popolare ed è gratuito.


2

Se hai un iPad, iCircuit è piuttosto pulito. Ha bisogno di alcuni aggiornamenti, ma è ovviamente la strada da percorrere per questo tipo di cose.


1
Fondamentalmente è una modifica della simulazione del circuito di Falstad: falstad.com/circuit che uso spesso.
Thomas O

Sembra che sia disponibile anche per iPhone, ma è costoso.
Mr. Hedgehog,


1

LT Spice è stato menzionato più di una volta e aggiungerò che non solo è gratuito e ad alte prestazioni, ma la base di utenti è insolitamente attiva e utile. Altri come TINA sono là fuori, ma non troverai il grado di aiuto se hai bisogno di capire come aggirare i difficili problemi di modellazione (ad es. Usare tanh come approssimazione per funzioni che non sono differenziabili).

Ci sono anche libri stampati disponibili, se il formato albero morto ti piace.


0

Non è chiaro se desideri anche la simulazione di un circuito digitale, ma ho trovato una versione gratuita del software che usavo quando ero in progettazione ASIC digitale:

http://bleyer.org/icarus/

Sia Verilog che VHDL erano in competizione per la designazione standard del settore all'epoca, e sospetto che lo siano ancora.


0

Dai un'occhiata a http://www.partsim.com/ , è gratuito e ha un motore di simulazione SPICE completo, uno strumento di acquisizione schematica basato sul web e un visualizzatore di forme d'onda grafica


0

enter image description here

Ho provato QUCS simulatore di circuiti universali , è open source, multipiattaforma e molto facile da usare.

I tipi di analisi includono il parametro S (incluso il rumore), CA (compreso il rumore), CC, analisi dei transitori, bilanciamento armonico (non ancora finito), simulazione digitale (VHDL e Verilog-HDL) e sweep di parametri.


Perché hai incluso il banner nella tua risposta. Quale valore aggiunge?
Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev Ricordiamo di più quando vediamo le cose. È bello e aiuta a identificare il software.
GM
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.