Se ci sono pacchetti diversi per lo stesso componente, quale dovresti considerare?


16

Sto progettando un piccolo PCB per la produzione di massa e sto cercando di mantenere bassi i costi. Uno dei componenti è disponibile in diversi pacchetti: 24QFN, 32QFN e LP (TSSOP 24 Pin). C'è una differenza significativa nel prezzo e nelle dimensioni.

Quindi, cosa dovrei considerare per questo? Immagino che alcuni siano più difficili da montare di altri. Quello che ho scoperto è che la maggior parte degli assemblatori di PCB ti dirà "Sì, possiamo farlo!", Ma più avanti vedremo se la scheda viene fornita con il componente ben collegato o meno.

Sono anche preoccupato per la temperatura, è un driver stepper (l'Allegro Micro A4984) e può fare molto caldo. Sono sicuro che quelli più grandi sono migliori per la dissipazione, ma anche più costosi.

Idee?


2
Lo stai saldando da solo? Se è così, allora stai lontano da QFN e altri simili
— Iancovici,

6
Quello "più comune" è generalmente una buona idea; Ho ereditato una scheda qui in cui un regolatore di tensione perfettamente ordinario disponibile in SOT-23 ha invece scelto un pacchetto speciale minuscolo che ha un tempo di consegna di 16 settimane.
— pjc50,

1
Dovresti davvero considerare tutti loro, non solo uno. Solo quando lo selezioni dovresti sceglierne solo uno.
— AJMansfield l'

Risposte:


17
  1. Costo. Alcuni pacchetti costano di più.
  2. Esigenze. I pacchetti con pin più alti probabilmente hanno più funzionalità.
  3. Pacchetti con numero di pin più elevato significano più spazio fisico e routing. Pacchetti più piccoli con meno pin indicano che sono più facili da posizionare e indirizzare. Ciò significa PCB più piccoli, che spesso implicano costi minori.
  4. Pacchetti diversi hanno livelli di dissipazione del riscaldamento diversi. Non è sempre il più grande. Ma quelli più grandi possono essere più facili da aggiungere all'affondamento di calore.
  5. I pacchetti senza piombo tendono a causare più problemi nella produzione e possono richiedere ulteriori test. Il BGA, ad esempio, deve essere sottoposto a raggi x per vedere se i perni (sfere) si sono rifusi correttamente. I pacchetti con un numero elevato di pin potrebbero richiedere livelli e passaggi aggiuntivi, aumentare i costi del produttore e persino aggiungere punti di prova, occupare spazio sul pcb e richiedere test costosi.
  6. Disponibilità. Alcuni pacchetti sono più facili da ottenere e in blocco rispetto ad altri. A meno che non si tratti di una produzione una tantum in cui è facile ottenere uno dei pacchetti una volta, è necessario considerare sempre le esecuzioni future.
  7. Parti di ricambio pin-per-pin di altri produttori. Ancora una volta, per le corse future.

Nel tuo caso specifico, più piccolo è il pacchetto (24 QFN), peggiore è la dissipazione termica. Ma il più piccolo, il più economico. Ma non di molto. Considerando che al prezzo di Digikey, a un prezzo di 500 unità, stai parlando di meno di cento dollari di differenza. Una differenza significativa nei prezzi, è un'idea molto soggettiva, visti i compromessi. TSSOP è difficile da incasinare anche per la maggior parte degli assemblatori, è un pacchetto di piombo. Anche la differenza di dimensioni è piccola, 4 mm x 4 mm, 5 mm x 5 mm o 7 mm x 6 mm. Con il TSSOP si hanno costi leggermente più alti (costo parte e spazio per pcb), ma il routing è più semplice grazie alla spaziatura dei pin e alle migliori prestazioni termiche. È un vero scherzo. Potresti realizzare due prototipi, uno con il 24qfn più economico e uno con il TSSOP, quindi prendere la tua decisione finale in base a quale si comporta meglio.


2
Hahaha lo stesso numero di punti elenco, coprendo praticamente lo stesso terreno!
— Anindo Ghosh,

12

Indipendentemente dal numero di parte specifico preso in considerazione, ecco alcune regole generali che ho trovato utili:

  1. Cose da verificare con l'assemblatore :

    • Si caricano in modo diverso per i diversi passi dei pin

      Una configurazione mi occupo delle spese per punto di saldatura e quasi tre volte il punto per 0,5 mm rispetto a 0,8 mm di passo

    • Richiedono tempo di risposta aggiuntivo per lavori di pitch più piccoli

      Quello che uso lo fa, perché condividono il tempo su una configurazione automatizzata per schede con parti più piccole

    • L'assemblatore fornisce una garanzia di prova su scheda?
    • Fanno pagare un premio per le parti passanti in una scheda SMD altrimenti

      Ho riscontrato che i prezzi vengono raddoppiati semplicemente a causa dell'aggiunta di una morsettiera passante su una scheda SMD, indipendentemente dal costo della distinta base

  2. Quando si appaltano lavori alle configurazioni manuali dell'assemblaggio

    • Evita i pacchetti senza piombo / BGA come la peste

      L'assemblatore trova il modo di rovinare tutto.

    • Evitare imballi con passo di piombo inferiore a 0,5 mm

      L'assemblaggio manuale potrebbe mettere in cortocircuito alcuni pad, è difficile eseguire il debug

  3. Per saldare a mano da solo , utilizzare il più grande pacchetto con piombo disponibile

    • Evitare pacchetti con fori passanti, tuttavia, se fosse necessario perforare il PCB a mano
  4. Per le parti che potrebbero dover dissipare un po 'di calore :

    • È preferibile un pacchetto con un grande cuscinetto termico. Questo può significare un pacchetto più grande di quello che vorresti.
    • Controlla la scheda tecnica:

      In alcuni casi, un DIP potrebbe essere il migliore per una maggiore capacità termica e una migliore dissipazione del calore

      Altri potrebbero effettivamente avere una migliore dissipazione o una minore generazione di calore nel pacchetto più piccolo , perché il pacchetto più piccolo è a volte un design interno aggiornato

  5. Per le parti con diversi pacchetti di conteggio dei pin, l'opzione di conteggio dei pin più grande può esporre pin / funzioni aggiuntive

    • Valuta se queste funzioni sono utili, altrimenti vai con il conteggio dei lead più basso
  6. Rimanendo entro il passo principale e le raccomandazioni sul conteggio dei pin sopra, è meglio ridurre

    • Più piccolo è il pacchetto, minore è l'area PCB e quindi i costi di produzione del PCB
  7. Non dimenticate di controllare se uno qualsiasi dei pacchetti sono in vita-buy / a-essere-interrotto lo stato

    • Questo è spesso il caso delle parti DIP e talvolta anche del SOIC. Evita quei pacchetti.

1
Aggiungendo alla tua risposta, aggiungendo una parte del foro passante a un progetto che in precedenza era tutto SMT è probabile che si aggiungano costi a causa della necessità di aggiungere un ulteriore processo di saldatura "onda selettiva" (o manuale). Allo stesso modo, l'aggiunta di una parte SMT a un design a foro passante in precedenza probabilmente aggiungerà ulteriori fasi del processo e costi aggiuntivi.
— The Photon,

@ThePhoton Sì, questo è ciò che intendevo, ma non ho scritto abbastanza chiaramente: l'aumento dei costi dovuto all'aggiunta di pin-strip a foro passante era per una scheda altrimenti completamente SMD.
— Anindo Ghosh,

Sì, stavo solo aggiungendo un non per i futuri lettori per spiegare perché (aggiungendo le fasi del processo) può essere un grande sommatore di costi.
— The Photon,

inoltre, ho scoperto che l'uso di componenti a foro passante rovinerebbe la scheda con un flusso, se l'assemblatore è economico
— Javier Loureiro,

2

L'A4984 ha un cuscinetto di rilievo termico sotto la parte per alleviare i problemi di calore. Se si utilizza il modello di terra consigliato e si seguono le istruzioni di layout del foglio dati, si dovrebbe andare bene.


2
Questo non risponde alla domanda. L'OP non è interessato a sapere se qualcosa andrà "bene", ma quale sia l' opzione migliore .
— AJMansfield,

Penso che questa risposta stia dicendo che le considerazioni termiche dell'imballaggio su questa particolare parte sono marginali o inesistenti e non dovrebbero influire sulla decisione di utilizzare un pacchetto o un altro.
— SingleNegationElimination

@AJMansfield L'opzione "migliore" dipende molto da ciò che stai facendo. Se la sua applicazione sarà a bassa corrente, non avrà bisogno di ulteriore raffreddamento. Se sta sottolineando la parte, il suo progetto dovrà tenerne conto. Il mio punto era che OP dovrebbe leggere i fogli dati che contengono tutte le informazioni di cui ha bisogno per usare questa parte.
— user26258

1

Dal punto di vista del layout PCB, alcuni pacchetti hanno una distribuzione dei pin migliore di altri. Per esempio:

  • Tutti i pin dalla stessa porta insieme
  • Vcc e GND pin insieme per il disaccoppiamento.
  • Pin digitali e pin analogici su lati diversi

Tutti questi punti ti aiuteranno con il layout. E secondo me puoi considerarli quando scegli un pacchetto. Ovviamente, non è il punto principale.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.