Perché usiamo nell'analisi AC invece di ?


13

Nell'analisi AC, S=jω quando abbiamo a che fare con SL o 1/SC . Ma per una trasformata di Laplace, S=σ+jω .

Ci scusiamo per essere ambiguo, ma vorrei collegare le seguenti domande:

  • Perché sigma è uguale a zero?
  • La frequenza dei neper è collegata a questo?
  • Sigma è uguale a zero poiché il segnale di ingresso è una sinusoide di costante ±Vmun'X ?

Forse hai un esempio in cui la sostituzione di jw con s non suona vera per te. Per L e C, s sicuramente = jw. Le onde sinusoidali ad ampiezza costante sono sicuramente solo jw.
Andy aka l'

Sono in grado di fare tutti i tipi di calcolo usando s = jw, quindi la domanda sul perché non s = sigma + jw viene posta nelle interviste e altro dove.
user23564

1
È interessante notare che credo sia giusto impostare e chiamare il risultato la trasformata di Fourier se sei nel ROCσ=0
Scott Seidman,

Risposte:


22

Certo, , per definizione. Quello che sta succedendo è che viene ignorato perché si presume che sia zero. Il motivo è che stiamo osservando la risposta del sistema a segnali sinusoidali periodici (e quindi non in decomposizione), per cui Laplace si riduce convenientemente a Fourier lungo l'asse immaginario. L'asse reale nel dominio Laplace rappresenta i fattori di decadimento / crescita esponenziale che i segnali puri non hanno e che Fourier non modella.S=σ+jωσ


10

Per l'analisi AC, si presume che il circuito abbia sorgenti sinusoidali (con la stessa frequenza angolare ) e che tutti i transitori siano decaduti. Questa condizione è nota come sinusoidale stato stazionario o regime sinusoidale .ω

Ciò consente di analizzare il circuito nel dominio phasor .

Usando la formula di Eulero abbiamo:

vA(t)=Acos(ωt+ϕ)=(Aejϕejωt)

Il phasor associato a è quindi che è solo una costante complessa che contiene le informazioni di grandezza e fase del segnale nel dominio del tempo.v(t)Va=Aejϕ

Ne consegue che, in queste condizioni, si può analizzare il circuito tenendo traccia dei fasori tensioni e correnti e in base alle seguenti relazioni:

Vliol=jωL

Vcioc=1jωC

Vrior=R

Quindi recuperiamo la soluzione nel dominio del tempo tramite la formula di Eulero.

Ora, esiste una profonda connessione tra l'analisi dei fasori e l'analisi di Laplace, ma è importante tenere presente l'intero contesto dell'analisi CA che è, ancora una volta:

(1) il circuito ha sorgenti sinusoidali (con la stessa frequenza )ω

(2) tutti i transitori sono decaduti


3

Il motivo per cui viene scelto per valutare i segnali AC è che consente di convertire la trasformata di Laplace in trasformata di Fourier.S=jω

Il motivo è che mentre S è una variabile complessa, ciò che viene utilizzato nella rappresentazione di Fourier è solo la componente rotazionale (immaginaria), quindi .σ=0

Puoi trovarne un po 'di più in questa pagina di Stanford .


Perché consideriamo solo il componente rotazionale? E considerare Fourier invece di Laplace offre qualche vantaggio?
user23564

1
@ user23564 è meglio spiegato nelle altre risposte: la trasformata di Laplace è più generale, ma la trasformata di Fourier è più pratica nello spiegare i phaser.
clabacchio

3

L'analisi della funzione di trasferimento della trasformata di Laplace (TF) fornisce la risposta completa a un segnale di ingresso sinusoidale da t = 0. La soluzione generalmente contiene termini transitori, che decadono in modo esponenziale a zero, e termini di stato stazionario che rimangono dopo la scomparsa degli esponenziali. Quando abbiamo i poli e gli zeri di un TF, ad es. S = -a + jw, la parte '-a' fornisce la risposta esponenziale (e ^ -at) e la parte jw dà la risposta sinusoidale di stato stazionario: (e ^ jwt) = cos (wt) + jsin (wt). Se siamo interessati solo alla parte della risposta in regime stazionario (come nel caso dell'analisi della risposta in frequenza), possiamo semplicemente usare la sostituzione s = jw nel TF.

Si noti che e ^ jx = cos (x) + jsin (x) è l'identità di Euler ed è una delle relazioni più importanti e utili nella scienza e nell'ingegneria.


1

Questo è usato solo per "Sin" e "Cos", che è il caso del segnale AC. Nota: La lan trasnform di sin (at) o cos (at) "1 / jw + a" o "jw / jw + a" che questo può essere provato usando l'identità del peccato e cos usando l'identità di Eulero che è fondamentalmente solo 2 esponenziali e il luogo dell'esponenziale ha solo la parte immaginaria "jw".

Scriverò la prova e la pubblicherò qui. :)


1
un'S2+un'2SS2+un'2

Sì hai ragione! Mio male, avevo fretta!
Adel Bibi,

-1

Se osservi la formula della trasformata di Fourier e di Laplace, vedrai che "s" è la trasformazione di Laplace sostituita da "jw" nella trasformata di Fourier. Ecco perché puoi ottenere la trasformata di Fourier dalla trasformazione di Laplace sostituendo "s" con "jw".


1
Ciò non sembra aggiungere ulteriori dettagli non inclusi più chiaramente nelle risposte esistenti.
PeterJ,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.