Qual è l'opposto di un sensore?

Sto cercando di scrivere un documento di ingegneria elettrica sui diversi I / O sui telefoni cellulari. Gli ingressi, come fotocamera, microfono, accelerometro, GPS, possono essere considerati sensori. Qual è la parola equivalente per le uscite, come display, altoparlanti, vibrazione, ecc.? Ho pensato che potesse essere tattile, ma i tattili sono solo per le uscite che coinvolgono il tocco.

Il termine comunemente accettato per questo è "attuatore", sebbene tecnicamente si applichi solo alle uscite che generano movimento (ad esempio, un LED non è un attuatore).

Un termine più generale per entrambi gli ingressi e le uscite è "trasduttore", che è un dispositivo che converte una forma di energia in un'altra. Ad esempio: un LED converte l'energia elettrica in luce, un altoparlante converte l'energia elettrica in onde acustiche e il fotodiodo converte la luce in elettricità.

Il trasduttore è anche spesso usato per significare "sensore", anche quando il sensore non sta realmente eseguendo una conversione di energia: un sensore di pressione comune è in realtà una rete di resistori a ponte, quindi l'energia elettrica dall'alimentatore viene convertita in energia elettrica nella amplificatore / convertitore AD / qualunque cosa. La pressione di qualunque gas stia agendo sul sensore non viene realmente convertita in un'altra forma di energia.

Si potrebbe prendere in considerazione l'uso del termine "indicatore di output" o semplicemente "indicatore". Quindi il display è un indicatore visivo, l'altoparlante è un indicatore audio e il vibratore è un indicatore meccanico, ecc.

Un'uscita è l'opposto di un sensore, come dici tu. E aptico si riferisce al tocco. Quando scrivo su questo genere di cose, tendo a dire: output visivo o output audio. La parola output dovrebbe indicare il senso generale, se vuoi essere più specifico ti suggerisco semplicemente di nominare il metodo di output che stai usando ad es. Display LCD 20x4

Segnale. Parlando in generale, "segnale" è la parola più appropriata. Non è l'opposto del sensore, ma piuttosto la controparte semantica. Un sensore rileva un segnale.

La risposta grammaticalmente più corretta alla domanda a può essere "segnalatore" o, in alcuni casi, "dispositivo di segnalazione", ma questi termini sono goffi e penso che il segnale / sensore sia il migliore - se non altro per ragioni linguistiche superficiali come la condivisione " conteggi s / n 'e bi-sillabe.

Il trasduttore può essere l'antimo tecnicamente più appropriato, ma non riesce a catturare l'essenza dell'uso del sensore nel mondo. Quando un accelerometro cattura il movimento di una persona, sarebbe inopportuno chiamare la persona un trasduttore, così come sarebbe inappropriato chiamare il mondo un trasduttore quando rileva la temperatura, l'umidità o la posizione globale. Considerando che sarebbe giusto chiamare la luce emessa da un diodo un segnale così come sarebbe giusto chiamare il suono emesso da un altoparlante.

L'output è sicuramente l'apice dell'input e credo che il segnale sia il miglior antagonista del sensore, anche se il termine più appropriato è "segnalatore" o "entità segnalante".