Quali sono i compromessi per le varie opzioni che associano un LED a una fibra ottica?


10

Sto cercando di accoppiare un LED bianco a un fascio di fibre composto da diverse fibre di silice da 30 uM. Il diametro esterno del fascio è dell'ordine di 0,5 mm. La NA della fibra è .87 e l'intero fascio è inserito in una ghiera in acciaio inossidabile del diametro di .125 ". Ho letto su diversi metodi di accoppiamento: tutto da una lente a sfera all'incollaggio della fibra direttamente sul LED morire.

Sono curioso di sapere se qualcuno ha esperienza nel fare qualcosa del genere. Qualcuno può delineare i vantaggi / gli svantaggi dei vari metodi? I principali compromessi sono il costo rispetto all'efficienza di trasmissione? In tal caso, quali sono i metodi su quale estremità dello spettro?

Vale la pena affermare che non sono venduto su nessun particolare LED, ma ho sperimentato semplicemente tenendo la ghiera sopra un LXML-PWC2 - tonnellate di luce arrivano (abbastanza per la mia applicazione) con iF ~ 400mA. Questa sarebbe una soluzione ragionevole, tranne per il fatto che l'efficienza del trasferimento è terribile (ovviamente), quindi devo usare più corrente di quanto vorrei. Il risultato è un dissipatore di calore piuttosto grande, che mi piacerebbe ridurre o eliminare tutti insieme.


Potresti specificare qual è l'applicazione, o almeno quanta luce è richiesta e quale diffusione è necessaria alla fine della visione? I modellisti ferroviari utilizzano spesso fibre a emissione fine incollate saldamente alla testa di un LED discreto da 3 mm a lente, o persino un LED SMD ad angolo ridotto, usando una colla trasparente e un incollaggio stretto (senza aria alla giunzione). All'estremità di uscita, un saldatore premuto sulla punta forma un piccolo fungo che emette bene la luce.
Anindo Ghosh,

Quante fibre nel fascio?
Il fotone

L'applicazione deve illuminare un piccolo volume - 1,5 cm ^ 3. Non so davvero come specificare la quantità di luce di cui ho bisogno oltre a quella qualitativa per dire "sembra buono". Frustrante, lo so ... Con l'elevata potenza del led ottengo all'incirca la giusta quantità di luce. Se dovessi indovinare l'efficienza del trasferimento, lo farei parcheggiare a palla con meno del 10%. Suppongo che da lì potrei tornare in una risposta e dire che @ iF = 400 mA il led sta facendo circa 150 lumen. Se presumo un trasferimento del 10%, potrei chiamarlo ~ 15 lumen di luce necessaria. Questo è uno swag piuttosto importante ...
Doov,

@ThePhoton Credo che ci siano circa 50 fibre nel fascio, ma ricontrollerò.
Doov,

Pochi chiarimenti - ci sono davvero ~ 50 fibre, ma la NA è più alta di quanto pensassi - .87. Inoltre, il diametro di ogni fibra è più piccolo di quanto pensassi: 30 uM.
Doov,

Risposte:


4

La fibra "tipica" per la comunicazione ha un diametro di 9, 50 o 62,5 um nel nucleo, ma c'è un rivestimento da 125 um che è anche necessario per far funzionare la fibra. C'è anche una fibra ottica di plastica con anima da 900 um. Cosa c'è là fuori per l'illuminazione, non ne sono sicuro. Chiaramente non stai lavorando con uno dei tipi con cui ho familiarità.

Ma il punto chiave è che il nucleo è più piccolo del rivestimento. E la luce accoppiata alla fibra sarà (nel migliore dei casi) ciò che cade sul nucleo. Con .87 NA probabilmente ti avvicinerai molto a questo ideale. Quindi inventerò solo alcuni numeri. Supponi di avere un nucleo da 30 um in un rivestimento da 60 um. Nel complesso la massima efficienza di accoppiamento si potrebbe aspettare da illuminare uniformemente l'estremità del fascio di fibre è di 30 2 /60 2 o 25%.

Quindi c'è un fattore per la densità di impacchettamento di oggetti rotondi in un'area (gli spazi tra le fibre nel fascio) che credo sia circa il 78% nel migliore dei casi.

E una perdita di riflessione di circa il 4% per la luce che entra nel vetro dall'aria.

Aggiungi tutti questi, (.25) x (.78) x (.96) e avrai circa il 19% di efficienza nel migliore dei casi. (Dovrai ricalcolare questo conoscendo il fattore corretto per il primo termine)

Se ti stai avvicinando a questo, direi che stai effettivamente andando abbastanza bene.

Ovviamente non sarebbe male trovare un LED che emette in un cono stretto invece di oltre la metà di tutto lo spazio, o anche aggiungere un qualche tipo di obiettivo per focalizzare la luce sull'area del fascio di fibre. Ma in genere il tuo accoppiamento nel migliore dei casi non sarà ancora così eccezionale.


Grazie per la risposta. Esiste un buon modo per misurare l'efficienza dell'accoppiamento? Quando ho parcheggiato la palla per meno del 10%, era semplicemente basato sul mio swag (impreciso) e su quanta luce usciva la fibra su quanta luce usciva dalla base / connessione. È del tutto possibile che io sia a un livello del 3%, nel qual caso il 19% sarebbe un bel miglioramento - almeno sarei in grado di abbassare l'iF sul diodo e perdere un po 'di calore. Che tipo di soluzioni di lenti esistono e quali sono i compromessi? Grazie!
Doov,

Misurare l'output del fascio di fibre dovrebbe essere abbastanza semplice se si dispone della marcia giusta. Basta avvicinare il fascio il più vicino possibile a un fotorilevatore di grandi dimensioni. Questi sono prontamente disponibili con diametri ben al di sopra di .125 ". Misurare l'uscita del LED stesso è più difficile --- se ottieni un fotorilevatore abbastanza grande e tienilo abbastanza vicino al LED, probabilmente otterrai una stima ragionevole del potenza totale disponibile
The Photon

Sensori di questo tipo (e l'elettronica del misuratore per leggere la risposta, calibrata in uW) sono disponibili presso aziende come Newport, ThorLabs, ecc. Se si desidera farlo con un budget limitato, non sono sicuro di dove andare.
Il fotone

Grazie mille per l'informazione! Qualche suggerimento per un obiettivo da utilizzare proprio come un confronto con l'accoppiamento meccanico diritto?
Doov,

-1

Bene, la tua scelta di un LED bianco è la scelta peggiore che puoi fare, a meno che tu non debba semplicemente avere una luce bianca per la tua applicazione. Il motivo è che i LED bianchi hanno una luminanza significativamente inferiore rispetto ai LED colorati, perché la luce viene emessa da un fosforo che ha una grande superficie, rispetto al die nudo di un LED colorato.

Un obiettivo non sarà di grande aiuto, a meno che non si riesca a ottenere un LED a matrice nuda senza fili di collegamento per intralciare l'ottica, e sarà difficile trovare un obiettivo abbastanza piccolo con un NA operativo abbastanza grande e abbastanza basso aberrazioni per funzionare davvero correttamente. Dovresti focalizzare un'immagine reale del dado nudo, all'estremità del fascio di fibre. Ma non puoi mai far sì che la luminanza dell'immagine superi quella della sorgente. (divieto della seconda legge).

La soluzione migliore (supponendo che tu debba davvero avere quella luce bianca), è trovare un piccolo LED a superficie piatta (simile a un chip) e incollarlo sull'estremità del fascio di fibre con una colla trasparente, con la minima spaziatura possibile tra la fibra e il LED.


Ho bisogno di luce bianca. Da qui il LED bianco. Perché un obiettivo non aiuta? La mia comprensione è che una lente a sfera non è una cattiva idea per questa applicazione. Perché un led piatto sarebbe meglio? Solo per il gusto di aderire? In generale hanno angoli di dispersione molto più ampi (quindi suppongo che meno luce sia diretta verso la fibra).
Doov,

Bene, due cose impediscono alla luce di entrare nel tuo fascio di fibre. Uno è la superficie della fibra (nucleo) e l'altra è l'apertura numerica (NA) delle fibre. Se U è l'angolo massimo di incidenza sul nucleo, che può essere trasmesso, e H è il diametro del nucleo, la quantità NHSin (U) è un invariante sotto tutte le trasformazioni ottiche. Si chiama teorema del peccato ottico, o talvolta invariante di lagrange. L'unico modo per ottenere più luce è aumentare la luminosità (o luminanza) della sorgente. Una lente non può fare che una lente a sfera sia cattiva a causa delle aberrazioni che perdono di più
user28555

Forse non capisco: perché una lente non può aiutare a collimare la luce nella fibra? Devo immaginare che c'è una terza cosa che impedisce alla luce di entrare nel fascio: la direzione della luce rispetto al fascio. Dopotutto se ruoto il led di 180 gradi dal fascio quindi la luce zero va indipendentemente dalla superficie / NA. Non capisco perché un obiettivo non possa essere d'aiuto - Se 2 led emettono lo stesso numero di fotoni, ma uno li emette su un'area più piccola rispetto ai watt / m ^ 2 nell'area più piccola è> rispetto all'area grande Astuccio. Un obiettivo non può aiutare a focalizzare la luce su un punto più piccolo (ad es. La mia fibra)?
Doov,

Forse non lo capisco, ma dai un'occhiata alle FAQ dalle ottiche edmuds "Sto cercando il modo migliore per massimizzare la quantità di luce da un LED a una fibra ottica. Quali sono le migliori opzioni per accoppiare il mio LED e la mia fibra? " edmundoptics.com/technical-resources-center/…
Doov
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.