Quando vengono applicati grandi carichi induttivi o capacitivi, il misuratore di potenza non indicherà e fatturerà quando l'elettricità si perde nelle linee. Perché le compagnie elettriche non fanno pagare solo per questo?
Quando vengono applicati grandi carichi induttivi o capacitivi, il misuratore di potenza non indicherà e fatturerà quando l'elettricità si perde nelle linee. Perché le compagnie elettriche non fanno pagare solo per questo?
Risposte:
A volte la compagnia elettrica ti addebiterà. Il problema non è che le compagnie elettriche hanno bisogno di produrre più "energia", piuttosto che fattori di potenza scadenti significano che le varie apparecchiature che trasferiscono l'energia dalla stazione a casa tua devono essere più voluminose e quindi più costose.
In passato tradizionalmente questa era solo una delle maggiori preoccupazioni per i clienti industriali che avevano carichi molto grandi e / o fattori di potenza scadenti. Tuttavia, poiché le nostre case sono riempite con sempre più alimentatori a commutazione (in particolare quelli senza PFC attivo), il carico reale e reattivo diventa un problema più grande per le società elettriche. Tradizionalmente le famiglie non utilizzavano molta elettricità e all'inizio avevano fattori di potenza piuttosto elevati, quindi le aziende non si preoccupano.
Di recente, tuttavia, è diventato più un problema per i clienti residenziali perché abbiamo più gadget e stiamo utilizzando più forniture in modalità switch che possono avere fattori di potenza davvero bassi. È talmente preoccupante che nell'UE abbiano approvato normative che richiedono a grandi SMPS di avere una sorta di correzione del fattore di potenza per ridurre il carico reattivo.
Per inciso, ci sono alcune compagnie elettriche con "contatori intelligenti" che fanno pagare tassi di utilizzo di picco più elevati e offrono notti / fine settimana gratuiti. Possono farlo perché la quantità effettiva di elettricità che usi è relativamente economica, ma tutta la parte "griglia" è piuttosto costosa, specialmente se tutti vogliono accendere i loro gadget allo stesso tempo.
In Australia, nel Nuovo Galles del Sud, se un consumatore consuma energia eccessiva al di fuori dei normali fattori di potenza, può essere invitato a pagare. È nel contratto. Il rilevamento non è al metro però, ma attraverso audit occasionali. Misuratori più recenti potrebbero aumentare le possibilità di un audit.
Lo scarso fattore di potenza causa altri problemi, quindi non è una buona idea usarlo come mezzo per evitare di pagare.
Sto per dire che l'assunto della domanda non è abbastanza universale!
Uno dei miei misuratori di potenza misura infatti sia la potenza attiva che quella reattiva e mi vengono addebitati sia i kWh che i kvarh misurati dal misuratore. Inoltre, mi viene anche addebitato un cattivo fattore di potenza e un picco di consumo. Nel mio paese, l'utilizzo di questo schema di ricarica energetica comporta costi inferiori per l'energia consumata e costi aggiuntivi per il picco del consumo energetico, rendendolo più adatto per i consumatori che hanno carichi costanti senza picchi elevati.
Ora speculerò un po ', ma la mia ipotesi è che l'incentivo a sviluppare misuratori che misurasse la potenza reattiva non fosse abbastanza grande fino a poco tempo fa.
Non ho molti dispositivi nella mia casa che provengono da questa nuova era del fattore di alta potenza e, nonostante ciò, il mio fattore di potenza è di circa il 98%. In effetti, solo il tempo era inferiore a quello in cui il ragazzo della compagnia elettrica inseriva numeri casuali durante la lettura del consumo di energia.
Nell'era dei contatori elettromeccanici, misurare la potenza reattiva avrebbe richiesto un contatore separato oltre al contatore per la potenza attiva, il che avrebbe comportato un aumento dei costi per le installazioni elettriche iniziali, un aumento dei costi di manutenzione, poiché ci sarebbe un altro metro da guardare dopo e calibrare di volta in volta, tempi di misurazione più lunghi, dal momento che il ragazzo della compagnia elettrica dovrebbe leggere due metri per ogni consumatore anziché solo uno e così via.
Quindi concorderò qui con helloworld922 e dirò che le famiglie avevano inizialmente dei fattori di alta potenza. In generale, sarebbe più economico assumere un fattore di potenza per i consumatori e stabilire in modo appropriato il prezzo del potere attivo per tenerne conto.