Perché i BJT sono più affidabili dei MOSFET in condizioni meteorologiche avverse?

Ho letto in un libro di testo (Microelectronic Circuits di Sedra and Smith, pag. 494, (2010) sesta edizione) che i BJT sono preferiti dall'industria automobilistica a causa della loro affidabilità in condizioni meteorologiche avverse. Comprendo che la temperatura influisce sulla concentrazione del trasportatore, ma in che modo ciò rende i BJT più affidabili?

Il paragrafo in questione:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

— David
fonte

Quando scrivi che hai letto qualcosa in un libro di testo, pubblica un riferimento al libro di testo.

— Nick Alexeev

Ok, aggiungerò il riferimento.

— David

@ David, ho aggiunto il riferimento. Ho cercato di trovare la risposta nel libro da solo, ma sembra che questa sia una specie di affermazione generale che non si intendeva dimostrare. Questa è davvero un'ottima domanda.

— Vasiliy,

Potrebbe essere datato.

— Russell McMahon,

Risposte:

In elettronica, quando parliamo di "condizioni ambientali" non parliamo del tempo.

Condizioni ambientali indica tutte le condizioni in cui la parte deve funzionare che sono esterne a se stesse. Ad esempio, temperatura ambiente, umidità, vibrazioni meccaniche, shock meccanici, immersione di liquidi, spray chimici caustici o altri fattori.

Mentre il tempo potrebbe influenzare alcune condizioni come la temperatura e l'umidità, se un sistema non è specificamente progettato per l'impiego all'esterno, è più probabile che siamo preoccupati per le condizioni generate dai nostri sforzi di progettazione, come la scelta se includere un ventilatore nella custodia per raffreddare il circuito.

Nel caso di vantaggi di BJT sopra MOSFET, sono suscettibili riferendosi alla tipica tolleranza maggiore BJTs' per ESD eventi rispetto al MOSFET, come accennato in un recente On Semi applicazione nota TND6093 / D .

— Il fotone
fonte

Ho pensato anche all'ESD, ma non sono sicuro che questo vantaggio copra, per esempio, la potenziale fuga termica di BJT a causa dell'attuale hogging quando più BJT sono in parallelo. Inoltre, sembra che gli scrittori facciano riferimento a più di un singolo vantaggio nel libro - solo ESD non richiede una generalizzazione come "condizioni ambientali".

— Vasiliy,

Pensavo che potessero anche pensare ad eventi di sovratensione, ma non sono riuscito a trovare riferimenti per eseguirne il backup. Sono anche d'accordo con il punto di Eric secondo cui la dichiarazione citata potrebbe essere stata scritta in una prima edizione (il libro era disponibile quando ero studente 20 anni fa) e non è cambiato per stare al passo con i tempi.

— The Photon,

Direi che hai inserito altri fattori tra i più importanti, ovvero il rumore e le interferenze ambientali.

— clabacchio

@clabacchio, nei gruppi in cui ho lavorato, abbiamo parlato di "stress ambientali" e di stress elettrici ed elettromagnetici come due cose diverse. Ma non so se c'è un motivo o uno standard di supporto o è solo la fortuna di chi ho lavorato. Certamente non sarei sorpreso se le persone di un'azienda diversa o di un paese diverso mettessero insieme tutte queste cose come stress "ambientali".

— Il fotone

Nota che questa è la sesta edizione del libro; ciò significa probabilmente che sono passati circa 20 anni o più. Negli anni '90, i BJT erano una tecnologia matura, ma i MOSFET erano ancora relativamente nuovi sul campo (ah ah). È del tutto possibile che la parte citata fosse presente in un'edizione precedente e non sia mai stata rivisitata.

— Eric Gunnerson
fonte