Perché le dimensioni dei condensatori sono raramente espresse in nanofarad?

Molti valori di capacità presenti nei circuiti elettronici possono essere opportunamente espressi in nanofarad, ad esempio "un condensatore di disaccoppiamento 10nF".

Tuttavia, l'uso del termine "nanofarads" o la sua abbreviazione "nF" viene spesso evitato e vengono invece utilizzati i termini numericamente equivalenti "10000pF" o "0,01μF". Il primo termine è di tre caratteri rispettivamente due sillabe più lunghe mentre il secondo è di due caratteri rispettivamente cinque sillabe più lunghe. Questo sembra scomodo, quindi dovrebbe esserci un motivo.

Le nanofarad sono evitate da

distributori, ad esempio Digikey, Mouser, Farnell, ma non da RS;
produttori, ad esempio AVX, Kemet, Wima, ma non da Vishay;
e ingegneri, ad esempio Robert Kollman degli strumenti del Texas.

A titolo di esempio, ecco uno screenshot di Digikey:

Schermata di Digikey

È interessante notare che le resistenze e le induttanze sono generalmente dichiarate senza evitare un prefisso particolare.

terminology

— tempo reale
fonte

Non credo che gli americani lo evitino affatto. Certamente parlo di nanofarad. Tuttavia, di solito è più facile parlare in termini di un'unità, se possibile. Se la maggior parte dei tuoi limiti è nell'intervallo uF, tieni nella conversazione e dici .1 uF invece di 100 nF. Se la mia scheda avesse principalmente valori nF, terrei il convo in nF.

— scld

Un altro esempio di comportamento simile che vedo ancora oggi sono i millifarads. Da quello che vedo, è un po 'raro trovare un condensatore da 10 mF, ma 10 000 microfarad non sono affatto rari.

— AndrejaKo

Quando andavo a scuola e iniziavo la mia carriera nell'elettronica (negli anni '80 e '90) non ho mai visto il termine "nanofarads". È solo negli ultimi dieci anni che ho iniziato a notarlo. Mi chiedo se la crescita di Internet abbia causato una maggiore globalizzazione della terminologia.

— jwygralak67,

Questa domanda sembra fuori tema perché riguarda la semantica.

— Passante

@Passe: riguarda più la storia dell'elettronica, che penso sia abbastanza accettabile. Sarebbe di grande aiuto se il titolo non sembrasse essere un bastardo americano.

— Olin Lathrop

Risposte:

Non lo fanno. Sono americano e uso nano per Farads come qualsiasi altro prefisso, il che significa che quando lo faccio metterei 1-3 cifre a sinistra del punto.

Molto tempo fa, nF non è stato usato molto per qualsiasi motivo. Questa non era una cosa americana tanto quanto molto tempo fa. Ho anche visto pF indicato come µµF. Ancora peggio, a volte è stato abbreviato in "mF". Nel tempo queste antiche denominazioni sono state deprivate e ora usiamo abitualmente mF, µF, nF e pF.

Altri posti in cui l'alta tecnologia significava un aratro metallico dietro il tuo cavallo mentre stavamo usando i tubi a vuoto non sono passati attraverso questa fase. Quando hanno iniziato a imparare a scrivere "EE", i prefissi metrici comuni per potenze di 1000 erano già di uso comune. Uno svantaggio di essere i primi dirigenti è che puoi finire con un po 'di bagaglio quando alla fine emergono convenzioni comuni.

Ho menzionato questo esatto problema ad alcuni distributori quando vedo un elenco a discesa come mostrato. Dicono che ci sono ancora alcune vecchie scoregge ostinate là fuori che si arrabbiano o si confondono quando si mostrano loro nF e mF, quindi evitano quelle. Il tempo risolverà questo problema e in gran parte lo ha già fatto.

— Olin Lathrop
fonte

µµF è piuttosto comune nei vecchi libri di testo (razza pre-1960).

— Oakad,

Una delle mie vecchie unità preferite è KMC, o chilogrammi di mega cicli. È un altro esempio di come non abbiamo avuto una gamma SI completa nel corso della giornata.

— W5VO,

Ai miei tempi (metà degli anni '60), µF e µµF erano le unità che abbiamo usato. In stenografia parlata erano "mikes" e "mickey mikes". Ad un certo punto è cambiato in "mikes" e "puffs".

— Pete Becker,

Penso che sia solo perché è una via di mezzo e quindi usando solo uF e pF, di solito possiamo classificare dove un condensatore viene utilizzato solo da quell'unità e quindi parzialmente il valore. Se dovessimo usare l'nF in modo predominante, potrebbe essere più difficile discernere dove viene utilizzato.

Basta sputare.

— Funkyguy
fonte