Su ogni batteria ricaricabile c'è un'indicazione di quanto sia grande la capacità (ad esempio 2500 mAh). Perché questo non è il caso delle normali batterie (non ricaricabili)? Ho provato a google la domanda ma non ho trovato risposta.
Su ogni batteria ricaricabile c'è un'indicazione di quanto sia grande la capacità (ad esempio 2500 mAh). Perché questo non è il caso delle normali batterie (non ricaricabili)? Ho provato a google la domanda ma non ho trovato risposta.
Risposte:
La risposta è: marketing. Alcuni numeri, come "1800 mAh", non significano davvero nulla, comunque. A quale temperatura? A quale voltaggio la batteria è considerata "scarica"? A quale corrente? La carica che puoi ottenere da qualsiasi tipo di batteria dipende davvero da questi fattori e da quanto tempo sei disposto a farlo funzionare.
Tutti i principali produttori di batterie alcaline forniscono schede tecniche che specificano la capacità delle batterie in modo più completo. Questo è il posto per ottenere informazioni sulla capacità, non sull'etichetta del prodotto.
Realisticamente, la risposta è perché gli addetti al marketing delle batterie alcaline preferirebbero competere sul marchio piuttosto che sulla capacità nominale. Preferiscono le tattiche di marketing tradizionali come chi spende più soldi in pubblicità, fa affari con più distributori e rivenditori, portando alla percezione dei consumatori che la leadership di mercato equivale alla leadership tecnica. Nel mercato consumer statunitense, Duracell / Energizer è come Coca Cola / Pepsi, e tutti gli altri sono come il marchio della casa della drogheria. Il grafico dal link di Anrieff mostra che nessuno dei due produce le celle a capacità più elevata (in quel test), Varta lo fa, eppure detengono circa il 30% della quota di mercato ciascuna.
Da un articolo di novembre 2013 su Advertising Age: "Stiamo solo seguendo una strategia molto semplice, che sta costruendo solide partnership con i rivenditori, innovazione e costruzione del marchio", ha dichiarato Jeff Jarrett, direttore marketing di Duracell. [...] Duracell ha evitato i confronti delle prestazioni, perché i consumatori sono stanchi della "corsa agli armamenti della longevità" nelle pubblicità degli ultimi tre decenni.
http://adage.com/article/news/duracell-energizer-charges-sputters/245108/
È meglio per i venditori se i consumatori trovano difficile fare un confronto mele-mele, perché se potessero, una differenza del decimo per cento potrebbe consentire a un produttore di dichiarare di essere "il migliore" e far apparire il resto come sciocchi . La diffusione effettiva tra la maggior parte dei marchi sembra essere solo una differenza di capacità di circa il 10-20% e, testata per molti mesi / anni, cambierebbe mentre i fornitori si scavalcano l'un l'altro introducendo l'ultima formula migliorata. Questo è molto più piccolo in percentuale rispetto persino alla differenza di prezzo per cella tra l'acquisto di una confezione da 4 o 16 confezioni della stessa marca in farmacia, che potrebbe essere del 40% o più. Nel collegamento di anrieff la differenza di costo per energia varia oltre un fattore di dieci dal basso verso l'alto del grafico dei costi.
Ciò che significa per il consumatore è che lo shopper intelligente dovrebbe scegliere un marchio che è all'interno della sfera dei leader tecnici in base alla capacità, ma costa molto meno per cella e vive con il cambio delle batterie un po 'più spesso. In pratica, questo piano non costituisce una grande minaccia per i giocatori dominanti, perché i prezzi più bassi potrebbero essere i leader di perdita intesi ad attrarre visitatori verso particolari catene di negozi che la maggior parte delle persone non visita normalmente su base regolare. Ikea sembra un buon esempio: un ottimo prezzo per energia, ma non un negozio che le persone visitano spesso una volta che hanno i mobili e gli elettrodomestici di cui hanno bisogno, quindi è ancora più conveniente gettare un po 'di Energizer nel carrello del supermercato. Per coloro che stanno esaurendo una quantità costosa di batterie, a lungo termine potrebbe essere più economico passare alla batteria ricaricabile NiMH, ad es Eneloop. Oppure, se possibile, utilizzare l'alimentazione a parete, che costa circa $ 0,00012 per Watt-ora, rispetto ai $ 0,20 per AA alcalini, con un risparmio dei costi del 99,9%.
Per provare a rendere questa risposta un po 'più tecnica, poiché si tratta di un sito Web di ingegneria, ci sono molti tipi di batterie tra cui scegliere quando si progetta un prodotto. Alcalino tende ad essere la scelta quando il fattore di progettazione prevalente è il costo del prodotto al dettaglio. Non solo le celle sono molto più economiche di NiMH, ma eliminano anche il costo di avere un adattatore a muro nella confezione, un caricabatterie nel prodotto, ecc. Il cliente può acquistare NiMH e caricabatterie aftermarket se ritiene di averne bisogno. Gli ioni di litio offrono una capacità molto migliore per volume e peso, ma poiché costa di più tende a essere per prodotti un po 'più lussuosi che possono comportare un prezzo più elevato. Se stai cercando di estendere il runtime di un dispositivo che funziona da celle AA o AAA, piuttosto che preoccuparti di quale marca di alcaline comprare,
Alcuni marchi in realtà menzionano la loro capacità sull'imballaggio, ad esempio quelli AA , AAA e 9 volt di Carrefour . E non sono lontani dalla verità.
Inoltre, diversi marchi di batterie alcaline non sono così diversi internamente, poiché usano tutti una chimica molto simile, quindi le capacità sono di conseguenza abbastanza simili per un ampio spettro di marchi, come puoi vedere qui . Esistono modelli più adatti ai carichi leggeri (ad es. Telecomandi TV) e ottimizzati per durare a lungo, mentre altri sono progettati per applicazioni ad alta corrente. Come altri hanno già detto, la capacità dipende dalla corrente di drain e, invece di stampare una tabella di capacità rispetto alla corrente, è più facile commercializzare celle come "alta potenza", "lunga durata", "impiego pesante", ecc.
I dati tecnici seri sono nei fogli dati.