Perché i condensatori devono essere il più vicino possibile al dispositivo?


15

Solo una semplice domanda: cosa c'è esattamente dietro la necessità di posizionare i condensatori il più vicino possibile ai pin del dispositivo che consuma corrente? È l'induttanza, la resistenza o forse l'impedenza della traccia PCB o del filo che influisce sulla carica elettrica?


Questa è una domanda abbastanza valida, non capisco il downvote: non tutti sono nati con una conoscenza innata dei misteri del disaccoppiamento dei condensatori, e c'è troppa disinformazione là fuori per essere in grado di concludere una risposta definitiva semplicemente cercando ragnatela.
Anindo Ghosh,

Discuto a lungo il disaccoppiamento dei tappi qui: electronics.stackexchange.com/a/15143/4512
Olin Lathrop

Risposte:


13

È l'induttanza,

resistenza

o forse impedenza della traccia PCB

o filo

che influenza la carica elettrica?

hmm .. influisce sulla corrente elettrica, non tanto sulla carica. La corrente dal condensatore al dispositivo disaccoppiato deve soddisfare il minor "ostacolo" possibile.

I dispositivi possono avere enormi correnti di spunto quando si commuta e senza disaccoppiare questa corrente di spunto, insieme alla resistenza / induttanza del cablaggio può far scendere la tensione di alimentazione al di sotto della tensione minima di alimentazione operativa. Il tappo di disaccoppiamento è lì per prevenire questa situazione. Mantenendo il circuito piccolo, bassa induttanza, bassa resistenza, il condensatore può isolare la corrente di spunto dall'alimentazione effettiva che ha tracce / cavi molto più lunghi e con quell'impedenza maggiore.


2
Ecco come un bambino di tecnologia fa domande a un padre geek. Mi è piaciuto questo. Sì sì sì !
Standard Sandun,

Forse dovresti aggiungere qualcosa su come pensi che l'impedenza di traccia (penso che il termine corretto qui sia "impedenza caratteristica") sia importante? La lunghezza di una traccia non modifica l'impedenza caratteristica.
Rolf Ostergaard,

@Rolf: a meno che la terminazione non corrisponda all'impedenza caratteristica della traccia (la terminazione con un condensatore di disaccoppiamento non lo farà), la lunghezza conta molto. L'impedenza effettiva, inclusi i riflessi , dipende dalla frequenza e ad alcune frequenze il condensatore + la traccia si trasformano in un induttore. Più lunga è la traccia, minore è la frequenza con cui inizia a verificarsi. Un grafico Smith è progettato per visualizzare questo effetto.
Ben Voigt,

3

Questa è una specifica BS (supponendo che stai parlando di cappucci di bypass per un moderno IC digitale). "Il più vicino possibile" è semplicemente una sciocchezza. Chi definisce "possibile"?

Dovremmo tutti protestare quando vediamo cose del genere in un foglio dati.

Quello che dobbiamo vedere sono i requisiti reali. Come l'impedenza massima da CC a una frequenza massima - o qualcosa del genere (ne ho scritto qui ).

Supponendo che si stiano utilizzando due piani di potenza solida strettamente accoppiati (che è di gran lunga il modo più semplice per fare una discreta distribuzione di energia su un PCB per le parti digitali moderne), la distanza non ha davvero importanza nel caso tipico.

Sorpreso? Questa è in realtà una vecchia notizia. Ben documentato circa 20 anni fa.

Guarda la coppia del piano di potenza strettamente accoppiata come una linea di trasmissione molto ampia (impedenza molto bassa). Ricorda che un condensatore discreto ha una frequenza di risonanza di circa 100 MHz o meno.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Se ricordi la formula per passare dalla larghezza di banda al tempo di salita: BW = 0,35 / t_r è ovvio che un condensatore discreto avrà un "tempo di salita" nell'ordine di 3,5 ns o più. Ciò corrisponde a più di 50 cm su una tavola. La maggior parte delle schede ha dimensioni o dimensioni inferiori, quindi praticamente ovunque sulla scheda andrà bene.

L'induttanza dei piani è praticamente zero rispetto all'induttanza del condensatore e al suo montaggio.

Anche la resistenza di un piano Cu solido è molto bassa, ma qualcosa da considerare non solo per il bypass, ma anche a CC se si utilizzano parti a bassissima tensione (1,2 V come esempio) con un consumo energetico molto elevato (10 A come esempio).

Sentiti libero di dettagliare la tua domanda, se non senti che ho coperto la risposta che stavi cercando? Ne posso parlare per ore. Ma la linea di fondo è:

La distanza NON ha importanza nel caso tipico.


2
Se per caso tipico, intendi schede a 4 strati con layout professionale. Sospetto che in realtà questo non sia il caso tipico della persona che ha posto questa domanda. Più probabilmente, le schede sono a 1 strato e fabbricate a casa, o nemmeno stampate, ma a strisce o breadboard. In questi casi, l'induttanza delle rotaie di alimentazione è molto più che l'induttanza di qualsiasi condensatore.
Phil Frost,

2
Non c'è davvero modo di saperlo. Questo è il motivo per cui sono stato molto attento nell'aggiungere il presupposto che ho formulato nella mia risposta: "Supponendo che tu stia usando due piani di potenza solida strettamente accoppiati" .
Rolf Ostergaard,

2

Vale la pena ricordare che in alcune occasioni, la corrente assorbita da una traccia PCB relativamente lunga può far sì che "altri" chip ricevano interferenze, vale a dire che il chip principale che prende le grandi sovratensioni potrebbe essere ancora OK con un limite a una certa distanza ma, altro (eventualmente i circuiti più sensibili) sulle stesse linee elettriche potrebbero non esserlo.

Le emissioni irradiate e condotte possono anche essere un problema quando un condensatore non è posizionato il più vicino possibile al dispositivo che sta subendo le sovratensioni.

C'è anche un lato negativo piccolo / più raro e che si verifica (ad esempio) sui regolatori di tensione quando "rame" che alimenta il chip ha induttanza abbastanza significativa. In situazioni di accensione, l'induttanza di linea e il condensatore molto locale possono formare un circuito sintonizzato risonante e, la tensione attraverso il condensatore può, per un breve istante nel tempo, salire ben al di sopra della tensione massima del dispositivo (nonostante il livelli di tensione di alimentazione normali perfettamente accettabili). Ciò può essere in qualche modo alleviato non avendo il condensatore così vicino o avendo una capacità distribuita in grado di confondere il picco principale di risonanza. È raro come ho detto.


Questo picco di tensione viene mitigato mettendo il condensatore oltre il chip, anziché nella traccia tra il chip e la sua alimentazione?
Ben Voigt,

è difficile
Andy aka
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.