Questa è una specifica BS (supponendo che stai parlando di cappucci di bypass per un moderno IC digitale). "Il più vicino possibile" è semplicemente una sciocchezza. Chi definisce "possibile"?
Dovremmo tutti protestare quando vediamo cose del genere in un foglio dati.
Quello che dobbiamo vedere sono i requisiti reali. Come l'impedenza massima da CC a una frequenza massima - o qualcosa del genere (ne ho scritto qui ).
Supponendo che si stiano utilizzando due piani di potenza solida strettamente accoppiati (che è di gran lunga il modo più semplice per fare una discreta distribuzione di energia su un PCB per le parti digitali moderne), la distanza non ha davvero importanza nel caso tipico.
Sorpreso? Questa è in realtà una vecchia notizia. Ben documentato circa 20 anni fa.
Guarda la coppia del piano di potenza strettamente accoppiata come una linea di trasmissione molto ampia (impedenza molto bassa). Ricorda che un condensatore discreto ha una frequenza di risonanza di circa 100 MHz o meno.
Se ricordi la formula per passare dalla larghezza di banda al tempo di salita: BW = 0,35 / t_r è ovvio che un condensatore discreto avrà un "tempo di salita" nell'ordine di 3,5 ns o più. Ciò corrisponde a più di 50 cm su una tavola. La maggior parte delle schede ha dimensioni o dimensioni inferiori, quindi praticamente ovunque sulla scheda andrà bene.
L'induttanza dei piani è praticamente zero rispetto all'induttanza del condensatore e al suo montaggio.
Anche la resistenza di un piano Cu solido è molto bassa, ma qualcosa da considerare non solo per il bypass, ma anche a CC se si utilizzano parti a bassissima tensione (1,2 V come esempio) con un consumo energetico molto elevato (10 A come esempio).
Sentiti libero di dettagliare la tua domanda, se non senti che ho coperto la risposta che stavi cercando? Ne posso parlare per ore. Ma la linea di fondo è:
La distanza NON ha importanza nel caso tipico.