Qual è la differenza tra le diverse implementazioni di Vim?

Sono a conoscenza di diverse implementazioni vim in Emacs. C'è modalità malvagia, vipera, vimpulse e modalità vim. Ce ne sono altri? Come si confrontano?

Noto che ci sono molti evil-*pacchetti su MELPA, suggerendo che nessuno di essi è completo al 100%. Quali funzionalità di vim forniscono e quali funzioni di vim mancano?

(Non mi interessa il contrario in cui " un insieme di macro vi che [sono] un'implementazione Emacs abbastanza completa "!)

vi, vipE viper(in ordine di data di creazione) vengono incorporati con Emacs, tutti quelli emulare VI. vim-modeè uno sforzo nuovo e autonomo per emulare effettivamente Vim, vimpulseè un insieme di extra viperper dare una delle funzionalità Vim più utili. evilè stato creato in sostituzione di vim-mode.

evilè il progetto più recente e l'unico sviluppato attivamente. Il suo obiettivo è emulare fedelmente il modello di editing di Vim, sfruttando le funzionalità Emacs esistenti ovunque possibile. Personalmente direi che è completo per circa il 90%, poiché gnmancano alcuni comandi newish (come ), alcune funzionalità relative alla visualizzazione sono abbastanza difficili da ricreare (come la visualizzazione delle tilde dopo la fine di un file) e non implementano un interprete di Vimscript o qualsiasi cosa al di là delle basi della modalità Ex. Tuttavia, è più facile da estendere e introspeggiare rispetto all'originale, le evil-*estensioni sono gli Emacs equivalenti ai plug-in Vim in quasi tutti i casi ( evil-leaderad esempio sarebbe un'eccezione perché non è necessario offrire considerando il supporto della keymap Emacs).

Considerando che evilsta superando Vim in alcuni punti (vedi :se la sua anteprima visiva o quanto poco sforzo crea una nuova modalità utile ), lo consiglio vivamente a tutti coloro che sono interessati all'editing modale di Emacs.

Poiché evilè l'unica modalità di emulazione vim sviluppata attivamente per quanto ne sappia, farò la mia risposta specifica per il male. evilè altamente utilizzabile e molto vicino a un'esperienza simile a vim, ma ci sono alcune funzionalità di vim che molto probabilmente non verranno implementate (in base alla progettazione) e alcune che sono incomplete ma potrebbero essere aggiunte alla fine. Alcuni esempi di cose che molto probabilmente non verranno aggiunti:

1. Non esiste un interprete di vimscript e, per quanto ne sappia, non ho intenzione di implementarlo.
2. I numeri in aumento e in diminuzione ( C-ae C-x) non verranno aggiunti perché C-xè troppo importante per l'associazione di un tasto Emacs.
3. Non esiste un concetto integrato di chiave leader; invece, \è associato per evil-execute-in-emacs-stateimpostazione predefinita.
4. C-unon è obbligato a scorrere verso l'alto per impostazione predefinita perché è troppo importante come associazione di tasti Emacs (sebbene sia possibile sovrascriverlo con evil-want-C-u-scroll).

Per trovare un elenco di funzionalità vim non ancora implementate (al momento della stesura di questa risposta), il posto migliore dove cercare è il tracker dei problemi . Un campionamento casuale di cose che sono nella lista:

1. L'aggiunta di un file con exnon è implementata .
2. Alcuni comandi di movimento non si comportano come vim .
3. :makenon è mappato aM-x compile .
4. C-oin insertmodalità non si comporta esattamente come in vim .
5. I buffer delle finestre di swap non sono implementati .

Ce ne sono molti altri, inclusi i comandi che non sono nella lista dei problemi aperti (in particolare i excomandi complicati ), ma come puoi vedere dalla lista tendono ad essere funzioni vim piuttosto lievi o oscure (vim è un obiettivo piuttosto grande con cui raggiungere il 100% di parità di funzionalità).

L'obiettivo di Evil è emulare Vim, mentre l'obiettivo di Viper è emulare Vi. Vim-mode e Vimpulse sono i predecessori di Evil e per quanto ne so non sono più sviluppati. Il progetto Evil è stato avviato per affrontare le carenze di questi progetti.