Un pacchetto non gratuito in Emacs?

Qualche tempo fa, ho installato Emacs dai repository di Ubuntu e l'ho usato occasionalmente. Di recente, solo per divertimento, ho installato vrms , uno strumento progettato per rilevare software non libero secondo le definizioni di Debian. Il mio sistema era relativamente pulito, con solo pochi pacchetti contrassegnati.

Tuttavia, il pacchetto emacs24-common-non-dfsgera tra questi. Questo sembra un po 'strano. Per quanto ne so, Emacs è stato scritto dallo stesso RMS, quindi questo mi confonde.

Esistono davvero problemi etici connessi a questo pacchetto? In tal caso, quali sono i ricambi gratuiti consigliati?

Nel caso in cui non vi siano motivi per contrassegnare questo pacchetto, quali sono le possibili cause della bandiera?

Puoi trovare informazioni su questo pacchetto sulla pagina web Debian, che include questo:

Questo pacchetto contiene l'infrastruttura indipendente dall'architettura che non è conforme alle Linee guida del software libero Debian. In particolare, questo include alcune delle pagine informative di GNU Emacs, poiché sono coperte dal GFDL e specificano sezioni invarianti.

Ciò è seguito da un collegamento a un documento che discute il motivo per cui GFDL non è conforme alle Linee guida sul software libero di Debian . Risoluzione generale: perché la GNU Free Documentation License non è adatta per Debian main .

Il riassunto di quella seconda pagina è:

Il GFDL è in conflitto con i requisiti tradizionali per il software libero in vari modi, alcuni dei quali sono estesi di seguito. Come licenza copyleft, una delle conseguenze di ciò è che non è possibile includere il contenuto di un documento direttamente nel software libero ai sensi della GFDL.

ma dovresti leggere tutto.

A proposito, posso confermare che quanto sopra è un problema. Ho dovuto riscrivere il manuale di Magit v2 da zero perché volevo essere in grado di copiare liberamente tra il manuale e le stringhe di documenti nel codice sorgente, ma ciò avrebbe violato il GFDL usato per il manuale di Magit v1. Questo mi ha causato un sacco di lavoro inutile e suggerisco di non usare GFDL per la propria documentazione.