Ho avuto un bug in una delle mie estensioni che alla fine si è rivelato essere causato dal setmancato funzionamento come mi aspettavo:
;; -*- lexical-binding: t -*-
(let ((a nil))
(setq a t)
(print a))
(let ((a nil))
(set 'a t)
(print a))
quando eseguito con emacs -Q --batch -l temp.elstampe:
t
nil
Questo mi sembra molto strano. Avevo l'impressione che (setq a b)sia una scorciatoia per (set 'a b). Cosa sta succedendo?
Risposte:
Questo è un comportamento documentato. La spiegazione (molto migliorata) nel manuale elisp di Emacs 25.1 è la seguente:
Si noti che a differenza delle variabili dinamiche che sono legate all'oggetto simbolo stesso, la relazione tra variabili lessicali e simboli è presente solo nell'interprete (o nel compilatore). Pertanto, le funzioni che accettano un argomento simbolo (come 'valore-simbolo', 'limite' e 'set') possono solo recuperare o modificare il legame dinamico di una variabile (cioè il contenuto della cella del valore del suo simbolo).
C-hig (elisp) Lexical Binding