Perché non saltare gli inverter e utilizzare l'energia solare direttamente come cc?

0

Per massimizzare l'efficienza e ridurre i costi sto pensando di utilizzare l'energia delle celle solari direttamente come cc senza conversione in corrente alternata. Ho in programma di cablare e collegare i pannelli solari in serie e in parallelo per caricare batterie e super condensatori. E quindi disporre le batterie e i supercondensatori per produrre 115 volt cc. Questa disposizione sarà completamente off-grid. Saltando gli inverter, spero di ottenere molta efficienza e costi inferiori.

So che il cablaggio CC diretto viene utilizzato in camper ma la tensione è inferiore. Il cablaggio calibro 12 e calibro 14 in casa è già progettato per 115 volt, sebbene rms ac. Il cc dovrebbe essere ok per tutti i carichi tranne i motori e i compressori in ca per i quali manterrò una linea dedicata dalla rete o userò inverter solo per questi.

Oltre alle possibili violazioni del codice, c'è qualche altro motivo per non farlo?

— 0tyranny 0poverty
fonte

1

"Il dc dovrebbe essere ok per tutti i carichi eccetto motori a corrente alternata e compressori" che è quasi certamente non corretto. Molti dispositivi elettronici (ad es. TV, ecc.) Dispongono di alimentatori progettati esclusivamente per CA. Probabilmente troverete che gli elettrodomestici che sarà lavorare su DC (come indicato nella prova documentation- del dispositivo e l'errore diventa costoso se i vostri errori rompono le cose, e ancora più costoso se bruciano la vostra casa verso il basso) sono solo una piccola parte della vostra consumo di energia totale.

— alephzero,

Perché dovresti anche considerare questo? Nulla di ciò che mi viene in mente è progettato per 115 V CC e le poche cose a cui riesco a pensare che potrebbero funzionare (un tostapane, luci a incandescenza) sono così orribilmente inefficienti da perdere qualsiasi risparmio che potresti ottenere. Se vuoi saltare l'inverter, usa le cose che sono progettate per DC dove puoi e usa un inverter per quelle cose che non lo sono.

— DLS3141

Ok capisco. cattiva idea. il modo in cui i pannelli solari sono installati ora. Collegano gli inverter proprio sotto i pannelli solari come un'unità modulare. Sarebbe più efficiente cablare a 115 V cc dal tetto come proposto, quindi alimentare dal gruppo batterie in un circuito di serbatoio LC risonante che risuonerebbe a 60 Hz per un'onda sinusoidale perfetta?

— 0tyranny 0poverty

1

Il tuo obiettivo di "riduzione dei costi" include il costo di installazione di un sistema di cablaggio domestico duplicato (compresi dispositivi di sicurezza come interruttori - non solo stringendo alcuni fili in giro!) E assicurandoti di non distruggere mai un apparecchio collegandolo a un'alimentazione errata ? Per fare ciò in modo affidabile, avresti bisogno di un diverso (e probabilmente "non standard") tipo di spine e prese sull'alimentazione DC, per esempio.

Se il tuo inverter è "solo" efficiente al 90%, aggiungere solo il 10% in più di batteria e / o capacità del pannello solare potrebbe essere sia più economico che più semplice.

— alephzero
fonte

0

La tensione di uscita del pannello solare varia con l'energia solare che lo colpisce, cioè varia con l'ora del giorno: angolo e copertura nuvolosa, parte della funzione di un regolatore solare può essere quella di controllare l'uscita di tensione alle batterie.

— Solar Mike
fonte

Stai dicendo che un regolatore solare può funzionare solo con uscita CA? La variazione della potenza del sole non sarebbe un problema nella mia configurazione poiché la potenza del sole avrebbe semplicemente ricaricato le batterie. L'uscita delle batterie verrebbe mantenuta a 115 volt ma non convertita in corrente alternata.

— 0tyranny 0poverty

Non ho menzionato AC ... Forse dovresti dare un'occhiata a cosa fa un controller solare ...

— Solar Mike,