Un ascensore spaziale parziale funzionerebbe? [chiuso]


5

sfondo

Il normale ascensore spaziale (che si estende dalla superficie terrestre a un contrappeso oltre il geostazionario) ha bisogno di un materiale con un rapporto forza / peso migliore di qualsiasi altro materiale disponibile.

Ho un'altra idea, che presumo sia impossibile, ma vorrei sapere cosa lo rende impossibile? ...

L'idea

E se invece di iniziare il legame dalla superficie terrestre, iniziasse da 2000 km sopra la Terra? Ciò massicciamente ridurre il rapporto resistenza / peso necessaria del materiale. Non solo la parte più vicina alla Terra sta vivendo la più grande forza gravitazionale (per unità di massa) ma esiste una sorta di circolo vizioso: per aggiungere un metro alla lunghezza del cavo dobbiamo rafforzare l'intero cavo (sopra questo nuovo segmento), il che significa renderlo più pesante, il che significa renderlo più forte, e più pesante, ecc.

Ho trovato, usando i numeri per Zylon, funziona.

"Come va?"

Questo ascensore, a differenza di un vero ascensore spaziale, è in "orbita corretta", o almeno lo è, in media. La parte che pende verso la Terra sarà suborbitale (anzi andrà piuttosto lentamente rispetto all'orbita terrestre bassa), mentre la parte che si estende oltre il geostazionario sarà a velocità superorbitale. È in orbita.

"Ma come possiamo arrivare all'inizio del tether se è 2000 km su?"

Salire nello spazio è facile, entrare in orbita è un po 'costoso. Un rockoon potrebbe essere un modo pulito per raggiungere i 2000 km con un razzo molto modesto (l'equazione del razzo significa che possiamo usare un razzo molto piccolo per arrivare a 2000 km, rispetto al razzo richiesto per raggiungere l' orbita di 2000 km ) - circa 3 kg di propellente per kg di carico utile, credo.

"Ma non tirerai giù tutto mentre lo sali?"

Sì. Per correggere ciò, i motori ionici saranno disposti sul cavo per il mantenimento della stazione. Parte del payload può essere utilizzato per rifornire di carburante (hanno un impulso specifico 10 volte migliore di un lanciarazzi, e l'equazione del razzo aiuta qui, quindi speriamo che avremo bisogno di molto meno carburante!)

Numeri

Ho scritto una sceneggiatura in pitone con alcuni presupposti (che è "sospeso" da qualcosa di geostazionario, quindi ha una lunghezza di 27415 km), termina 2000 km sopra la superficie terrestre. Ha una resistenza alla trazione di 5,8 GPa e una densità di 1,54 g / cm ^ 3 (Zylon). Può contenere un carico utile di 400 kg nella parte inferiore del cavo. Ho scoperto che doveva avere un peso totale di 2100 tonnellate e un diametro massimo di 10,4 mm.

Domande

inserisci qui la descrizione dell'immagine didascalia: elevatore di spazio simulato - tracciato ogni due minuti. Non sufficientemente alto per essere geostazionario, e sospetto che le condizioni iniziali o gli errori di modellazione significhino che non è riuscito a rimanere orbitale!

funziona? Ho modellato un semplice cavo a 7 segmenti , ma ho bisogno di modificare un po 'le condizioni iniziali per metterlo in una buona orbita. Temo che succeda qualcosa di strano con la meccanica orbitale, il che significa che questo non sarà un oggetto stabile? Un cavo può rimanere 'verticale' senza troppo mantenimento della stazione?

Se funziona, è pulito, poiché ci vorranno meno di 100 voli del falco pesante per portarlo lassù, e dopo l'orbita geostazionaria sarà economico :)

Codice per il modello e calcoli di massa .

Modifica n. 1

Osservando il punto di @ kamran secondo cui "Il sistema è ... condannato a ... trascinare le parti di elevazione superiore in orbite più basse / pesanti e alla fine si schianta". Sembra che sia intrinsecamente eccessivamente sensibile alle condizioni iniziali, se è leggermente troppo basso, allora la forza gravitazionale su di essa si ridimensiona molto più rapidamente di quanto sarebbe se l'oggetto fosse una massa puntuale. Mi chiedo se ciò possa essere mitigato accorciando il cavo: il centro di tale contrazione sarebbe il centro di massa, quindi "tirerebbe su" il baricentro fuori dalla gravità bene. Forse questo sarebbe il meccanismo per controllare questo effetto? Ma sembra che non sia in uno stato stabile e richiederà un controllo attivo. Vedi lo scenario 'caduta sulla terra' di seguito!

inserisci qui la descrizione dell'immagine



2
Altre risposte sul sito di Space Exploration come: space.stackexchange.com/questions/260/…
Solar Mike

1
Si tratta di cose intriganti, grazie per aver reso pubblico il codice. Potrei giocarci un po 'se avessi la possibilità.
Petrichor,

1
Sì, è più facile volare "a metà strada" piuttosto che fino in fondo, ma uno dei punti di forza di un ascensore spaziale è che non è richiesta alcuna operazione aerea. Il rapporto energia / carico utile anche per un aereo a elica ultraleggera è molto peggio di quello per il carrello cavo / worm che sale sul cavo di terra.
Carl Witthoft,

1
@Petrichor grazie! Sentiti libero - Sono sicuro che ci deve essere un sistema di modellazione migliore da qualche parte però. Due avvertimenti: 1. Le equazioni della forza di trazione comprendono sia i componenti a compressione che a trazione (forse si alterano per renderlo solo a trazione?). 2. Probabilmente vorrai una dimensione del gradino più piccola - l'energia del sistema non rimane del tutto costante (potrei aggiungere un fattore di violino per imporre questo). Non ho ancora visto perché questo non sia ancora possibile - potrebbe essere instabile - ma penso che possa essere gestito. Forse non ne vale la pena. Inoltre non sono sicuro di cosa accada quando qualcosa si "aggancia".
pesce leone

Risposte:


1

Riesco a vedere l'immagine: un cavo lungo e sottile arcuato all'indietro, inclinato dalle enormi forze della velocità orbitale che cerca di lacerarlo e tagliarlo in segmenti orbitanti liberi.

Inoltre, cosa c'è per bilanciare un possibile effetto di colpo di frusta che potrebbe eventualmente correre su e giù per la lunghezza del cavo e avvolgere l'intero sistema in una danza violenta come un serpente ferito?

Qual è la forza di bilanciamento che mantiene la fine a circa 2000 chilometri?

Che dire degli effetti di marea? Questo è un classico caso di effetti della gravità lunare che lavora con intensità diversa sulle parti superiore e inferiore del cavo due volte al giorno!

Il sistema è intrinsecamente sbilanciato e destinato a ribaltarsi e trascinare le parti di elevazione superiore in orbite più basse / pesanti e alla fine si schianta.

Sì, è coceivebale avere ripetitori di bilanciamento e missili per cercare di mantenere la geometria del sistema, ma molto probabilmente con spese e logistica accettabili!


Immagini fantastiche, ma non risponde alla domanda di ingegneria: è possibile? Non capisco cosa intendi per la forza di bilanciamento? Per quanto riguarda l'ultimo punto: tutti i satelliti richiedono il mantenimento della stazione. Oggi non è quasi certo pratico, ma mi chiedo solo se è possibile / o perché non lo è. La mia intuizione è anche che sarà instabile, ma come e perché? Cosa si potrebbe fare per mitigare tale instabilità? Vedrò quali altre risposte compaiono: sono sorpreso che questo particolare design non sia già stato visto da qualche parte. Eseguirò il modello con una fedeltà più alta e vedrò cosa succede!
pesce leone

Il tuo punto "destinato a ... trascinare le parti di elevazione superiore in orbite più basse / pesanti e alla fine si schianta". è interessante - la modellazione suggerisce che sì, il risultato è molto sensibile al fatto che le condizioni iniziali siano leggermente troppo basse (il tether finisce un po 'più vicino alla Terra, il che aumenta il suo peso più rapidamente rispetto a una normale massa punto in orbita , che lo fa avvicinarsi, ecc.). Da un punto di vista pratico, una rapida mitigazione potrebbe essere quella di "accorciare" il cavo per controllare questo effetto: il centro di tale contrazione sarebbe il centro di massa, quindi spostando il baricentro verso l'alto?
pesce leone
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.