È possibile prevenire gli incendi domestici aumentando la velocità di sfiato dell'essiccatore?

Negli Stati Uniti, le asciugatrici sono una delle principali cause di incendi domestici:

Nel 1998, la CPSC stima che ci siano stati circa 15.600 incendi nell'asciugatrice che hanno provocato 20 morti, 370 feriti e 75,4 milioni di dollari in danni alla proprietà.

O numeri più recenti :

Nel 2010, circa 16.800 hanno riferito che gli incendi negli Stati Uniti non confinati o confinati a casa che hanno coinvolto asciugatrici o lavatrici hanno provocato 51 morti civili, 380 feriti civili e 236 milioni di dollari in danni alla proprietà diretta. Le asciugatrici hanno rappresentato il 92% degli incendi; lavatrici 4% e combinazioni lavatrice / asciugatrice rappresentavano il 4%.

Un abbastanza ampio studio su pelucchi accensione è stata completata dalla Commissione tutela dei consumatori per la sicurezza ( CPSC ) nel 2003. Questo studio ha dimostrato che la temperatura interna del dryer notevolmente aumentato una volta che l'area del tubo di sfiato è stato ridotto del 50%. Nelle case, questa riduzione è dovuta alla raccolta di lanugine nel tubo.

Questo manuale per un essiccatore casuale menziona che il flusso d'aria minimo attraverso il tubo di sfiato da 4 "(10 cm) di diametro è di 1.200 piedi al minuto (20 piedi / so 6,1 m / s).

Esiste un concetto di velocità minima nei tubi di drenaggio e nei canali di scolo per garantire che siano autopulenti, ovvero che i detriti non si accumulino.

Ovviamente l'aria e la lanugine sono diverse dall'acqua e dai sedimenti. Non sono stato in grado di trovare alcuna proprietà particellare per la lanugine.

La soluzione per sfilacciare le prese d'aria dell'essiccatore è solo quella di aumentare la velocità dell'aria nella presa?

Prendendo i dati forniti al valore nominale, una soluzione relativamente semplice è che l'essiccatore possa misurare il flusso di aria di scarico o la contropressione e rifiutarsi di operare quando non è conforme alle specifiche. Il rilevamento di questi parametri può essere fatto a buon mercato con l'elettronica di oggi, soprattutto considerando che tali essiccatori hanno già un microcontrollore per eseguire il sequenziamento, eseguire l'interfaccia utente, ecc.

La vera domanda è se i consumatori sopporterebbero una tata-asciugatrice e se sarebbero disposti a pagare il piccolo costo aggiuntivo. Il delta dei costi sarebbe piuttosto ridotto, ma in un mercato così competitivo ad alto volume in cui i consumatori acquistano in gran parte sul prezzo, questo potrebbe essere un problema. Mi aspetto che i produttori resistano fermamente ai tentativi di imporre questo mandato.

Uno dei problemi di avere una velocità di scarico troppo elevata è la maggiore possibilità di ferire qualcuno che potrebbe passare, in particolare e lesioni agli occhi o al condotto uditivo. Una copertura sull'uscita ridurrebbe la velocità dell'aria e aumenterebbe la possibilità di accumulo di lanugine vicino all'uscita di scarico.

L'altro problema con una maggiore velocità dell'aria è l'aumento del rumore proveniente dall'uscita e dalle vibrazioni del condotto. I proprietari e i vicini potrebbero essere turbati. Inoltre, l'aumento della velocità dell'aria può anche aumentare il consumo di energia.

Con i condotti in metallo, l'accumulo di lanugine a causa della carica statica sarà meno un problema che se non se i condotti fossero fatti di plastica.

Come intuisce @Air, il problema potrebbe risiedere nell'installazione e nell'allineamento del condotto. Più curve e pieghe possono ridurre l'area della sezione trasversale, aumentare le perdite d'urto, ridurre la velocità dell'aria e la potenza di trasporto dell'aria per trasportare la lanugine.

Viti o rivetti che uniscono i segmenti di condotto che sporgono nello spazio interno del condotto sarebbero un problema in quanto fungerebbero da punti di raccolta per lanugine.

I miei sospetti sono che un atteggiamento "imposta e dimentica" e una totale inconsapevolezza della necessità di manutenzione periodica e pulizia del condotto siano un fattore significativo.

Mi piace l'idea di un sensore di contropressione che @Olin Lantrop discute nella sua risposta.

Un'altra soluzione sarebbe quella di alterare il sistema di flusso d'aria degli essiccatori per fornire un impulso d'aria ad alta velocità a breve termine prima di ogni ciclo di asciugatura e alla fine di ogni ciclo di asciugatura per eliminare lanugine o detriti accumulati nel condotto.

Esiste oggi un prodotto sul mercato che ha lo scopo specifico di affrontare questo problema: è la ventola del booster dell'essiccatore .

Ho installato uno di questi sul mio essiccatore (vedevo un eccessivo accumulo di lanugine nei miei condotti che erano al limite per dimensioni e lunghezza) e ha fatto una grande differenza: non solo i condotti rimangono più puliti, ma i vestiti si asciugano in modo molto più rapido.

Sulla base di questa esperienza, mi sembra che la ventola integrata nella maggior parte degli essiccatori sia sottodimensionata - una ventola a velocità variabile che misura la portata (e la mantiene costante) risolverebbe chiaramente questo problema senza alcuni degli svantaggi menzionati in altre risposte . Se hai aggiunto un allarme quando la contropressione supera un certo valore, sarebbe ancora meglio.

Quindi la risposta è quasi certamente "sì". Ma il settore degli elettrodomestici è un duro colpo: sarebbe difficile giustificare il costo aggiuntivo (a meno che le compagnie assicurative non si attacchino e forniscano uno sconto premium per questa funzione di sicurezza). Non ho una misurazione obiettiva dei risparmi sui costi dovuti a tempi di asciugatura più rapidi - solo prove aneddotiche.

divulgazione l'unica relazione che ho con il sito collegato è che ho acquistato uno dei loro fan per risolvere il problema descritto a casa mia

Solo per i shiggles sto immaginando un condotto dell'essiccatore perfetto senza piegature che si adatti ai parametri di installazione raccomandati.

Mi sembra che influenzare la velocità di sfiato sarebbe:

• Forzare leggermente più particelle attraverso la trappola
• Fai semplicemente accumulare l'ostruzione della lanugine dall'asciugatrice

A parte la manutenzione preventiva (pulizia annuale dei condotti), penso che una soluzione migliore sarebbe quella di progettare una trappola per lanugine con una superficie maggiore e una maglia più piccola.

Sebbene ciò non richieda necessariamente un aumento della velocità della ventola, richiederebbe un aumento della pressione per superare la resistenza della maglia più fine.

Un'opzione secondaria sarebbe una trappola per lanugine aggiuntiva che è stata ionizzata per catturare le particelle sottili che si intrufolano oltre la prima trappola. Sembra che metà del lavoro sia già fatto qui, poiché gli essiccatori tendono a causare vestiti statici.