Differenze tra i programmi di modellistica idrologica 2D, ad es. Flood HECRAS 5.0 (2D), TUFLOW, MIKE

Mi chiedo quale sia la differenza tra i programmi di modellazione di inondazioni 2D. Sto principalmente considerando se HECRAS 5.0 (2D - attualmente in Beta) sarebbe un'alternativa accettabile per semplici studi di profondità e profondità inondazione 2D rispetto a TUFLOW e MIKE Flood?

La cosa fondamentale da tenere presente è l'idoneità dell'applicazione e la stabilità per tale applicazione. Notare che i metodi generalmente a volume finito portano a una migliore contabilizzazione del volume, quindi gli errori di bilancio di massa sono minimi. Quindi se ha la cattura di shock per tracciare i salti idraulici se modella i bacini più ripidi e se è in grado di piovere direttamente senza instabilità e senza bilancio di massa. Ad esempio il modello ANUGA Hydro è capace di tutto ciò. Credo che HEC-RAS non sia ancora in grado di piovere sulla griglia.