Verrà generata più elettricità utilizzando una lente per focalizzare la luce solare sulle celle solari?


12

Mi chiedo da tempo questa domanda. Supponendo un caso ideale, l'energia dei fotoni che colpiscono le celle solari viene convertita in energia elettrica come descritto dall'equazione:

Rio2t=WE=ν

dove è la frequenza dei fotoni. L'uso di un obiettivo non aumenta la frequenza dei fotoni, quindi non viene generata elettricità extra.ν

Sono corretto nel pensare che non verrà generata elettricità extra dalle celle solari quando si utilizza una lente per focalizzare la luce su di esse?


Se questo fosse vero, potremmo usare una lente per diffondere i fotoni e generare la stessa energia da meno luce ... e quindi usando più celle solari, più energia dalla stessa quantità di luce!
user253751

Risposte:


15

La tua equazione è parzialmente corretta. Hai calcolato l'energia per fotone ( ), ma hai trascurato il numero di fotoni. Ecco perché le unità non corrispondono (la potenza è energia per unità di tempo, mentre hai solo energia per ciascun fotone).ν

La potenza ideale (energia per unità di tempo) dipende dall'area del pannello solare, , dal numero di fotoni che la colpiscono per unità di tempo ( ) e dall'energia di ciascun fotone, , tale che . Φ E W I d e a l = A pΦ EUNpΦEWiodeun'l=UNpΦE

Una lente o uno specchio può focalizzare la luce (un flusso di fotoni) su una piccola area. In condizioni davvero ideali, l'area dell'obiettivo ( ), sostituirebbe nella formula sopra. Quindi, se l'obiettivo è più grande del pannello solare, può catturare un flusso maggiore di fotoni e indirizzarli verso il pannello, aumentando la potenza.A pUNLUNp


Quindi se le lenti possono aumentare la produzione di elettricità, sono attualmente in uso?
TBBT


Potrei sbagliarmi, ma l'angolazione dei raggi del sole cambia nel corso della giornata. Questo non rende l'uso dell'obiettivo un po 'non pratico?
TBBT

2
Gli obiettivi vengono utilizzati in alcuni casi, perché consentono più energia solare raccolta per pollice quadrato di cella solare (concentrando più pollici quadrati di luce incidente in un'area). In alcuni casi, ciò in realtà offre vantaggi (le celle solari di massima efficienza richiedono un flusso sostanziale di fotoni per svolgere il proprio lavoro). Tuttavia, è difficile da usare perché ciò significa anche che c'è una maggiore richiesta di dissipazione del calore, il che non è facile. Circa due anni fa, ho sentito parlare di una cella solare la cui efficienza ottimale è stata raggiunta a oltre 100 soli di lux, richiedendo lenti per raggiungere questo obiettivo.
Cort Ammon,

1
@TBBT Le lenti possono aumentare la produzione aumentando la superficie, ma anche specchi che riflettono la luce su qualunque cosa generi energia. Dai un'occhiata a questi: en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power
Patrick M

10

Sì, aumentando l'illuminazione di una cella solare utilizzando lenti o specchi si aumenta la potenza elettrica prodotta.

Tuttavia, ci sono fattori limitanti. L'efficienza di una cella solare diminuisce con la temperatura. La corrente rimane all'incirca proporzionale al flusso di fotoni, ma la tensione del circuito aperto diminuisce quando la giunzione dei semiconduttori viene riscaldata. Tuttavia, un flusso maggiore produce più potenza, sebbene non in modo abbastanza lineare.

Continua e la cella solare diventa così calda che il semiconduttore da cui è composta non agisce più come un semiconduttore. Sono circa 150 ° C per il silicio. Se riesci a mantenere la cella fredda, puoi colpirla con un flusso di fotoni più elevato. Tuttavia, altri effetti non lineari iniziano a intromettersi e inizi a ottenere rendimenti decrescenti a livelli di flusso elevati.


Quindi, una piccola quantità di ingrandimento, diciamo 1,5 o 2x, sarebbe utile sui sistemi solari attualmente disponibili? Non considerando la difficoltà di ottenere ingrandimento, cambiamento di messa a fuoco, ecc. Solo dal punto di vista del tipico pannello solare da 100 watt per il consumatore.

@Frank: tutto dipende dalla quantità di temperatura che il pannello può tollerare. In una calda giornata di agosto a Phoenix, probabilmente no, poiché il pannello è probabilmente già vicino alla sua temperatura massima. In altri casi, 1,5x o 2x potrebbero andare bene. Tieni presente che il 15% di efficienza significa l'85% di efficienza, quindi l'85% della luce solare va al riscaldamento del pannello. Nel caso peggiore di circa 1,2 kW per metro quadrato, vale 1 kW per metro quadrato di calore. Può richiedere 1,5 o 2 kW per metro quadrato? Probabilmente a volte, ma non nel caso generale se non è progettato per questo in anticipo.
Olin Lathrop,

0

Maggiore è la densità dei fotoni alla frequenza di interesse, maggiore è la potenza dei fotoni che eccita gli elettroni del semiconduttore verso orbitali di energia più elevati al gap di banda e oltre. Detto questo, come affermato da Olin, l'aumento non è lineare. Alla fine all'aumentare della temperatura, la maggiore intensità del fotone si traduce in incrementi di potenza sempre inferiori.

Il mio suggerimento sarebbe di usare filtri per lenti e altri metodi per rifiutare le lunghezze d'onda dei fotoni che non sono di beneficio. Vogliamo solo i fotoni della lunghezza d'onda che sono sintonizzati per eccitare gli elettroni attraverso il gap di banda per quel particolare semiconduttore.

Tutti i fotoni che non lo fanno causano solo un aumento della temperatura. Quindi si desidera aumentare la densità del fotone incidente solo dei fotoni rilevanti.

In realtà è possibile raffreddare le schiere solari mediante dissipatori di calore in alluminio sotto di esse che scorrono attraverso di esse a scopo di scaldabagno. Ho visto una tale installazione in una fiera. Era di una compagnia spagnola ma non ricordo il nome. L'impianto ha combinato l'energia solare per l'elettricità e il riscaldamento dell'acqua convettivo.


0

Un nuovo modo di convertire l'energia solare è stato scoperto all'Università del Michigan. Per favore, controlla: https://phys.org/news/2011-04-solar-power-cells-hidden-magnetic.html

Usa la componente magnetica della luce che si è manifestata quando la luce ad alta intensità attraversa un materiale trasparente ma non elettricamente conduttivo, ad esempio il vetro. La luce deve essere focalizzata su un'intensità di 10 milioni di watt per centimetro quadrato. La luce solare non è così intensa da sola, ma si cercano nuovi materiali che funzionerebbero a intensità più basse.

La tua concentrazione di luce utilizzando lenti e specchi ha un potenziale limitato per l'estrazione di più energia dalla cella solare convenzionale, ma aumenterebbe sicuramente l'energia elettrica con questo nuovo metodo.


Come hai detto, questo non risponde alla domanda.
hazzey
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.