La pressione può salire a causa del flusso di calore in un tubo?


2

Sto parlando di:

  • tubo circolare liscio senza alcuna valvola all'ingresso o all'uscita
  • senza perdite di carico dovute all'attrito
  • sottoposto a un costante flusso di calore dall'esterno sull'intera superficie esterna del tubo che fa salire la temperatura da $ T_i = 973.15 [K] $ a $ T_o = 1073.15 [K] $
  • in cui l'aria scorre alla pressione di $ p_i = 10 [bar] $

questo dubbio è nato studiando il bilancio della quantità di moto:

$ \ Rho * v ^ 2 | _ {out} - \ rho * v ^ 2 | _ {a} = p_ {out} -p_ {in} $

espresso usando la legge del gas perfetta $ \ rho = \ dfrac {p} {R ^ ** T} $

e usando la legge di conservazione $ v = \ dfrac {\ dot {m}} {\ rho * A} $

dove $ A $ è l'area della sezione trasversale del tubo.

Sostituendo quelli in bilico e assumendo le costanti di flusso di massa, composizione e sezione trasversale, ottengo:

$ \ Dfrac {\ dot {m} ^ 2 * R ^ *} {A ^ 2} * \ left [\ dfrac {T_ {out}} {p_ {out}} - \ dfrac {T_ {a}} {p_ {a}} \ right] = p_ {out} -p_ {in} $

perché il bloccare al di fuori delle parentesi è costante, questo mi porta a un'equazione frazionaria del secondo ordine, in cui $ p_ {out} $ è l'unica sconosciuto . Le soluzioni numeriche a questa equazione sono (se metto l'esterno bloccare equivale a 1 per semplicità):
$ 1 * \ left [\ dfrac {1.073,15} {x} - \ {dfrac 973,15} {10 ^ 6} \ right] = x-10 ^ 6 $
che posso riscrivere come $ \ dfrac {1073.15} {x} - \ dfrac {973.15} {10 ^ 6} = x-10 ^ 6 $
di nuovo come $ \ dfrac {1073.15} {x} - \ dfrac {973.15} {10 ^ 6} -x + 10 ^ 6 = 0 $
e definitivamente come $ \ dfrac {1073.15- \ dfrac {973.15 * x} {10 ^ 6} -x ^ 2 + 10 ^ 6 * x} {x} = 0 $
denominatore esclude semplicemente $ x = 0 $ come possibile soluzione mentre risolvo l'equazione del numeratore portami queste due (ed entrambe le soluzioni numericamente valide):

  • $ X_1 = -,00107315 $
  • $ X_2 = 1.000.000,0001 $

possiamo facilmente escludere il primo risultato perché non ha un significato fisico perché non può esistere una pressione negativa, quindi in modo definitivo $ p_ {out} = x_2 = 1000000.0001 [Pa] = 1.0000000001 [bar] & gt; p_ {a} $

Questo risultato mi fa strano perché è la prima volta che sento parlare di questo comportamento di pressione. Non capisco perché!

Risposte:


1

Non so a cosa si riferiscono i tuoi x1 e x2?

Il flusso comprimibile inviscido unidimensionale con il trasferimento di calore a cui si fa riferimento è chiamato "flusso di Rayleigh".

La pressione statica diminuirà per il flusso subsonico e aumenterà per il flusso supersonico quando viene aggiunto il calore. Quando viene aggiunto del calore, il numero di Mach si avvicina a 1 e la pressione statica si avvicina a un valore che è una funzione della pressione statica di avviamento e del numero di Mach, indipendentemente dal fatto che il flusso sia supersonico o subsonico all'avvio del riscaldamento.

La pressione totale diminuirà sempre indipendentemente dal numero di Mach iniziale. Puoi leggere questo in un libro di testo comprimibile. Uno popolare è di John Anderson.


$ x_1 $ e $ x_2 $ sono soluzioni numeriche possibili all'equazione finale (ho "corretto" il post di apertura con queste informazioni che considero scontate). Non ho mai visto questa equazione, ma ammetterti (Rayleigh) sono veri, perché il mio risultato mi porta alla conclusione opposta ???
mattia.b89

Non sono sicuro al 100%, ma l'aria può essere considerata comprimibile nello stato dato? Per lo stato dato $ Z $ è quasi 1.
idkfa

Stai parlando di Z, il fattore di compressibilità? Non sono sicuro del motivo per cui lo stai portando qui. Per quanto riguarda l'aria, non credo che Z devia molto da 1 nelle temperature e pressioni suggerite dal richiedente. Il fattore di compressibilità indica semplicemente quanto un fluido devia dal comportamento del gas ideale. L'aria sarà comprimibile nello stato dato, sarà solo un gas ideale.
user1748155

0

Non ho le tue soluzioni per l'equazione, mia siamo: $$ x_1 = -0,00107315 \ text {Pa} \\ x_2 = 1000000 \ text {Pa} = 10 \ text {bar} $$ il che significa che la pressione di uscita è la stessa (o molto vicina) della pressione di ingresso, come ci si aspetterebbe.


hai ragione! Ho corretto l'apertura post con passi matematici e risultati comunque le cose non cambiano ...
mattia.b89
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.