Costruito contro registrato

Quando un progetto di infrastruttura è completo, il team di professionisti deve preparare i disegni che rappresentano l'infrastruttura, così come è stato completato alla fine. Tutte le modifiche in loco e le deviazioni dai progetti sono incorporate in questi disegni. Ciò è molto importante in particolare per i servizi che sono difficili da individuare una volta coperti, come condutture e linee elettriche sotterranee.

In passato avremmo contrassegnato / etichettato questi disegni " come costruiti ". Ora siamo stati informati che dovremmo cambiarlo in " come registrato ", perché "come costruito" implica che i disegni sono una rappresentazione perfetta di ciò che è stato effettivamente costruito. Usando la frase "come registrato", qualsiasi responsabilità / responsabilità per disegni errati diventa poco chiara.

Qual è il termine corretto da usare? E in che misura la persona che sta preparando i disegni "come costruiti" è responsabile di inesattezze?

Nei progetti aerospaziali e di difesa, "come costruito" è il termine usato e la correttezza dei dati come costruiti è responsabilità dell'intera società (appaltatore / subappaltatore). I dati come costruiti sono certificati dal dipartimento qualità, non dagli ingegneri.

I dettagli tecnici dei set di dati as-design, as-built, as-maintain sono disponibili nella documentazione di Configuration Management.

Per l'ingegneria civile e gli architetti, ecco un estratto del documento sulle migliori pratiche dell'American Institute of Architects (BP.10.10.04):

"I consulenti di gestione dei rischi raccomandano che i professionisti dell'architettura e dell'ingegneria utilizzino il termine" disegni di record ", affermando che non esiste un disegno o un documento" come costruito "(Schinnerer, 2002). Perché parti dei disegni di record si basano sulle informazioni fornite da fonti esterne, non ci si può aspettare che gli architetti verifichino le informazioni (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. raccomanda di includere una disposizione nel contratto di servizi professionali che riconosca questa comprensione. Per esempi di questo linguaggio, vedere Best Practice, " Certificazione di disegni costruiti o registrati. ""

È una proposta interessante. Certamente "come costrutti" non sono sempre precisi su come è stato costruito. Non sono sicuro che "come registrato" sia un'ottima frase - il disegno è il record, presumibilmente di come è stato costruito. Dire "questo è un resoconto di come è stato registrato" è tautologico.

Quanto a chi ha la responsabilità - in realtà non lo so! Sono stato coinvolto in disegni "come costruiti" solo una volta, in un progetto in cui l'appaltatore "autocertificato", vale a dire che l'appaltatore era responsabile di verificare che ciò che aveva costruito fosse giusto. Ma il mio team (i consulenti) ha preparato i disegni "come costruiti". Io credo(da un vago ricordo) che siamo stati impiegati dall'appaltatore per produrre "come costruzioni" separatamente dal nostro contratto principale con loro. In sostanza ci hanno indicato esattamente cosa mettere sui disegni "come costruiti". Pertanto la responsabilità dovrebbe spettare a loro, ma le iniziali del nostro team erano sui disegni; il che significherebbe quindi che ne abbiamo preso la responsabilità. Ma è stato l'appaltatore che li ha inviati al cliente, il che ovviamente significa che aveva la responsabilità del cliente per la loro accuratezza. Se il contraente avrebbe avuto qualche ritorno su di noi ... Non lo so, dovrei chiedere a un avvocato.

Detto questo, non riesco a vedere che rietichettarli come "registrati" assolverebbe chiunque da qualsiasi responsabilità legale.