Dove ho sbagliato concettualmente quando ho tentato di calcolare la forza massima su una capriata in un determinato giunto?


10

Nella seguente dichiarazione del problema, la domanda indica di trovare il carico massimo che la capriata può supportare. Il mio metodo di approccio era:P

  1. Disegna un FBD per l'intera struttura.
  2. In genere identificherei tutte le forze esterne, tuttavia per questo problema ho ritenuto che non fosse necessario perché sentivo che non erano necessarie se avessi già conosciuto le forze di ciascun membro.
  3. Quindi mi sono tuffato dritto nel giunto , e ho pensato che ogni elemento collegato a fosse in tensione e sperimentassi la massima forza di trazione lb.DDT=1500

Tuttavia, ciò ha portato a una risposta errata durante la risoluzione di . Il manuale della soluzione ha invece trovato ciascuna forza esterna in termini di e ha iniziato dal giunto per trovare e in termini di . Inoltre, al fine di ottenere valori numerici, il manuale della soluzione presupponeva che l'elemento sperimentasse la massima forza di compressione di 660 libbre. Tuttavia, quando presumo che l'elemento stia sperimentando la massima forza di trazione, non funziona allo stesso modo.PPAADABPABAD

La mia domanda è, concettualmente, perché devo trovare la forza di ogni membro in termini di e perché si deve supporre che stia vivendo la massima compressione (ma non nella massima tensione)?PABAD

EDIT: voglio notare che non ho bisogno di aiuto per risolvere questo problema, né la matematica richiesta. Sto semplicemente cercando una risposta concettuale sul perché il mio approccio non ha funzionato (cioè solo analizzando la comune ).D

Dichiarazione problema


1
Finalmente una domanda a casa che segue le nostre linee guida !
Grfrazee,

Risposte:


9

Il motivo è che hai supposto che gli elementi attorno al nodo saranno i primi a fallireD . Questo non è il caso. In effetti, sono gli elementi in compressione ( e ) che falliranno per primi. Inoltre, hai supposto che tutti i membri intorno a presentassero la stessa forza assiale , il che non è vero.ABBCD

Per vedere questo, ecco la tua struttura con un carico unitario (le unità sono irrilevanti):

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ed ecco le forze assiali in ciascun membro sotto questa forza unitaria (positiva in tensione):

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Poiché questi risultati sono linearmente proporzionali alla forza applicata, ora possiamo trovare il carico concentrato sul nodo che ogni membro può sopportare:PD

PAB=PBC=6600.943=700PAD=PCD=15000.687=2183PBD=15001.333=1125

Pertanto, il carico massimo supportato dalla struttura è il minimo di questi valori, che è di 700 libbre.

Per mostrare la validità di questi risultati, applichiamo ora ciascuna di queste forze e controlliamo i risultati nei membri pertinenti:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

inserisci qui la descrizione dell'immagine

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Tutti i risultati ottenuti con Ftool , un programma gratuito di analisi di frame 2D.


I membri e falliscono per primi perché la loro forza massima è inferiore a quella dei membri e (cioè 800 libbre <1500 libbre)? O a causa di qualcosa di intrinseco nelle forze di compressione? ABBCAD,CD,BD
Hunter

1
@Hunter, perché la loro forza massima è il minore dei membri. L'unico modo per conoscere il carico massimo di una struttura è verificare il carico massimo supportato da ciascun elemento della struttura e ottenere il minimo di tale insieme di valori. E "primo" non si intende cronologicamente: se si applicano istantaneamente 10000 libbre alla struttura, tutti gli elementi falliranno allo stesso tempo.
Wasabi

1
@Hunter È solo che se applichi 701 libbre, e falliranno mentre gli altri elementi della struttura non lo faranno (beh, una volta falliti, anche gli altri elementi falliranno poiché la struttura diventa hipostatica, ma questo è irrilevante) . Quindi non importa se gli altri elementi possono ancora sopportare un carico maggiore, perché questi hanno già fallito. Tutto ciò significa che la struttura potrebbe essere più efficiente usando sezioni più deboli (e quindi più economiche) per , e che hanno carichi massimi in questa struttura anche più vicini a 700 libbre. ABBCADBDCD
Wasabi

1
Grazie, questo è estremamente informativo e ha aiutato moltissimo. Inoltre, una piccola cosa, potrebbe aiutare a modificare il post e rendere la matematica più precisa. Sebbene sapessi esattamente cosa significasse, i valori rappresentano e non le rispettive forzeP
Hunter
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.