Quando dovrei chiamare una "griglia rettangolare di pixel" un raster o un'immagine?


13

Leggendo la letteratura GIS, a volte sembra che gli autori usino i due termini con un significato specifico in mente. Tratto sempre i termini in modo intercambiabile. Ho sbagliato?

Leggi la prima riga nel link . Guarda come dice che un servizio di immagini fornisce accesso a raster (e immagine), suggerendo significati diversi per i due termini.

Risposte:


14

Con quale comprensione ho:

L'immagine è un artefatto e usata in senso generico, riferendosi a una rappresentazione di qualsiasi oggetto del mondo reale.

Le immagini possono essere bidimensionali, come una fotografia, uno schermo e anche tridimensionali, come una statua o un ologramma. Possono essere catturati da dispositivi ottici, come fotocamere, specchi, lenti, telescopi, microscopi, ecc. E oggetti e fenomeni naturali, come l'occhio umano o le superfici dell'acqua.
L'immagine della parola viene anche utilizzata nel senso più ampio di qualsiasi figura bidimensionale come una mappa, un grafico, un grafico a torta o un dipinto astratto. In questo senso più ampio, le immagini possono anche essere rese manualmente, ad esempio disegnando, dipingendo, scolpendo, rese automaticamente con la tecnologia di stampa o computer grafica o sviluppate con una combinazione di metodi

Il raster , d'altra parte, è una struttura di dati utilizzata dai computer per creare / manipolare immagini in forma digitale. Hanno una griglia rettangolare di pixel, che rappresentano valori diversi.

Quindi ciò che chiamiamo immagine o immagine nel mondo reale, diventa noto come raster nel linguaggio digitale.

Questo è il motivo per cui vengono usati in modo intercambiabile ...!

È possibile fare riferimento alle pagine di Wikipedia per immagini e raster per ottenere maggiori informazioni.


3
Sono d'accordo, un raster è i dati, un'immagine è la nostra percezione dei dati. Detto questo, è possibile utilizzare i due in modo intercambiabile senza troppa paura dell'ambiguità, ad esempio non è insolito fare riferimento a "dati raster" o "dati immagine".
MerseyViking,

+1 per raster come struttura dati. Sono d'accordo che sono e possono essere usati in modo intercambiabile, ma spesso è meglio usare il raster per la distinzione che può essere più che dati riflettenti sullo spettro visibile (immagini).
Sean,

9

Smettiamola di essere così quadrata. Perché la rettangolare è un requisito? Sembra che le griglie esagonali potrebbero anche essere pensate come una forma di raster, nonché un formato di immagine se il tuo array di sensori è esagonale. Gli esagoni hanno alcune proprietà interessanti ... perché le persone non studiano hep-alberi come una volta ?

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Siamo in ritardo: gli extraterrestri hanno iniziato a tessellare Saturno con gli esagoni, come mostrato in questa immagine presa dalla sonda spaziale Cassini della NASA .

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Aggiornare

Sembra che i dati raster raccolti da un radar meteorologico non siano neppure rettangolari. Esiste una parola per un pixel a forma di settore? Sembra uno strumento che combina una serie di immagini meteorologiche Doppler in una singola immagine di accumulo delle precipitazioni sarebbe utile. La conversione in rettangoli comporterebbe una perdita di precisione.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ecco il precip ... Non credo che lo calibrino sulla base di dati raingauge.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


1
Stavo pensando di porre una domanda sul perché si preferirebbe il quadrato all'esagono sul sito. Mi sono imbattuto in alcuni esempi diversi in cui software o persone usano esagoni, ma non ho mai visto una spiegazione del perché.
Andy W,

1
Mi sembra una buona domanda.
Kirk Kuykendall,

4

Ho sempre visto le immagini come un sottoinsieme di raster, cioè tutte le immagini sono raster ma non tutti i raster sono immagini. Ad esempio, pensa ai raster che rappresentano l'elevazione o il tempo di viaggio in ospedale.


1

Penso che una combinazione delle due risposte precedenti sia davvero corretta.

Un set di dati raster è una griglia rettangolare di celle. Ogni cella rappresenta un valore in una superficie continua.

Quella superficie potrebbe rappresentare i pixel RGB di un'immagine; oppure potrebbe rappresentare il terreno (altitudine o pendenza), il tempo (pioggia, sole), l'uso del suolo, ecc

La confusione è probabilmente che alcuni formati raster (ad esempio MrSID credo) siano progettati solo per archiviare immagini (ha solo bande di colore), mentre un formato come TIFF ha supporto per banda di colore e banda numerica e può fare molto di più.

Naturalmente una domanda è: una rappresentazione raster di una mappa è classificata come immagine? ad esempio, eseguo la scansione di una mappa; cosa ho? Tecnicamente potrebbe essere memorizzato come immagine, ma la chiamereste "mappa raster" o "immagine raster"?


Non c'è davvero alcuna distinzione tra banda colorata e banda numerica. Sono tutti numeri. È solo una questione di quale lunghezza d'onda della radiazione EM sta misurando.
Sean,

1
Penso che "immagine" sia un termine non tecnico che potrebbe rappresentare quasi tutto ciò che è possibile visualizzare concettualmente. Non penso che sia intercambiabile con "raster". Tecnicamente è memorizzato come un raster, non un'immagine.
blah238,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.