Come scansionare mappe cartacee di grandi dimensioni senza uno scanner di grande formato?

12

C'è un modo in cui le persone hanno usato per importare una mappa cartacea come raster senza usare uno scanner di grande formato. Non voglio tagliare la mia mappa. Mi chiedo quanto successo le persone hanno ottenuto usando cose come una normale fotocamera digitale e quale software hanno usato per elaborare l'immagine fino al punto in cui posso semplicemente georeferenziarla. Potrei anche provare qualcosa come il software di fotosintesi di microsoft o il software di cucitura di canoni.

raster

— Mike
fonte

Nella maggior parte dei casi otterrai una migliore precisione della localizzazione georeferenziando ciascuna immagine separatamente, piuttosto che mosaicare le immagini e georeferenziare il mosaico.

— whuber

8

Penso che se si desidera utilizzare una fotocamera, è necessario utilizzare un supporto per assicurarsi che il sensore sia parallelo alla mappa. In precedenza l'ho fatto e ho montato la videocamera utilizzando una gamba monopiede, fissata alla parte superiore di una libreria. Questo mi ha permesso di fotografare 1 mx 1 m abbastanza facilmente e non ho dovuto ricucire nulla.

Penso che cucirlo insieme usando qualsiasi programma che si occupa di panorami (Photoshop o Gimp , per esempio) non dovrebbe essere difficile.

— djq
fonte

Ho fatto un metodo simile e cucito insieme in Paint.NET: getpaint.net/download.html (gratuito).

— Jay Cummins,

Potrebbe essere necessario provare questo. È una mappa piuttosto grande (circa 2 quad USGS di dimensioni fisiche). Ho provato una singola immagine dell'intera mappa e la risoluzione non è abbastanza buona.

— mike

5

@red Se hai usato una fotocamera point-and-shoot o anche una fotocamera di fascia alta (come una reflex digitale) con un obiettivo mediocre, la tua immagine stava ottenendo una risoluzione di circa 0,5 mm o peggio, che è marginale. Una DSLR (o fotocamera di formato più grande) con un sensore di grandi dimensioni e un obiettivo di alta qualità (corretto per le distorsioni geometriche nel software con apertura impostata in modo ottimale attorno a f / 7 - f / 8) otterrà una risoluzione di circa 0,2 mm. Questo è il doppio della risoluzione prevista dalla digitalizzazione manuale della mappa (e supera gli standard di mappatura nazionali negli Stati Uniti). Quindi una fotocamera offre letteralmente una decente soluzione one-shot se usata correttamente.

— whuber

Non sono sicuro del tipo di megapixel che possiedi, ma una singola immagine con una fotocamera da 5 MP (diciamo che 2000x2500 pixel va bene solo per una piccola parte della mappa - forse 8 pollici x 10 pollici a 250 dpi.

— microfono

6

Per avere un'idea di ciò che è possibile, o semplicemente per essere stupiti, dai un'occhiata alla sezione Informazioni sulla tecnologia del sito di raccolta di mappe storiche di David Rumsey, realizzato da Cartography Associates.

http://www.davidrumsey.com/about

I loro metodi di acquisizione e digitalizzazione ottica sono il gold standard secondo me.

— V Stuart Foote
fonte

La collezione è fantastica!

— Chad Cooper,

2

Se hai bisogno di un altro più libero (e funzionante, come ho sperimentato) più rigoroso con impostazioni predefinite e un numero incredibile di impostazioni manuali, prova Hugin .

— jfk
fonte

Ho provato questo - potrei aver bisogno di leggere la documentazione - fa quello che voglio - ma sembra meglio per le immagini prese da un singolo punto, basta ruotare la fotocamera.

— mike

@redbeard: l'ho usato con successo per le mappe scansionate. È possibile impostare i parametri "fotocamera" su valori che assomigliano a uno scanner. Sono stato davvero contento dei risultati.

— Jake,

Che tipo di valori hai usato?

— mike

2

Potresti anche provare Autostitch : ho avuto molta fortuna.

— Darren Cope
fonte

1

Potresti provare kinkos, Staples o un'altra fornitura di ingegneria (la nostra area ha un triangolo A&E)
Avranno uno scanner di grande formato che otterrai un raster su cd per $ 8-15.

— Brad Nesom
fonte