Opzioni di indirizzo standardizzatore

9

Ok, quindi con ArcGIS 10, ESRI ha depredato la "standardizzazione degli indirizzi" nei nuovi localizzatori, so che è ancora possibile utilizzare i localizzatori 9.3.1 per farlo; ma sospetto fortemente che dopo la versione 10.1 vedremo questo disponibile sempre meno.

Lo standard di indirizzamento FGDC attribuisce un valore elevato agli indirizzi validi con i valori Prefisso, Prefisso-Direzione, Via-Nome, Suffisso, Suffic-Direzione per una buona forma pulita. E la mia agenzia ha bisogno dello stesso.

Esistono altri strumenti che le persone utilizzano per prendere indirizzi strutturati e analizzarli in modo abbastanza affidabile in modo che possano essere memorizzati? Qualcuno di loro è libero?

* Aggiornamento: * Mi sono imbattuto in questo su CodePlex (US Address Parser) e mi ha dato un ottimo punto di partenza. È davvero bello in quanto il suo codice gestito che posso usare in tutto il luogo e finora ha avuto un tasso di successo molto elevato nel scomporre le parti da rivedere riga per riga e parte per parte.

geoprocessing geocoding

— DEWright
fonte

1

La mia installazione di ArcGIS v10 ha ArcToolBox, Geocoding Tools, Standardize Addresses. Gli input possono essere una tabella o una classe di caratteristiche, pertanto dovrebbe funzionare con i dati di riferimento spaziale e / o gli indirizzi non elaborati. E 'questo quello che stai cercando?

— Klewis,

1

Sì, ma quando hai avuto la capacità di eseguire a lungo un indirizzo in un geocoder, quindi ottenere il risultato con una risposta standardizzata, è possibile effettuare una chiamata a livello SOAP per un singolo record alla volta. Adesso; ti viene lasciato per costruire un servizio di geoprocessing, l'host separato dal resto del sistema di geocodifica. Quindi hanno reso il processo più complesso e con l'attuale sistema che presenta tali problemi; non è affidabile.

— DEWright,

6

L'analisi di un indirizzo è un processo complicato, poiché sono sicuro che tu ne sia consapevole.

Utilizzando i dati ZIP + 4 di USPS, è possibile determinare se esiste una strada all'interno di una determinata città / stato / codice postale. Puoi anche verificare che un numero primario (numero civico) rientri nell'intervallo ZIP + 4 corretto. È anche possibile regolare i nomi delle città e delle strade per correggere i problemi di ortografia utilizzando gli elenchi ortografici e la corrispondenza "suona come". Prendere un indirizzo e analizzarlo nei singoli componenti e quindi confrontarlo con un database di indirizzi noti è l'unico modo per sapere che l'analisi è stata eseguita correttamente.

Sapere che un indirizzo rientra nell'area assegnata e sapere che si tratta di un indirizzo reale e consegnabile sono obiettivi distinti. Il primo, approssimazione dell'indirizzo, è qualcosa che googlemaps fa molto bene. Tuttavia, è solo questo, approssimazione. Googlemaps non ti consente di sapere se l'indirizzo è effettivamente consegnabile, ti mostra dove si troverebbe sulla mappa se fosse reale. Questo è immensamente prezioso dal punto di vista della mappatura e hanno vari gradi di precisione.

Certamente il database USPS ha dei difetti (molti di loro) ma sono anche certamente più accurati e corretti di qualsiasi altro database singolo di indirizzi statunitensi ed è quel grado di accuratezza (e il fatto che sia costantemente aggiornato) su cui facciamo affidamento.

Lavoro anche su SmartyStreets e volevo aggiungere alla conversazione. Se devi convalidare meno di 250 indirizzi al mese, l'API è gratuita. Se la tua organizzazione è un gruppo no profit , il servizio è completamente gratuito e senza limiti.

— Jeffrey
fonte

Stiamo realizzando un servizio separato presso la mia agenzia per lavorare sulle porzioni di geocodifica; dove verranno aggregati i dati della contea e / o della città per un primo livello di convalida; quindi passare a fonti commerciali come TomTom o NavTeq prima di Tiger. Dove stiamo prendendo le basi di un geocoder composito ESRI e aggiungendo ulteriori passaggi o rami per confrontare il punteggio sorgente con un altro e restituire il punteggio più alto dei due o tre. Il nostro uso di DB AIS / AMS da USPS aiuta con la parte 'Deliverable', unita ai dati della Contea.

— DEWright

Grazie per averlo condiviso, Jeffrey. Modificherò (a breve) la tua risposta per renderla conforme alle linee guida del nostro sito; si prega di consultare le nostre FAQ per ulteriori informazioni.

— whuber

1

Sì, ci sono strumenti, gratuiti dipendono da dove si trovano i tuoi indirizzi. Esistono molti scrubber di indirizzi non gratuiti autorizzati dall'USPS. Uno di quelli che uso è ZP4 . Trovo che l'input e l'output siano flessibili in base al modo in cui memorizzi i tuoi dati attualmente e al modo in cui desideri archiviarli in futuro. Puoi scegliere di generare i tuoi dati, per quegli indirizzi che corrispondono agli indirizzi consegnabili all'interno dei dati USPS, in 7 frammenti. Questi frammenti corrispondono al numero civico, alla predirezione, al nome della via, al suffisso, alla postdirezione, all'abbreviazione dell'unità abitativa e al numero dell'appartamento. È la soluzione costosa in affitto che ho trovato.

— ktreiche
fonte

1

Mentre ZP4 è molto economico ($ 600 / anno), i termini mi rendono un po 'diffidente e sembra che tu debba stare attento a come lo stai usando.

— blord-castillo,

1

Lavoro nel campo della verifica dell'indirizzo, in realtà (una società chiamata SmartyStreets) - dove facciamo la verifica dell'indirizzo postale (negli Stati Uniti).

Avrai bisogno di un fornitore certificato CASS di dati di indirizzo. Il software di queste società è stato approvato dall'USPS per aggiungere informazioni mancanti a un indirizzo e restituire risultati accurati. Uno di questi servizi è LiveAddress - o se hai un elenco di indirizzi, c'è lo Smartylist - che ti fornirà le informazioni di cui hai bisogno. Entrambi sono liberi fino a un certo punto, ma abbastanza abbordabili dopo.

In ArcGIS, credo che l'API di LiveAddress possa essere implementata a livello di codice. In alternativa, un elenco di indirizzi può essere esportato in un foglio di calcolo o CSV e caricato nel servizio di pulizia dell'elenco.

— opaco
fonte

Non cerco davvero correzioni Bulk-Mailing o certificazioni che è ciò che CASS è guidato verso; di più per l'analisi e la ricerca migliori per correggere gli indirizzi errati. Ho già database AIS e AMS USPS e ora sto iniziando a costruire la logica per analizzare e interrogare un record da quelle fonti se non completamente abbinato. Daremo un'occhiata ai link a cui fai riferimento; ma sto guidando verso la costruzione di una soluzione che può essere condivisa per gli indirizzi statunitensi più comuni a un costo inferiore. Solo perché USPS AIS / AMS non lo trova non significa che sia errato.

— DEWright,

@DEWright Hai ragione. Esistono indirizzi al di fuori del dominio USPS, ma la maggior parte di essi può essere trovata nel database USPS degli indirizzi consegnabili. Fedex e UPS hanno entrambi alcuni indirizzi (generalmente remoti) a cui consegnano e USPS non consegnerà a. Sarebbe bello avere una fonte autorevole che combinasse tutti quegli indirizzi. La difficoltà è che USPS non condivide esattamente l'intero database, né Fedex né UPS. Per la maggior parte si tratta di dati proprietari. La verifica dell'indirizzo è molto più di una semplice corrispondenza.

— Jeffrey,

1

Ho avuto un grande successo usando la libreria di parser degli indirizzi americani. Ho creato uno strumento Python che utilizza la libreria per creare i campi degli indirizzi analizzati. https://github.com/datamade/usaddress

— ketar
fonte

0

Un'altra opzione per gli indirizzi negli Stati Uniti è YAddress . Inoltre corregge e convalida l'indirizzo prima di suddividerlo in componenti. (Lavoro per l'azienda che lo produce.)

— Michael Diomin
fonte