Vantaggi di * .las vs * .xyz o * .ascii quando si lavora con LiDAR in ArcGIS per desktop?

Di tanto in tanto, utilizziamo i dati LiDAR per la modellazione in ArcGIS. In precedenza, saremmo stati forniti un file .xyz o .ascii dei dati, ma più recentemente ci sono stati forniti anche file .las oltre a .xyz e ascii's.

Stavo leggendo questo articolo in cui si afferma "Avere lidar in formato LAS potrebbe essere ovvio per gli iniziati ma non per quelli nuovi all'utilizzo dei dati lidar" e "È binario, efficiente, ampiamente supportato e il formato con cui ArcGIS funziona meglio" . Sono una di quelle persone che rientrano nella categoria dei nuovi all'utilizzo dei formati .las.

Normalmente con .xyz e ascii, userei Global Mapper per convertirli in una griglia raster (per l'uso all'interno della modellazione) e sembra che dovrei anche convertire il file .las (essendo una nuvola di punti). Immagino che la domanda che sto ponendo sia:

Ci sono dei vantaggi nell'usare un .las rispetto a un .xyz o ascii se devo ancora convertirli in un altro formato raster (GRID o .img)?

ArcGis ha un nuovo set di dati LiDAR a 10.1 che ti consentirà di visualizzare direttamente i tuoi dati LiDAR e anche di visualizzare più informazioni di quelle contenute in un raster ... ad esempio puoi aggiungere ad ArcMap e quindi filtrare il display in sole classi di alberi, oppure solo il primo ritorna!

I dati LiDAR contengono molto di più della semplice elevazione, c'è un'intensità che è memorizzata per impostazione predefinita (che può aiutare dove non sono disponibili ortesi) e dovrebbero essere classificate come terra / non-terra in modo molto semplice; la classificazione completa è la più utile (terra, vegetazione bassa / media / alta, edifici, acqua, ponti, linee elettriche ...) per il filtraggio a seconda di ciò che stai cercando.

Se hai accesso a una licenza di analista 3d puoi convertire il tuo set di dati LAS in un raster con qualsiasi dimensione di cella che desideri o puoi visualizzare con sfaccettature ...

IMO Penso che sia molto saggio ottenere sia un raster (utilizza ora e con i processi esistenti) sia i dati LiDAR (sviluppare nuovi processi) in una consegna.

Se hai l'opportunità di ottenere LAS o LAZ invece di TXT ... assolutamente. Passare da LAS o LAZ a TXT sarà banale (ad esempio con lo strumento las2txt gratuito e open source di LAStools ). Ordinare TXT invece di LAS significa perdere molti attributi importanti di cui potresti non preoccuparti oggi, ma che rimarranno tra pochi mesi o anni. Significa anche non essere in grado di eseguire alcun controllo di qualità (ad es. Allineamento della linea di volo) sulla nuvola di punti LiDAR. E infine, leggere TXT è circa 10 volte più lento (solo a causa della traduzione da un numero leggibile in binario)

Evita assolutamente TXT come formato di consegna per LiDAR se hai una scelta. Tutto il software che hai citato può leggere in modo nativo LAS o LAZ molto più velocemente e se hai davvero bisogno di TXT è banale ottenere senza compromettere la completezza e l'efficienza del LiDAR.

I file di nuvole di punti sono di tipo non binario o binario.

I file non binari (noti anche come file ASCII) sono quelli con estensione '.xyz' e '.txt'. Hanno il vantaggio di essere facilmente aperti con gli editor di testo per visualizzare cosa c'è dentro (ma non è un grande vantaggio).

Ogni riga del file ascii rappresenta un record di ritorno laser con coordinate spaziali (x, y, z) e sono separate da un carattere di tabulazione. È possibile includere commenti aggiungendo ';' all'inizio della riga.

;UTM coordinates, zone 7, WGS84
;x,y,z 
154517.952000 4608174.068000 21.50
153323.350000 4600983.025000 20.78
155442.850000 4601342.034000 17.13

Altre colonne (variabili) possono essere incluse come tipo di ritorno (primo, intermedio, ultimo), intensità, ecc. I file ASCII vengono letti in sequenza (riga per riga), il che richiederà più tempo per l'elaborazione.

D'altra parte, i file binari come '.las' presentano i seguenti vantaggi:

• Sono di dimensioni più compatte (per la conservazione).
• Può trasportare più informazioni rispetto al formato ASCII; Ad esempio: i file '.las' hanno l'intestazione e i record a lunghezza variabile (VLR) che consentiranno di archiviare i dati comuni nella nuvola di punti (ad esempio: firma del file, versione del file, software, estensione dell'area rilevata, numero totale di resi, proiezioni, metadati, ecc.).
• Richiede meno tempo per l'elaborazione e la visualizzazione, perché possono essere indicizzati spazialmente e quindi possono essere letti per parti.

Come hai detto, indipendentemente dall'estensione del file point, sarà necessario elaborare i dati per convertirli in un formato raster. Esistono software disponibili per eseguire tali attività con entrambi i tipi di file di punti.