Perché le Proiezioni dei dati sono rilevanti?

35

Perché è utile archiviare i dati in proiezioni e riferimenti insoliti?

Capisco il valore delle proiezioni come costrutti di output , a causa della distorsione, ecc.: Ciò è giustificabile.

Tuttavia, non capisco perché, ad esempio, gli stati utilizzino le proiezioni del piano di stato nei dati. Abbiamo una precisione decimale: perché non archiviare valori precisi in EPSG: 4326? È tutto un residuo dei giorni di pre-riproiezione o c'è una proposta di valore che mi manca?

Limiterò l'ambito di questa domanda ai dati vettoriali solo per renderlo più concreto.

coordinate-system

— tmcw
fonte

Potrebbe interessarti fare una distinzione tra i formati di dati. Il caso di prestare attenzione al modo in cui vengono proiettati i dati raster differisce dall'argomento per i dati vettoriali.

— whuber

2

Si potrebbe considerare il caso di dover eseguire calcoli di alcuni parametri (ad es. Area) da eseguire ripetutamente. Dover proiettare i dati ogni volta su un sistema di coordinate planare sarebbe una perdita di tempo, indipendentemente dal fatto che sia fatto "al volo" o no. C'è un posto sia per il grado decimale che per le coordinate proiettate. I riferimenti, storicamente riflettono la nostra conoscenza della forma della Terra, quindi, i dati legacy devono ancora essere trattati per non menzionare che alcune proiezioni sono più adatte ad alcune posizioni sono i loro dati.

Grazie Dan. La ragione della riproiezione che sento è transitoria; è una modifica delle prestazioni per mantenere i dati nelle proiezioni allora, e diventerà meno necessario poiché avremo una riproiezione più veloce? Per quanto riguarda i datum, potresti approfondire come alcune proiezioni si adattano meglio ai datum e in che modo differisce dal problema della riproiezione? È possibile "aggiornare" l'origine di un set di dati e tenere un registro delle modifiche?

— tmcw,

1

Penso che ciò che terrà la necessità è il fatto che la maggior parte dei software esegue l'elaborazione solo nella proiezione / unità "nativa". Questo è un software particolarmente piccolo con un minore controllo ambientale. Quindi per ottenere i contatori devi inserire i contatori. Nessun calcolo al volo.

— Brad Nesom,

32

Legacy. Back in the Day (e ora anche) era / è (molto) più facile scrivere un sistema che funziona nello spazio cartesiano invece di coordinate sferiche relative a uno sferoide. (Qual è la distanza tra A e B su un piano? Sopra la superficie di una sfera? Di uno sferoide? Senti il grado di difficoltà aumentare?) E poiché la maggior parte delle contee / stati / città esistono in aree geografiche limitate che sono suscettibili di adattandosi alle proiezioni cartografiche, aveva senso archiviare e lavorare con i loro dati in coordinate cartesiane in una proiezione cartografica locale.

— Paul Ramsey
fonte

5

Aspetta, il mondo non è piatto come un pezzo di carta?!?!?!

— Ragi Yaser Burhum,

5

Può essere considerato come se ci si avvicina abbastanza :)

— blah238

9

Sono un po 'a disagio a fare affidamento sul progetto e / o calcolare al volo quando si tratta di analisi. C'è molta pressione per fare le cose e mostrarle rapidamente all'utente, e questo porta a scorciatoie. Non posso contare per quanti giorni ho perso il rilevamento dei problemi con l'allineamento dei dati tra livelli che provengono da processi diversi solo per scoprire che a un certo punto un programma (mer) ha deciso che per convenienza "ignoreremo semplicemente tutto oltre il 6 ° decimale ".

A meno che uno non abbia il codice e la conoscenza per capirlo, i calcoli dietro le transizioni al volo sono invisibili, è difficile testarne la veridicità e impossibile modificarlo. Ad esempio, per usare un'analogia di geoprocessing raster (so che la tua domanda riguarda i vettori ma illustra chiaramente il concetto), quando progetto "manualmente" posso scegliere tra il più vicino, bilineare, cubico, spline, ecc. A seconda del natura dei miei dati e scopo a cui è destinato il risultato. Al volo generalmente lascia cadere o nasconde cose come questa.

Nel tempo mi aspetto che l'elaborazione immediata sarà perfezionata e testata abbastanza per essere affidabile. Non credo che siamo ancora, potrei sbagliarmi, ma rimango per essere convinto.

— Wilkie opaco
fonte

6

Su questo punto, non è vero che ogni volta che si proietta da un dato all'altro c'è qualche errore o spostamento introdotto? Vedi Revenge of the Shift

— blah238

2

Adoro quella presentazione, l'autore Joel Cusick in realtà usa le note degli oratori, il che rende degno di nota il .ppt. Vorrei averlo visto dal vivo. Grazie per avermelo ricordato. Detto questo, penso che il suo punto non sia che i turni di riferimento introducano sempre cambiamenti (errori), ma che l'uso intercambiabile delle varianti NAD83 (ad esempio) aggiungerà errore. Vale la pena di chiarire una nuova domanda.

— matt wilkie,

Vale anche la pena notare che alla fine di quella presentazione Cusick raccomanda l'addon MxGPS Arcgis perché registra il metodo di trasformazione utilizzato. Quando un paio di anni fa ho avuto una corrispondenza con lui, era passato a utilizzare / consigliare DNRGarmin a causa delle sue altre abilità oltre a essere intelligente. Non so se è ancora così.

— Matt Wilson

6

Proiezioni diverse offrono diversi equilibri di distorsioni in forma, area e distanza / scala. Tali distorsioni sono inevitabili quando si proietta un oggetto tridimensionale, la terra, su un supporto 2D, una mappa cartacea o uno schermo di computer. Anche Google Earth, Analista 3D e altri strumenti "3D" non visualizzano realmente 3 dimensioni. Quindi il mapmaker deve scegliere una proiezione appropriata che bilancia al meglio le distorsioni in base allo scopo della mappa .

Spesso i governi locali / statali hanno imposto una proiezione o per legge. Questo di solito accadeva molto prima dei moderni progressi nel GIS. La proiezione scelta, o gruppo di proiezioni, di solito bilanciano meglio tutte e tre le distorsioni in base alla località. I governi richiederanno quindi agli sviluppatori di legare i sondaggi alla proiezione locale. Ciò consentirà di confrontare più facilmente le mappe degli sviluppatori con le mappe ufficiali per la revisione pubblica, le audizioni, ecc. Inoltre, farà sembrare simili tutte le mappe ufficiali.

2

Penso che questo sia un buon argomento per il motivo per cui le proiezioni della mappa sono rilevanti, ma meno per il motivo per cui i dati stessi sono così spesso memorizzati in un sistema di riferimento di coordinate proiettato.

— blah238,

3

Sì, la mia domanda è rivolta solo alle proiezioni nei dati . La giustificazione per le proiezioni di output è consolidata.

— tmcw,

Scusa se l'ho perso - leggi la domanda troppo in fretta. Naturalmente, i dati devono essere digitalizzati in una proiezione specifica e appariranno molto diversi da una proiezione alla successiva. Per memorizzare i dati senza le informazioni sulla proiezione originale. potrebbe significare che non viene visualizzato correttamente al di fuori della sua proiezione originale. Dovrei sperimentare per essere sicuro, però.