È necessaria una nuova proiezione da SRID 4326 (WGS 84) a 4269 (NAD 83) SRID


10

Ho i dati del censimento degli Stati Uniti contro i confini di stato memorizzati come SRID 4269 , in un DB MSSQL.

I dati di input utilizzati per i calcoli rispetto a quel set di dati vengono archiviati come SRID 4326 .

Per quanto posso dedurre da SpatialReference.org , SRID 4269 è solo un sottoinsieme di SRID 4326 e non è necessaria alcuna riproiezione di coordinate.

Devo davvero riprogettare da SRID 4326 a SRID 4269, a condizione che i dati di input siano sempre entro i limiti di SRID 4269?


2
No, la riproiezione non è necessaria, ma per la precisione è necessaria la trasformazione dei riferimenti spaziali (più precisamente, la trasformazione dei dati) . Esistono molti modi per ottenere questo risultato con diversi software GIS, quindi dovrai modificare questa domanda da una query booleana a un "How To" specifico per il tuo ambiente.
Vince il

Risposte:


22

Bene, tecnicamente, NAD83 non è un sottoinsieme di WGS84. Se si estrae ulteriormente nelle definizioni di proiezione di SpatialReference.org, è possibile vedere la differenza tra le due proiezioni.

Versione PROJ.4 di NAD83:

+proj=longlat +ellps=GRS80 +datum=NAD83 +no_defs

Definizione PROJ.4 di WGS84:

+proj=longlat +ellps=WGS84 +datum=WGS84 +no_defs 

Come puoi vedere, le due proiezioni usano un diverso ellissoide come dato. Tuttavia, con qualche ulteriore ricerca, puoi facilmente trovare i parametri dei due ellissoidi. A proposito, l'ellissoide può essere definito da due parametri: il suo asse semi-maggiore e il suo appiattimento. inserisci qui la descrizione dell'immagine

Di Sae1962 CC BY-SA 4.0 , tramite Wikimedia Commons

I parametri dei due ellissoidi secondo Wikipedia:

Ellipsoid | Semi-major axis | Flattening
GRS80       6 378 137.0 m     1 / 298.257 222 101
WGS84       6 378 137.0 m     1 / 298.257 223 563

Poiché esiste solo una differenza millimetrica tra i due appiattimenti e gli assi semi-maggiori sono uguali, è possibile saltare la trasformazione delle coordinate (trasformazione del riferimento), se un errore massimo nell'ordine dei metri è adatto a te.

Come mai l'ordine del metro in errore assoluto, quando la differenza tra gli ellissoidi è solo dell'ordine del decimo di millimetro? Bene, deriva semplicemente dal dato locale di NAD83, utilizzato dalla proiezione NAD83. In breve, il dato è l'offset dall'ellissoide di riferimento.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Immagine gentilmente concessa dalla Humboldt State University .

Dato che gli ellissoidi WGS84 e GRS80 hanno entrambi lo scopo di ridurre al minimo l'errore medio rispetto alla forma reale della Terra, non si adattano molto bene a ogni parte della vera forma della Terra. Per minimizzare ulteriormente gli errori, le proiezioni locali utilizzano i riferimenti locali, quindi compensano l'ellissoide di riferimento per adattare la Terra ai limiti della loro estensione di validità con un errore minimo. Come ha sottolineato mkennedy nei commenti, NAD83 utilizza un dato diverso dall'ellissoide di riferimento (GRS80), quindi non è centrato sulla terra. Se trascuriamo la differenza tra il WGS84 e gli ellissoidi GRS80, l'offset (differenza dell'origine) ci dà ancora un errore costante nell'ordine dei metri, che può essere risolto con una trasformazione dell'origine (correggendo ogni coordinata con l'offset).

Un'altra cosa da considerare quando si passa da una proiezione globale a una proiezione locale: la tettonica a zolle . Le proiezioni globali, come WGS84, tengono conto dei movimenti della lastra e cambiano di volta in volta. Tuttavia, alcune proiezioni locali, come NAD83, si stanno muovendo con la piastra sottostante, poiché la loro estensione di validità copre un'area, che può essere descritta con lo stesso vettore di movimento.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Di conseguenza, l'errore di trasformare le coordinate tra un locale e una proiezione globale cresce di 1,5-2,5 centimetri all'anno nel caso del piatto nordamericano (conteggiato dal momento della misurazione).


3
Spiegazione molto ampia e chiara! Grazie! Non ho molta familiarità con le basi del GIS, quindi hai sicuramente fatto luce su di me per me, soprattutto per quanto riguarda la mia domanda!
Alexander Abakumov,

1
Buona risposta nel complesso. In generale, NAD83 (2011) e NAD83 (NSRS2007) ora differiscono di circa un metro da WGS84. Parte del problema è che non erano realmente centrati sulla terra quando definiti. Quindi dipende dalla precisione dei tuoi dati, quando raccolti e dalla precisione delle tue analisi.
mkennedy,

Oh aspetta, dati del censimento. Sì, non mi preoccuperei di trasformarlo.
mkennedy,

@mkennedy: grazie per il tuo addendum! Vuoi dire che i dati del censimento, anche nella sua rappresentazione più accurata disponibile (la scala di 1: 500.000), non sono troppo precisi per la definizione?
Alexander Abakumov,

@AlexanderAbakumov È corretto. 1: 500000 corrisponde a 1 km sul terreno = 2 mm sulla mappa.
mkennedy,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.